Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3816/2020 ~ М-975/2020 от 19.02.2020

копия

24RS0041-01-2020-001138-87

дело №2-3816/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре Тарских Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лоншаковой Альбины Петровны о признании недействительным утраченного сберегательного сертификата и о восстановлении прав по ценной бумаге,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Лоншакова А.П. обратилась в суд с заявлением о признании недействительным утраченного сберегательного сертификата и о восстановлении прав по ценной бумаге. В обоснование заявленных требований указала, что 12.01.2018 в филиале ПАО Сбербанк приобрела сберегательный сертификат на предъявителя ПАО Сбербанк серии СШ У. Сертификат заявителем утерян, что обнаружено было 23.04.2018. Поиски ценной бумаги результата не дали. Заявитель просит признать недействительным утраченный сберегательный сертификат СШ У на сумму 363 805 рублей 23 копейки, выданный филиалом Сбербанка 8646 00057 ОквКу У, восстановить ее права по указанной ценной бумаге на предъявителя.

Заявитель Лоншакова А.П., ее представитель Бинчуров С.И., действующий на основании доверенности от 23.12.2019 г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще и своевременно, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил письменный отзыв, в котором указал, что банк не возражает против удовлетворения заявленного требования, сберегательный сертификат был заблокирован на основании заявления Лоншаковой А.П. 04.09.2019г.в связи с утратой, выплаты по указанному сертификату не производились.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает, в том числе дела о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство).

В силу п. 2 ст. 146 Гражданского кодекса Российской Федерации права, удостоверенные предъявительской ценной бумагой, передаются приобретателю путем вручения ему ценной бумаги лицом, совершившим ее отчуждение.

Из положений п. 1 ст. 844 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 834 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

В соответствии со ст. 294 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ней.

В силу п. 1 ст. 148 Гражданского кодекса Российской Федерации восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.

Исходя из приведенных норм гражданского и гражданского процессуального права, в предмет доказывания по данному делу входило установление факта существования ценной бумаги, факт ее утраты, обстоятельства, при которых произошла утрата документа, отсутствие сведений о лице, у которого находится ценная бумага, заявление держателя документа, об утрате которого помещена публикация, о своих правах.

Как установлено в судебном заседании 12.01.2018г. Лоншакова А.П. приобрела сберегательный сертификат ПАО Сбербанк СШ У на сумму 363 805 рублей 23 копейки.

После обнаружения утраты сертификата 29.05.2018 заявитель обратилась ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское».

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.06.2018 г. в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием признаков состава преступления.

Из пояснений представителя заявителя в ходе судебного заседания следует, что выплаты по сертификату СШ У на сумму 263 805 рублей 23 копейки не производились, в связи с его утратой. Сведений о местонахождении утраченной ценной бумаги у него не имеется.

По сообщению ПАО Сбербанк сберегательный сертификат был заблокирован на основании заявления Лоншаковой А.П. 04.09.2019г.в связи с утратой, выплаты по указанному сертификату не производились.

Кроме того, в материалах дела имеется сведения о размещении в средствах массовой информации – «Красноярский рабочий» выпуск № 50 (27541), объявления, содержащего сведения, предусмотренные ст. 296 ГПК РФ об утрате сберегательного сертификата СШ У. Утраченный сертификат не найден.

Разрешая заявление Лоншаковой А.П. суд, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями вышеприведенных норм права, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований заявителя.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ 363 805 ░░░░░░ 23 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, 00.00.0000 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ 363 805 ░░░░░░ 23 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.11.2020░..

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-3816/2020