Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-288/2012 от 31.10.2012

дело № 1- 288/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 19 ноября 2012 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Смирнова А.П.,

с участием государственного обвинителя помощника Можгинского межрайонного прокурора Никифорова М.В.,

подсудимого Захарова Е.И.,

защитника Раянова З.Г., представившего удостоверение №*** и ордер №***,

потерпевшей Б.Б.Б. ,

при секретаре Бузановой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Захарова Е.И. , дд.мм.гггг года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 228, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Захаров Е.И. совершил тайное хищение чужого имущества у потерпевшей Б.Б.Б. , кроме того, тайное хищение чужого имущества у потерпевшего А.А.А. , с незаконным проникновением в помещение, кроме того, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта растения, содержащие наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг в дневное время подсудимый Захаров, находясь на улице перед домом, расположенным по адресу: <***>, с целью хищения чужого имущества, а именно телефона сотовой связи, достоверно зная, что телефон принадлежит потерпевшей Б.Б.Б. , воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшей и иных лиц, поднял с травы и тайно похитил принадлежащий потерпевшей Б.Б.Б. сотовый телефон марки «Нокия Ц2» стоимостью 2890 рублей, с вставленной в него флеш-картой на 2 Гб. стоимостью 500 рублей.

С похищенным телефоном подсудимый Захаров с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б.Б.Б. своими преступными действиями материальный ущерб на сумму 3 390 рублей.

Кроме того, дд.мм.гггг около 10 часов подсудимый Захаров с целью незаконного приобретения и последующего хранения без цели сбыта растения конопля, содержащего наркотическое средство, в огороде дома, расположенного по адресу: <***>, произвел сбор растения конопля, тем самым незаконно приобрел растение, содержащее наркотическое средство. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение содержащего наркотическое средство растения конопля, Захаров собранные растения конопли сложил в полимерный пакет и стал их незаконно хранить при себе без цели сбыта. С указанным пакетом направился по <***>, где был остановлен сотрудником полиции. В ходе личного досмотра Захарова в период с 11 ч.30 мин. до 11 ч. 47 мин. у него было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения.

Согласно справке об исследовании №*** от дд.мм.гггг, изъятое у Захарова Е.И. вещество растительного происхождения является растением конопля, содержащим наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Масса высушенного вещества составила 98 граммов. В ходе исследования израсходован 1 грамм представленного вещества.

Согласно заключению эксперта №*** от дд.мм.гггг, изъятое у Захарова Е.И. вещество растительного происхождения является растеним конопля, содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Масса высушенного вещества составила 97 граммов. В ходе проведения экспертизы израсходован 1 грамм представленного вещества.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №- 934 от 27.11.2010 года «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства и подлежащих контролю в РФ…» растение конопля включено в перечень растений содержащих наркотические средства. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №- 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропных веществ, для целей ст. 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями на 07 июля 2011 года) крупным размером частей растения конопля, содержащих наркотическое средство, признается масса вещества, высушенного до постоянной массы от 6 граммов и свыше, но не более 100 граммов.

Кроме того, дд.мм.гггг в дневное время подсудимый Захаров с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, путем свободного доступа проник в помещение цеха полимерных изделий ООО «<***>», расположенного по адресу: <***>, где обнаружил и тайно похитил принадлежащее А.А.А. имущество, а именно:

- сварочный аппарат марки «Дуга 318 М1» стоимостью 16000 рублей,

- металлическую тележку стоимостью 2500 рублей,

С похищенным имуществом Захаров с места происшествия скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Захаров причинил потерпевшему А.А.А. материальный ущерб на общую сумму 18500 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшая Б.Б.Б. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства. Потерпевший А.А.А. ранее представил заявление, в котором также выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Захаров обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по факту хищения имущества у Б.Б.Б. по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по факту хищения имущества у А.А.А. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта растения, содержащего наркотическое средство по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер совершенных преступлений и степень их общественной опасности, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также личность подсудимого.

Подсудимый Захаров вину в инкриминируемых ему преступлениях признал, по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учете <данные изъяты>, на учете в наркологическом диспансере не состоит, холост, ранее судим за совершение корыстных преступлений, совершил ряд преступлений небольшой и средней тяжести после условного осуждения.

С учетом выводов комиссии судебно-психиатрических экспертов, материалов уголовного дела, касающихся личности Захарова, обстоятельств совершения им преступлений, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, поэтому он должны нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает его состояние здоровья, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив.

В связи с наличием в действиях Захарова рецидива преступлений, обстоятельств совершенных преступных деяний, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства совершения преступных деяний, их общественную опасность, личность подсудимого, склонного к совершению корыстных преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая состояние здоровья, материальное и семейное положение, условия жизни, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статей по которым квалифицированы его деяния с применением ч.2 ст. 68, ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств дела и личности подсудимого, склонного к совершению преступлений оснований для назначения ему более мягкого, менее строгого наказания, чем предусмотрено за совершенные им преступления на основании ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Захаров ранее судим дд.мм.гггг мировым судьёй <данные изъяты>.

После вынесения указанного приговора вновь совершил два умышленных преступления, в том числе одно корыстное.

Исходя из личности подсудимого, склонной к совершению преступлений, суд оснований для сохранения условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ, не усматривает. Следовательно, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение подлежит отмене, далее наказание за преступление, совершенное им дд.мм.гггг должно быть присоединено к нему по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. Наказание по остальным совершенным преступлениям должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, а окончательное наказание подлежит назначению по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное Захарову наказание подлежит отбытию в колонии строгого режима.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, личность подсудимого суд считает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ

Потерпевшими Б.Б.Б. и А.А.А. заявлены гражданские иски, просят взыскать с подсудимого в счет возмещения причиненного им ущерба каждый соответственно 3390 рублей и 18500 рублей.

Подсудимый Захаров исковые требования признал. На основании ст. 1064 ГК РФ суд считает заявленные исковые требования Б.Б.Б. и А.А.А. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу: растение конопля массой 97 граммов - подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Захарова Е.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 228, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового суда судебного участка №*** <***> от дд.мм.гггг в отношении Захарова Е.И., на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединить к нему путем частичного сложения наказание, назначенное по ч.1 ст.158 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по ч.1 ст. 228 УК РФ и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ назначить Захарову Е.И. наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному по ч.2 ст. 69 УК РФ наказанию по последнему приговору частично присоединить не отбытые части наказаний по приговорам от дд.мм.гггг, дд.мм.гггг и окончательно назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Захарова Е.И. избрать в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с дд.мм.гггг.

Гражданские иски Б.Б.Б. и А.А.А. удовлетворить.

Взыскать с Захарова Е.И. в пользу Б.Б.Б. в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 3390 рублей.

Взыскать с Захарова Е.И. в пользу А.А.А. в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 18500 руб.

Вещественное доказательство: растение конопля массой 97 граммов - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья: А.П.Смирнов