Решения по делу № 12-108/2017 от 08.08.2017

Судья Тумайкина Л.П.                                                      Дело № 12-108/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 сентября 2017 года                         город Севастополь

Судья Севастопольского городского суда Балацкий Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (<адрес>) жалобу законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – Загоскиной И.Н. на постановление судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 27 июля 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Миндей В.Г.,

установил:

Постановлением судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 27 июля 2017 года Миндей В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением суда, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – Загоскина И.Н. подала жалобу, в которой просит постановленный судебный акт отменить, дело направить на новое рассмотрение. В жалобе заявитель указывает, что назначенное по делу наказание является чрезмерно мягким, поскольку Миндей В.Г. был совершен наезд на несовершеннолетнюю на пешеходном переходе в людном месте. Также указывает на то, что судом в нарушение требований КоАП РФ в описательной части постановления не указано место совершения правонарушения.

На жалобу законного представителя Загоскиной И.Н. лицом, привлеченным к административной ответственности Миндей В.Г., поданы возражения.

В судебное заседание законный представитель потерпевшей Загоскина И.Н. и потерпевшая ФИО1 не явились, о дате и месте судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом, в связи с чем полагаю, возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Миндей В.Г. в судебном заседании против доводов жалобы возражал, настаивал на законности и обоснованности принятого судебного акта.

Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут водитель Миндей В.Г., управляя автомашиной ГАЗ, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость, не остановился перед переходом и возле остановившегося справа перед переходом транспортного средства, в результате чего произвел наезд на пешехода ФИО1, которая переходила проезжую часть дороги справа налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пешеходу ФИО1 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Тем самым водитель Миндей В.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа.

Как пояснил в судебном заседании Миндей В.Г., вина в совершении административного правонарушения, им не оспаривается, и подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, доводы заявителя о том, что назначенное наказание является чрезмерно мягким, заслуживают внимания.

Так, в соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Вместе с тем, при назначении Миндей В.Г. наказания в виде административного штрафа в минимальном размере 2500 рублей судья не в полной мере учел характер совершенного административного правонарушения, а именно то, что Миндей В.Г. совершил ДТП на пешеходном переходе, вред здоровью был причинен несовершеннолетней.

Учитывая изложенное (несмотря на наличие по делу ряда смягчающих административную ответственность обстоятельств), полагаю, что назначенное наказание в виде штрафа при указанных обстоятельствах за совершенное деяние является чрезмерно мягким.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Кроме того, судом в нарушение требований КоАП РФ в описательной части постановления вообще не указано место совершения административного правонарушения, что также не может быть признано законным.

При таких обстоятельствах, принятое по делу постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в связи с мягкостью назначенного Миндей В.Г. наказания.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел, не истек.

Суду первой инстанции необходимо учесть все вышеизложенное и принять обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья,

решил:

Жалобу законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – Загоскиной И.Н. удовлетворить.

Постановление судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 27 июля 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Миндей В.Г., отменить.

Дело об административном правонарушении направить в Гагаринский районный суд города Севастополя на новое рассмотрение в ином составе суда.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья                                                                                              Е.В. Балацкий