ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 января 2013 года г.Курск
Ленинский районный суд г.Курска в составе:
председательствующего судьи Мазаловой Е.В.,
при секретаре Першиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сухорукова <данные изъяты> об оспаривании решения призывной комиссии <адрес> о призыве на военную службу,
УСТАНОВИЛ:
Сухоруков С.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Свое заявление мотивировал тем, что о решении призывной комиссии он узнал в следственном комитете <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, медицинское освидетельствование было проведено в его отсутствие. В то же время согласно медицинскому освидетельствованию, которое он проходил в БМУ «Курская областная клиническая больница», у него были выявлены диагнозы, препятствующие прохождению военной службы.
В судебное заседание Сухоруков С.В., надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился, воспользовался правом ведения дела через своего представителя.
Представитель заявителя по доверенности Вершинина Е.В. поддержала заявление по изложенным в нем основаниям. При этом не отрицала того обстоятельства, что призывной комиссией <адрес> решения о призыве Сухорукова С.В. на военную службу не принималось.
Представитель военного комиссариата <адрес> по доверенности Савинов Ю.И. пояснил, что решение о призыве Сухорукова С.В. на военную службу было принято ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией <адрес>.
Представитель заинтересованного лица призывной комиссии <адрес>, надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
В судебном заседании установлено, что решением призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сухоруков С.В. был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями и призван на военную службу. Данные обстоятельства подтверждаются копией выписки из книги протоколов призывной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ
Из сообщения Военного комиссариата <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ также усматривается, что личное дело призывника и сам призывник Сухоруков С.В. на призывную комиссию <адрес> осенью 2012 года не представлялся.
Принимая во внимание, что фактически решение о призыве заявителя на военную службу призывной комиссией <адрес> не принималось, соответственно действиями последней не могут затрагиваться права и законные интересы Сухорукова С.В., а также возлагаться на него какие-либо обязанности, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему гражданскому делу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 220, 224- 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по заявлению Сухорукова <данные изъяты> об оспаривании решения призывной комиссии <адрес> о призыве на военную службу прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья :