Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-56/2017 (2-942/2016;) ~ М-953/2016 от 29.12.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

13 февраля 2017 года                                                                                     г.Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Антошкиной А.А.,

при секретаре Поруновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-56/17 по иску Ларичева Д.С., Кирсановой Д.А. к Пластинкину И.А., Пластинкину О.А., Администрации сельского поселения Рамено муниципального района Сызранский Самарской области, Администрации муниципального района Сызранский Самарской области о признании права собственности на долю жилого дома в порядке приобретательной давности, признании права собственности на жилой дом в реконструированном состоянии,

у с т а н о в и л:

Соистцы Ларичев Д.С. и Кирсанова Д.А. обратились в суд с иском о признании за ними права общей долевой собственности - за Ларичевым Д.С. 7/8 доли в праве и за Кирсановой Д.А. 1/8 доли в праве на часть жилого дома в реконструированном состоянии, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебные заседания, назначенные на 10 февраля 2017 года и 13 февраля 2017 года соистцы Ларичев Д.С и Кирсанова Д.А., представитель истцов адвокат Потоня О.В. (по ордеру), и ответчики Пластинкин И.А., Пластинкин О.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители ответчиков Администрации муниципального района Сызранский Самарской области и Администрации сельского поселения Рамено муниципального района Сызранский Самарской области, третьего лица МКУ УСАЖКДХ, просили о рассмотрении дела без участия их представителей.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Как установлено судом, соистцы и представитель истцов дважды не явились в судебное заседание, об уважительных причинах своей неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела без их участия. Ответчики о рассмотрении дела по существу требование не заявили.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Вышеуказанное исковое заявление Ларичева Д.С. и Кирсановой Д.А. - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья:                                                                                           А.А.Антошкина