Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-884/2013 ~ М-648/2013 от 28.05.2013

№ 2-884/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

13 августа 2013г. г. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Галкиной И.В., представителей истца- Врублевской Ю.В. и Коневой О.М., ответчика Петуховой Н.В., при секретаре Захаровой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Строитель-11» к Петухову В. А. и Петуховой Н. В. о понуждении к заключению договора управления многоквартирным домом и взыскании долга за жилищные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строитель-11» обратилось в суд с иском к Петухову В. А. и Петуховой Н. В. о понуждении к заключению договора управления многоквартирным домом и взыскании долга за жилищные услуги, просит обязать ответчиков заключить договор управления многоквартирным домом и взыскать с них долг по оплате жилищных услуг в сумме 26309,85 рублей и судебные расходы в сумме 4989,30 рублей.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, согласно которому

1. ответчики признают исковые требования истца как в части понуждения к заключению договора, так и в части взыскания задолженности за жилищные услуги и принимают на себя обязательство в течение 10 дней со дня подписания мирового соглашения подписать с истцом договор на управление многоквартирным домом на условиях, изложенных в проекте договора от ДД.ММ.ГГГГ г., а также выплатить в пользу истца задолженность в сумме 26309 руб. в следующем порядке:

по 1300 (одной тысяче триста ) рублей ежемесячно в день оплаты основной суммы услуг за управление многоквартирным домом и погасить задолженность в полном объёме в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

2. истец, в свою очередь, отказывается от взыскания понесенных судебных издержек, в состав которых входит оплаченная государственная пошлина в сумме 4989 руб. и право на возмещение оплаченных услуг представителя в сумме 5000 руб.

Представители истца и ответчик Петухова Н.В., действуя за себя и своего мужа ответчика Петухова В.А, просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу в связи с заключением мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права иных лиц, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам известны, суд считает возможным удовлетворить ходатайство сторон.

Утверждение мирового соглашения судом влечет за собой прекращение производства по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца Врублевской и ответчиком Петуховой Н.В., действующей за себя и ответчика Петухова В.А., согласно условиям которого стороны пришли к соглашению о разрешении спорного вопроса следующим образом:

1. ответчики признают исковые требования истца как в части понуждения к заключению договора, так и в части взыскания задолженности за жилищные услуги и принимают на себя обязательство в течение 10 дней со дня подписания мирового соглашения подписать с истцом договор на управление многоквартирным домом на условиях, изложенных в проекте договора от ДД.ММ.ГГГГ г., а также выплатить в пользу истца задолженность в сумме 26309 руб. в следующем порядке:

по 1300 (одной тысяче триста ) рублей ежемесячно в день оплаты основной суммы услуг за управление многоквартирным домом и погасить задолженность в полном объёме в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

2. истец, в свою очередь, отказывается от взыскания понесенных судебных издержек, в состав которых входит оплаченная государственная пошлина в сумме 4989 руб. и право на возмещение оплаченных услуг представителя в сумме 5000 руб.

Производство по делу по иску ООО «Строитель-11» к Петухову В. А. и Петуховой Н. В. о понуждении к заключению договора управления многоквартирным домом и взыскании долга за жилищные услуги, прекратить по основаниям п.5 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с заключением мирового соглашения и утверждения его судом.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Копию настоящего определения и мирового соглашения направить сторонам.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Красноуфимский городской суд.

Судья И.В.Галкина