Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3054/2017 ~ М-1641/2017 от 06.04.2017

Дело № 2-3054/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                                       22 мая 2017 г.

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Стуровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (акционерное общество) к Масловской Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

БАНК РСБ 24 (АО) обратился в суд с иском о взыскании с Масловской Т.В. 797 794,24 рублей кредитной задолженности с возмещением понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивировав требования заключением между сторонами 14.05.2015 года кредитного договора (№), выдачей Банком кредита и ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по возврату долга и уплате процентов за пользование кредитом, что привело к образованию соответствующей задолженности и явилось основанием обращения истца в суд за защитой нарушенного права (л.д. 4-5).

Истец – БАНК РСБ 24 (АО), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, из адресованного суду заявления просил рассматривать дело в отсутствие его представителя (л.д. 5).

Ответчик - Масловская Т.В. о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке по месту жительства (л.д. 83). Почтовая корреспонденция возвращена отправителю за истечением сроков хранения (л.д. 88).

Согласно части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

При этом 22.05.2017 года судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные по делу письменные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ:

1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме (статья 161 ГК РФ).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (статья 160 ГК РФ).

Согласно статье 432 ГК РФ:

1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 434 ГК РФ:

1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ:

1. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

2. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со статьей 438 ГК РФ:

1. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

2. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (статья 820 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, 14.05.2015 года Масловская Т.В., ознакомившись с предложенными АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) индивидуальными условиями Договора потребительского кредита в Банке, общими условиями Договора потребительского кредита в Банке, обратилась в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) с заявлением – офертой на заключение Договора потребительского кредита и Договора банковского счета в валюте РФ, заявив об акцепте и присоединении полностью и в целом к Общим условиям выпуска и обслуживания банковских карт АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (л.д. 15-18).

Исходя из индивидуальных условий Договора потребительского кредита, Масловская Т.В. просила Банк предоставить ей кредит в сумме 605 600 рублей на срок до 14.05.2020 года под 27,5 % годовых с условием возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом равными ежемесячными платежами 14 числа каждого календарного месяца по 18 674 рублей.

Заполнив и подписав настоящее Заявление-оферту, Масловская Т.В. понимала и была согласна с тем, что настоящее Заявление-оферта совместно с индивидуальными условиями Договора потребительского кредита в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), общими условиями Договора потребительского кредита в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и Тарифами по выпуску и обслуживанию расчетных банковских карт в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) представляют собой Договор потребительского кредита и Договор банковского счета в валюте ОФ, подписанные между ней и Банком.

В случае согласия Банка на заключение с ней Договоров, предложенных в настоящем Заявлении-оферте, Масловская Т.В. просила Банк произвести акцепт оферты путем открытия ей текущего счета и предоставления кредита на текущий счет, открытый в соответствии с настоящим Заявлением-офертой.

Рассмотрев предложение клиента, изложенное в совокупности документов (Заявлении-оферте от 14.05.2015 года, Условиях и Тарифах) Банк совершил действия по принятию оферты (акцепт), открыл Масловской Т.В. текущий счет (№) с предоставлением на него 605 600 рублей кредитных средств, а также отрыл текущий карточный счет (№), выдав заемщику банковскую карту (№)л.д. 18, 20, 21-22).

Таким образом, 14.05.2015 года между сторонами в простой письменной форме был заключен кредитный договор с присвоением (№).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона и иных правовых актов и односторонний отказ от них не допускается.

Между тем, ответчик, воспользовавшись предоставленной суммой кредита, о чем свидетельствуют перечисления со счета (№) на основании соответствующего заявления заемщика 500 000 рублей на банковскую карту (№) и 105 600 рублей ООО СК «Независимость» в счет оплаты страховой премии по страхованию жизни (л.д. 19, 21-22), свои обязательства по оплате очередных платежей исполняла недобросовестно, допустив просроченную задолженность (л.д. 11).

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от 25.06.2015 года (Протокол № б/н) наименование организационно-правовой формы Банка приведено в соответствие с законодательством РФ, полное фирменное и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (акционерное общество), БАНК РСБ 24 (АО).

На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что ответчик не исполняла обязанность по оплате очередных платежей надлежащим образом, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив 19.05.2016 года в адрес ответчика соответствующее требование (л.д. 12-14).

Однако до настоящего времени выставленная Банком к оплате задолженность по кредитному договору является непогашенной и по состоянию на 16.03.2017 года составляет 574 005,33 рублей по основному долгу и 223 788,91 рублей по процентам за пользование кредитом (л.д. 7-10).

Расчет задолженности ответчика судом проверен, арифметически верен, соответствуют требованиям закона и согласованным условиям кредитного договора, представленной в материалы дела информации, сомнений в его правильности у суда не возникает.

Таким образом, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств погашения заявленной к взысканию задолженности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований Банка.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

БАНКОМ РСБ 24 (АО) по платежному поручению (№) от 27.03.2017 года по правилам статьи 333.19 НК РФ при подаче иска оплачено 11 177,94 рублей государственной пошлины (л.д. 6), которая, учитывая результат рассмотрения дела, подлежит ему возмещению за счет средств ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (акционерное общество) к Масловской Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Масловской Т.В. в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (акционерное общество) 797 794,24 рублей задолженности по кредитному договору (№) от 14.05.2015 года, 11 177,94 рублей государственной пошлины в порядке возврата, а всего 808 972,18 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                  Г.В. Маркина