Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-344/2014 ~ М-60/2014 от 17.01.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2014 года          г.о.Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Медыниной Т.Н., с участием представителя истца Захаровой Е.С., без участия ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело № 2-344/14 по иску ОАО «САМАРАЭНЕРГО» к Шабашовой Елене Владимировне о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «САМАРАЭНЕРГО», в лице представителя, обратилось в суд с иском к Шабашовой Е.В. о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию.

Согласно заявленным требованиям между ОАО «Самараэнерго» и ответчиком путем открытия лицевого счета № был заключен договор энергоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ показания двухтарифного счетчика составляли: день – 00599 кВт.ч., ночь – 00309 кВт.ч.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Энергия развития аудит» проведена проверка прибора учета №, принадлежащего ответчику и составлен акт снятия показаний прибора учета, согласно которому на дату проведения контрольной проверки зафиксированы показания двухтарифного прибора учета: день – 35626 кВт.ч., ночь – 18268 кВт.ч.

Разница между показаниями составила: день – 35027 кВт.ч., ночь – 17959 кВт.ч.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата ответчиком не производилась.

Таким образом, задолженность ответчика за указанный период составляет <данные изъяты> рублей:

день: <данные изъяты> рублей.

ночь: <данные изъяты> рублей.

Обязанность ответчика оплачивать потребленную электроэнергию в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным установлена ст.544 ГК РФ, ст.155 ЖК РФ, п.35 Постановления Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г. «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам».

В судебном заседании представитель истца просила суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «САМАРАЭНЕРГО» задолженность за потребленную электроэнергию в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом – в материалах дела имеется почтовое извещение. О причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд полагает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане… обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, к числу которых отнесена и плата за электроснабжение возникает у… собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Потребление ответчиком электроэнергии в силу ч.2 ст.540 ГК РФ свидетельствует о заключении и исполнении сторонами договора энергоснабжения.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 34 п.п. «и» Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Таким образом, судом установлена обязанность ответчика по оплате поставленной электроэнергии.

Как было установлено в ходе проверок и подтверждено представленными суду письменными доказательствами, между ОАО «САМАРАЭНЕРГО» и ответчиком путем открытия лицевого счета № был заключен договор энергоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ показания двухтарифного счетчика составляли: день – 00599 кВт.ч., ночь – 00309 кВт.ч., что подтверждается сведениями о показаниях прибора учета, указанными в извещении об оплате.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Энергия развития аудит» проведена проверка прибора учета №, принадлежащего ответчику, и составлен акт снятия показаний прибора учета, согласно которому на дату проведения контрольной проверки зафиксированы показания двухтарифного прибора учета: день – 35626 кВт.ч., ночь – 18268 кВт.ч. (л.д.14)

Разница между показаниями составила: день – 35027 кВт.ч., ночь – 17959 кВт.ч. Потребленная электроэнергия в указанном объеме ответчиком не оплачена.

Таким образом, задолженность ответчика за указанный период составляет <данные изъяты>

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.8, 15, 540, 544 ГК РФ, ст.ст.30, 153 ЖК РФ, ст.ст.12, 56, 98, 233-237 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «САМАРАЭНЕРГО» удовлетворить.

Взыскать с Шабашовой Елены Владимировны в пользу ОАО «САМАРАЭНЕРГО» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере <данные изъяты> рубля и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 марта 2014 года

Судья С.Г. Шабанов