Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-228/2020 от 10.02.2020

Петрозаводский городской суд УИД 10RS0011-01-2020-001330-93

г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33 (Дело №12-228/2020)

Р Е Ш Е Н И Е

13 апреля 2020 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен Ирина Александровна при секретаре Мельниченко Ю.А., рассмотрев жалобу Карпина В. С. на постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску №18810010190000499290 от 28 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Карпина В. С., <данные изъяты>

установил:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску № 18810010190000499290 от 28 января 2020 года Карпин В.С. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей, по тем основаниям, что он 28 января 2020 года в 11 часов 38 минут, управляя транспортным средством «<данные изъяты>, принадлежащим ФИО1, на перекрестке ш. Ключевское - ул. Лыжная в г.Петрозаводске в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, требований дорожного знака 5.15.2 «Направления движения по полосе» совершил левый поворот из полосы для движения прямо.

Карпин В.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава вменяемого правонарушения, указывая, что правила дорожного движения не нарушал, протокол об административном правонарушении составлен после вынесения постановления, ходатайство о предоставлении помощи защитника не разрешено.

В судебное заседание Карпин В.С. не явился, извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направили.

Исследовав представленные материалы, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, при этом учитывается, что жалоба подана в установленный срок.

В соответствии с ч.2 ст.12.16 КоАП РФ поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Статья 24.1 КоАП РФ определяет, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание административным органом, судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

В силу ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела Карпиным В.С. было заявлено ходатайство о предоставлении защитника, что было отражено в протоколе об административном правонарушении, между тем, данное ходатайство не было разрешено должностным лицом ГИБДД, сведения об участии в деле защитника, либо определение об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства отсутствуют.

Данные обстоятельства не согласуются с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ. Условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 24.4, ст. 25.1 КоАП РФ, не соблюдены, право Карпина В.С. на защиту и справедливое разбирательство нарушено.

В связи с изложенным данные обстоятельства позволяют сделать вывод, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении существенно нарушены процессуальные требования, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене.

Учитывая, что к моменту рассмотрения жалобы сроки привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, истекли, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску №18810010190000499290 от 28 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карпина В. С., отменить, производство по делу прекратить на основании п.6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия (г.Петрозаводск, ул.Кирова, д.27) через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья И.А.Сааринен