Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2070/2015 ~ М-780/2015 от 16.02.2015

Дело № 2-2070/2015

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2015 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нагибиной И. А., при секретаре Слесаревой Ю. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбуновой Л. М. к открытому акционерному обществу «ОТП Банк» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Горбунова Л.М. обратилась в суд с иском к ответчику об обязании предоставить копии документов по договору на выдачу кредитной карты, находящиеся в ОАО «ОТП Банк», а именно: копии кредитного договора < № > от < дд.мм.гггг >, приложения к нему, копию графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на выпуск кредитной карты < № > на момент подачи искового заявления в суд, указав, что между ней и ответчиком был заключен договор < № > от < дд.мм.гггг > на выдачу кредитной карты посредством подписания заявления о предоставлении персональной ссуды. По данному договору ответчик открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить кредит лимитом < данные изъяты > рублей, а истец обязался возвратить полученный кредит и выплатить за него проценты.

09.12.2014 ответчику была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика: договора, приложений к договору, расширенной выписки по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у истца. Ответа на данную претензию получено не было.

Истец просит обязать банк предоставить указанные выше документы.

Истец Горбунова Л.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной корреспонденции, о причинах неявки суд не уведомлен.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

На основании ч. ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд, оценив все представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ч. 2 ст. 1, ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае истец обязан доказать неисполнение ответчиком своих обязанностей по предоставлению истцу по его требованию копий документов, составляющих заключенный сторонами договор, выписку по счету и нарушение соответствующих прав потребителя.

В силу п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

На основании п. 1 ст. 8 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

В силу ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Согласно ч. 4 ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим.

Таким образом, для предоставления документов и информации по кредиту банк обязан убедиться в том, что получателем такой информации является сторона по договору.

В силу ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В обоснование иска истец ссылается на то обстоятельство, что 09.12.2014 ею в адрес ответчика направлена претензия с требованием о предоставлении копий документов: приложения к договору и расширенной выписки по лицевому счету за весь период. Ответ на претензию истцом не получен, что следует из искового заявления. В подтверждение данных обстоятельств истцом суду представлена претензия от 09.12.2014, а также копия описи об отправке со штампом Почты России (Казань 420066) от 09.12.2014. При этом подлинники документов, равно как и доказательства вручения ответчику данной корреспонденции и его отказа в предоставлении истребуемых документов и информации истцу, суду в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлены. Более того, истцом не представлены доказательства наличия с ответчиком каких-либо договорных отношений.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца не имеется, поскольку факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя в результате отказа в предоставлении бесплатно документов и информации по кредитному договору не нашел подтверждения в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 56, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Горбуновой Л. М. к открытому акционерному обществу «ОТП Банк» об истребовании документов отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья И. А. Нагибина