Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9574/2014 ~ М-8658/2014 от 05.08.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2014 года г. Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Паршиной Р.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Воробьева Е. П. к Кредитному потребительскому кооперативу «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к Кредитному потребительскому кооперативу «<данные изъяты>» (далее «Кооператив») с вышеуказанным иском, просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, внесенные истцом по договору от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> и договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, проценты в сумме <данные изъяты> рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ г., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлине.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить, в обоснование иска сослался на доводы, приведенные в исковом заявлении.

Ответчик - директор КПК «<данные изъяты>» Яковлев В.В. возражал удовлетворения требований в части взыскания компенсации морального вреда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно части 3 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о передаче личные сбережения № <данные изъяты>.

Согласно условий указанного договора истец передал Кооперативу в пользование свои личные сбережения в размере <данные изъяты> руб., на срок до <данные изъяты> дней со дня передачи, по истечении которого Кооператив возвращает истцу указанную сумму личных сбережений и выплачивает проценты за их пользование в размере <данные изъяты>% годовых, сумма личных сбережений <данные изъяты> руб.(п.<данные изъяты> Договора).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о передаче личные сбережения № <данные изъяты>.

Согласно условий указанного договора истец передал Кооперативу в пользование свои личные сбережения в размере <данные изъяты> руб., на срок до <данные изъяты> дня со дня передачи, по истечении которого Кооператив возвращает истцу указанную сумму личных сбережений и выплачивает проценты за их пользование в размере <данные изъяты> % годовых, сумма личных сбережений <данные изъяты> руб. (п.<данные изъяты> Договора).

Истцом обязательства исполнены, ответчику переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о получении своих денежных средств, по указанным договорам о передачи личных сбережений по договору от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Давая оценку установленным по делу доказательствам, а также руководствуясь ст.309 ГК РФ, суд приходит к выводу, чтоответчик, не возвращая истцу сумму сбережений, нарушает обязательства, принятые по договорам, в связи с чем требования истца о возврате денежных средств, переданных ответчику во исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> и договора №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов, начисленных на данную сумму, расчет судом проверен, ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> и от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей(<данные изъяты> руб.+<данные изъяты> руб.).

Что касается требований о взыскании компенсации морального вреда, то они удовлетворению не подлежат.

Согласно статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 151 названного Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями кодекса Российской Федерации подлежало доказыванию именно истцом как стороной, ссылающейся на его наличие.

Истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств причиненных ему каких-либо нравственных и физических страданий в результате действий ответчика.

В связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в связи, с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика. расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетвореннымтребованиям.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Воробьева Е.П. удовлетворить частично.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» в пользу Воробьева Е. П. сумму переданных наличных сбережений в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договорам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальных требований Воробьеву Е.П. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда, через Калужский районный суд.

Председательствующий: Р.Н. Паршина

Решение изготовлено 15.09.2014г.