Мотивированное решение по делу № 02-3512/2019 от 13.05.2019

77RS0010-01-2019- 005113-07

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности и ордеру адвоката фио, ответчика фио и ее представителя по доверенности адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3512/19 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего фио к фио о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец наименование организации в лице конкурсного управляющего фио обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что решением Измайловского районного суда адрес от дата удовлетворен иск фио к наименование организации о расторжении договора пожизненной ренты от дата, спорная квартира возвращена фио. Однако ответчик денежные средства, полученные по возмездной сделке, в размере сумма, не вернула. Указанная сумма, по мнению истца, является неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем истец просит взыскать с фио указанную сумму, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В судебном заседании представитель истца по доверенности и ордеру адвокат фио исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске.

Ответчик фио и ее представитель по доверенности адвокат фио в судебном заседании иск не признали, возражали против его удовлетворения по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Вывод суда основан на следующем.

Согласно п.1,2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Решением Измайловского районного суда адрес от дата, вступившем в законную силу, постановлено: расторгнуть договор пожизненной ренты, заключенный между фио и наименование организации на квартиру, расположенную по адресу: адрес. Возвратить в собственность фио квартиру, расположенную по адресу: адрес (л.д. 12-15).

Пунктом 14 договора пожизненной ренты, заключенного дата между наименование организации и фио, договор может быть расторгнут по соглашению сторон. В случае существенного нарушения условий настоящего договора «Плательщиком ренты», «Получатели ренты» вправе потребовать возврата этого имущества, либо выплаты ему выкупной цены на условиях, установленных ст.594 ГК РФ, либо расторжения договора и возмещения убытков, при этом «Плательщик ренты» не вправе требовать компенсации расходов, понесенных им в соответствии с настоящим договором, в том числе выплаченной за квартиру денежной суммы в размере сумма (л.д. 9-10).

Сумма в размере сумма получена ответчиком, что фио не оспаривается и подтверждается распиской, подлинность которой сомнений не вызывает.

Между тем, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд руководствуется требованиями ч.2 ст.61 ГПК РФ о том, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренном делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Измайловского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу, установлен факт нарушения наименование организации условий договора пожизненной ренты, а именно установлено, что наименование организации прекратило выплату рентных платежей и не осуществляло оплату коммунальных услуг. Данные условия договора являются существенными.

Поскольку условиями договора ренты (п.14) прямо предусмотрено, что плательщик ренты не вправе требовать выплаченной за квартиру денежной суммы в размере сумма в случае существенного нарушения им условий договора, а факт нарушения истцом существенных условий договора ренты установлен вступившим в законную силу решением суда, указанные обстоятельства суд принимает в качестве обязательных, не подлежащих оспариванию, т.к. в настоящем споре участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения.

Требования о взыскании с фио процентов также удовлетворению не подлежат, как производные от требований, в удовлетворении которых отказано.

Так как решение постановлено в пользу ответчика, заявление истца о возмещении судебных расходов в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Ф должно быть оставлено без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска к фио о взыскании неосновательного обогащения наименование организации в лице конкурсного управляющего фио отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья фио