Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-2434/2020 ~ М-2243/2020 от 09.10.2020

Дело №

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск                                          9 декабря 2020 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

    судьи Санатулловой Ю.Р.,

    при секретаре Киселевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева И.А. к ООО «НСГ-Росэнерго» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Сергеев И.А. обратился в суд с иском к ООО «НСГ-Росэнерго» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что является собственником автомобиля <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в 22-15 час. в районе <адрес> в <адрес> водитель Сидоров Е.М., управляя транспортным средством <данные изъяты>, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу и совершил столкновение с принадлежащим истцу на праве собственности транспортным средством <данные изъяты>. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, иное имущество не повреждено, пострадавших нет.

Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис серия МММ №, истца в ООО «НСГ-Росэнерго», полис серия ККК №.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, составила 340 100 руб. 50 коп. с учетом износа. За проведение независимой экспертизы (оценки) было оплачено 6 000 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 340 100 руб. 50 коп, стоимость независимой экспертизы в размере 6 000 руб., почтовые расходы, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 1 700 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 330 400 руб., стоимость независимой экспертизы в размере 6 000 руб., почтовые расходы в размере 340 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 1 700 руб.

Истец Сергеев И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Крылова О.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «НСГ-Росэнерго» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица Сидоров Е.М., представители СПАО «Ингосстрах», Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в судебное заседание не явились, извещены.

Судом с учетом мнения представителя истца определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим федеральным законом.

Согласно ст. 6 указанного Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным обязательствам.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей (ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 14.1 того же закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В силу п. 1 ст. 16.1. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела следует, что Сергеев И.А. является собственником автомобиля <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в 22-15 час. в районе <адрес> в <адрес> водитель Сидоров Е.М., управляя транспортным средством <данные изъяты>, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу и совершил столкновение с принадлежащим истцу на праве собственности транспортным средством <данные изъяты>. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, иное имущество не повреждено, пострадавших нет.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис серии МММ №.

Данные факты подтверждаются представленными суду письменными доказательствами и никем по делу не оспариваются.

Гражданская ответственность истца Сергеева И.А. как собственника автомобиля <данные изъяты> на момент рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго», полис серия ККК №.

Сергеев И.А. обратился в ООО «НСГ-Росэнерго» с заявлением о прямом возмещении убытков с приложением всех необходимых документов и предоставлением автомобиля для осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСГ-Росэнерго» отказало истцу Сергееву И.А. в выплате страхового возмещения по заявленному событию.

ДД.ММ.ГГГГ Сергеев И.А. обратился к ответчику претензией.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСГ-Росэнерго» в ответе на претензию указало на отсутствие оснований для удовлетворения претензии.

В связи с чем, Сергеев И.А. обратился с соответствующим заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, решением которого от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований истца о взыскании с ООО «НСГ-Росэнерго» страхового возмещения по договору ОСАГО отказано.

        Поскольку в ходе рассмотрения дела возник спор относительно соответствия повреждений автомобиля истца обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и размера причиненного истцу ущерба, судом по ходатайству стороны истца проведена судебная автотехническая экспертиза.

        Согласно заключению судебной экспертизы ФБУ Ульяновская ЛСЭ №, 1557/03-2 от ДД.ММ.ГГГГ образование представленных повреждений автомобиля <данные изъяты> при таких обстоятельствах, с технической точки зрения, невозможно, но принимая во внимание акт осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эксперт-Сервис», а также имеющиеся фотоизображения, образование повреждений автомобиля Хонда Цивик, государственный регистрационный знак К 581 РМ 73, указанных в вышеназванном акте, с технической точки зрения, не противоречат установленному виду контактного взаимодействия, и учитывая частные признаки автомобиля <данные изъяты>, не исключено в результате контакта данных автомобилей, но не при заявленных обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

    Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> определенная в соответствии с требованиями Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства №-П от ДД.ММ.ГГГГ ЦБ РФ, в связи с повреждениями, образование которых не противоречит установленному виду контактного взаимодействия с автомобилем <данные изъяты> в ценах на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет 330 400 руб.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

    Заключение эксперта, как одно из доказательств по делу, для суда не обязательно и оценивается по общим правилам оценки доказательств, т.е. объективно, всесторонне, с учетом всех доказательств по делу в их совокупности.

    Судебная экспертиза проведена в установленном законом порядке, экспертами, имеющими соответствующее образование, квалификацию. Экспертное исследование проводилось на основе всех материалов дела, административного материала, фотоматериалов, заключение экспертизы основано на тщательном исследовании, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В заключении приведены выводы экспертов обо всех обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

    У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности выводов вышеуказанного заключения эксперта, поскольку убедительных доказательств, опровергающих их либо ставящих их под сомнение, суду не представлено.

При этом заключение судебной экспертизы оценивается судом в совокупности с иными представленными суду доказательствами, в том числе административным материалом по факту ДТП, материалами данного гражданского дела.

Таким образом, с ООО «НСГ-Росэнерго» в пользу Сергеева И.А. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 330 400 руб.

Страховщик, получив от истца все необходимые для производства выплаты документы, страховое возмещение истцу не выплатил.

Вышеуказанное свидетельствует о том, что со стороны ответчика допущено нарушение прав истца как потребителя.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку причинение потребителю нравственных страданий (морального вреда) является следствием виновного нарушения ответчиком его прав как потребителя, требования о компенсации указанного вреда заявлены обоснованно.

С учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание степень вины ответчика, характер перенесенных истцом нравственных страданий, фактические обстоятельств дела, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 165 200 руб. (330 400 руб. х 50%).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из пункта 100 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, если потерпевший, не согласившись с результатами проведенной страховщиком независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы до обращения в суд, то ее стоимость относится к судебным расходам и подлежит возмещению по правилам части 1 ст. 98 ГПК РФ независимо от факта проведения по аналогичным вопросам судебной экспертизы.

Истцом понесены расходы по оценке ущерба в размере 6 000 руб., почтовые расходы в размере 340 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 1 700 руб., которые подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на составление иска, участие в трех судебных заседаниях, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб. Вышеуказанные расходы истца документально подтверждены.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлины в размере 6 504 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

В поступившем в суд вместе с заключением судебной экспертизы ходатайстве ФБУ Ульяновская ЛСЭ просит произвести взыскание оплаты по производству экспертизы в размере 27 200 руб., так как соответствующая оплата не поступила.

В связи с чем, с ответчика в пользу экспертного учреждения подлежит взысканию оплата по производству судебной экспертизы в размере 27 200 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Сергеева И.А. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НСГ-Росэнерго» в пользу Сергеева И.А. страховое возмещение в размере 330 400 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., судебные расходы в размере 15040 руб., штраф в размере 165 200 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НСГ-Росэнерго» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6504 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НСГ-Росэнерго» в пользу Федерального бюджетного учреждения Ульяновская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации оплату по производству судебной экспертизы в размере 27 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                           Ю.Р. Санатуллова