Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-279/2022 от 31.05.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 12 сентября 2022 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Бурой Е.П.,

при секретаре судебного заседания – Русяевой М.В., помощника судьи Патрашковой Е.В.,

с участием

государственных обвинителей – Ениной Е.А., Хайбрахманова Р.М.,

подсудимого Спиридонова А.А., и его защитников в лице адвоката – Попова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Спиридонова А. А.ича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Спиридонов А.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Спиридонов А.А., заведомо зная о том, что оборот наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российский Федерации и международными договорами Российской Федерации и является уголовно-наказуемым деянием, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и извлечения материальной выгоды, будучи осведомленным о высокой доходности незаконного оборота наркотических средств и их прекурсоров, осознавая противоправный характер своих действий, желая улучшить материальное положение, с целью регулярного получения финансовой или иной материальной выгоды от незаконного оборота наркотических средств, в неустановленное время, в период времени с <дата> по <дата>, более точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, используя сеть «Интернет», а также неустановленные средства сотовой связи и компьютерной техники, с помощью приложения «Телеграмм» вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на систематический незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>, лицам, употребляющим наркотические средства и психотропные вещества. Для облегчения осуществления задуманного Спиридонов А.А. и неустановленное лицо разработали преступный план и распределили между собой преступные роли. Так, неустановленное лицо, согласно разработанному преступному плану и распределенным ролям, должно было незаконно, умышленно приобретать через неустановленный источник поступления наркотические средства, договариваться с поставщиком – неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотических средств, с целью последующей их реализации, после чего посредством сообщений в сети «Интернет», а также мобильной связи, сообщать Спиридонову А.А. сведения о месте нахождения «закладок» с наркотическими средствами. Спиридонов А.А., согласно разработанному преступному плану и распределенным ролям, охватывая свои действия единым преступным умыслом с неустановленным лицом, должен был: получать путем извлечения из скрытого тайника («закладки») по указанному ему, неустановленным лицом адресу наркотические средства; осуществлять незаконное хранение приобретенных наркотических средств в подготовленных для этого местах, исключающих доступ посторонних лиц; по указанию неустановленного лица рассчитываться за данные партии наркотических средств; осуществлять расфасовку наркотических средств меньшей массой для удобной и кратчайшей продажи в расфасованные в удобные для сбыта упаковки и предназначенные для сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, размещать их в скрытые тайники («закладки») на территории <адрес>, после чего сообщать неустановленному лицу адреса расположения «закладок», с указанием их точного местонахождения посредством сети «Интернет», предварительно сфотографировав данные места. При этом, для осуществления своих преступных намерений Спиридонов А.А. заранее приобрел и приготовил для расфасовывания наркотических средств электронные весы, ложку, полиэтиленовые пакетики с фиксатором горловины типа «зип - лок», которые он хранил по месту своей работы в офисе по адресу: г<адрес>. После чего Спиридонов А.А., заведомо зная о том, что ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, является наркотическим средством и его оборот в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российский Федерации и международными договорами Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в особо крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в период с <дата> по <дата>, более точные дата и время не установлены, получил от неустановленного лица информацию о местонахождении скрытого тайника («закладки») с веществом, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 320,33 гр., то есть в особо крупном размере. Далее Спиридонов А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, в период с <дата> по <дата>, более точные дата и время не установлены, прибыл в неустановленное место, где незаконно умышленно с целью последующего сбыта приобрел, путем извлечения из скрытого тайника («закладки»), вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 320,33 гр., размер которого, согласно Постановлению Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является особо крупным, что подтверждается справкой об исследовании № от <дата> и заключением эксперта № от <дата>, о чем Спиридонову А.А. было достоверно известно. Далее Спиридонов А.А., действуя в едином преступном сговоре с неустановленным лицом, согласно распределенным преступным ролям, в период времени с <дата> по 13 часов 30 минут <дата>, более точные время и дата не установлены, привез в помещение офиса, расположенного по адресу: <адрес>, вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 320,33 гр., то есть в особо крупном размере, которое стал незаконно, умышленно хранить по вышеуказанному адресу с целью последующего сбыта. После чего Спиридонов А.А., действуя в едином преступном сговоре с неустановленным лицом, согласно распределенным преступным ролям, в период времени с <дата> по 13 часов 30 минут <дата>, более точные время и дата не установлены, находясь в помещении офиса, расположенного по адресу: <адрес>, при помощи имеющихся у него электронных весов, ложки и пакетиков типа «зип лок» разделил и расфасовал вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в удобные для сбыта упаковки, предназначенные для сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, для последующего их размещения в скрытые тайники («закладки») на территории <адрес>, таким образом, стал незаконно умышленно хранить его в целях дальнейшего сбыта, в особо крупном размере. Однако, Спиридонов А.А. довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере,до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как <дата> примерно в 13 часов 30 минут, находясь у <адрес> в <адрес>, за совершение административного правонарушения, он был задержан сотрудниками полиции, после чего в тот же день, то есть <дата>, в период времени с 20 часов 45 минут до 21 час 15 минут, в помещении офиса, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 320,33 гр., т.е. в особо крупном размере. Тем самым Спиридонов А.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Спиридонов А.А., заведомо зная о том, что оборот наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российский Федерации и международными договорами Российской Федерации и является уголовно-наказуемым деянием, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и извлечения материальной выгоды, будучи осведомленным о высокой доходности незаконного оборота наркотических средств и их прекурсоров, осознавая противоправный характер своих действий, желая улучшить материальное положение, с целью регулярного получения финансовой или иной материальной выгоды от незаконного оборота наркотических средств, в неустановленное время, в период времени с <дата> по <дата>, более точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, используя сеть «Интернет», а также неустановленные средства сотовой связи и компьютерной техники, с помощью приложения «Телеграмм» вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на систематический незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>, лицам, употребляющим наркотические средства и психотропные вещества. Для облегчения осуществления задуманного Спиридонов А.А. и неустановленное лицо разработали преступный план и распределили между собой преступные роли. Так, неустановленное лицо, согласно разработанному преступному плану и распределенным ролям, должно было незаконно, умышленно приобретать через неустановленный источник поступления наркотические средства, договариваться с поставщиком – неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотических средств, с целью последующей их реализации, после чего посредством сообщений в сети «Интернет», а также мобильной связи, сообщать Спиридонову А.А. сведения о месте нахождения «закладок» с наркотическими средствами. Спиридонов А.А., согласно разработанному преступному плану и распределенным ролям, охватывая свои действия единым преступным умыслом с неустановленным лицом, должен был: получать путем извлечения из скрытого тайника («закладки») по указанному ему, неустановленным лицом адресу наркотические средства; осуществлять незаконное хранение приобретенных наркотических средств в подготовленных для этого местах, исключающих доступ посторонних лиц; по указанию неустановленного лица рассчитываться за данные партии наркотических средств; осуществлять расфасовку наркотических средств меньшей массой для удобной и кратчайшей продажи в расфасованные в удобные для сбыта упаковки и предназначенные для сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, размещать их в скрытые тайники («закладки») на территории <адрес>, после чего сообщать неустановленному лицу адреса расположения «закладок», с указанием их точного местонахождения посредством сети «Интернет», предварительно сфотографировав данные места. При этом, для осуществления своих преступных намерений Спиридонов А.А. заранее приобрел и приготовил для расфасовывания наркотических средств электронные весы, ложку, полиэтиленовые пакетики с фиксатором горловины типа «зип - лок», которые он хранил по месту своей работы в офисе по адресу: <адрес> <адрес>. После чего Спиридонов А.А., заведомо зная о том, что ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, является наркотическим средством и его оборот в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российский Федерации и международными договорами Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в период с <дата> по <дата>, более точные дата и время не установлены, получил от неустановленного лица информацию о местонахождении скрытого тайника («закладки») с веществом, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 13,71 гр., то есть в крупном размере. Далее Спиридонов А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, в период с <дата> по <дата>, более точные дата и время не установлены, прибыл в неустановленное место, где незаконно умышленно с целью последующего сбыта приобрел, путем извлечения из скрытого тайника («закладки»), вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 13,71 гр., размер которого, согласно Постановлению Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным, что подтверждается справкой об исследовании № от <дата> и заключением эксперта № от <дата>, о чем Спиридонову А.А. было достоверно известно. Далее Спиридонов А.А., действуя в едином преступном сговоре с неустановленным лицом, согласно распределенным преступным ролям, в период времени с <дата> по 13 часов 30 минут <дата>, более точные время и дата не установлены, привез в помещение офиса, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 13,71 гр., то есть в крупном размере, которое стал незаконно, умышленно хранить по вышеуказанному адресу с целью последующего сбыта. После чего Спиридонов А.А., действуя в едином преступном сговоре с неустановленным лицом, согласно распределенным преступным ролям, в период времени с <дата> по 13 часов 30 минут <дата>, более точные время и дата не установлены, находясь в помещении офиса, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, при помощи имеющихся у него электронных весов, ложки и пакетиков типа «зип лок» разделил и расфасовал вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в удобные для сбыта упаковки, предназначенные для сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, для последующего их размещения в скрытые тайники («закладки») на территории <адрес>, таким образом, стал незаконно умышленно хранить его в целях дальнейшего сбыта, в крупном размере, а после чего, в период времени с <дата> по 13 часов 30 минут <дата>, более точные время и дата не установлены, поместил в автомашину марки «Тойота Цинос», государственный регистрационный знак № регион, находящуюся в его пользовании, таким образом, стал незаконно умышленно хранить его в целях дальнейшего сбыта, в крупном размере. Однако, Спиридонов А.А. довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере,до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как <дата> примерно в 13 часов 30 минут, находясь у <адрес>, за совершение административного правонарушения, он был задержан сотрудниками полиции, после чего в тот же день, то есть <дата> в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут, в ходе исследования автомашины марки «Тойота Цинос», государственный регистрационный знак № регион, находящейся в пользовании Спиридонова А.А., припаркованной у <адрес>, было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 13,71 гр., т.е. в крупном размере. Тем самым Спиридонов А.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Спиридонов А.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Спиридонов А.А., заведомо зная о том, что оборот наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российский Федерации и международными договорами Российской Федерации и является уголовно-наказуемым деянием, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и извлечения материальной выгоды, будучи осведомленным о высокой доходности незаконного оборота наркотических средств и их прекурсоров, осознавая противоправный характер своих действий, желая улучшить материальное положение, с целью регулярного получения финансовой или иной материальной выгоды от незаконного оборота наркотических средств, в неустановленное время, в период времени с <дата> по <дата>, более точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, используя сеть «Интернет», а также неустановленные средства сотовой связи и компьютерной техники, с помощью приложения «Телеграмм» вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на систематический незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>, лицам, употребляющим наркотические средства и психотропные вещества. Для облегчения осуществления задуманного Спиридонов А.А. и неустановленное лицо разработали преступный план и распределили между собой преступные роли. Так, неустановленное лицо, согласно разработанному преступному плану и распределенным ролям, должно было незаконно, умышленно приобретать через неустановленный источник поступления наркотические средства, договариваться с поставщиком – неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотических средств, с целью последующей их реализации, после чего посредством сообщений в сети «Интернет», а также мобильной связи, сообщать Спиридонову А.А. сведения о месте нахождения «закладок» с наркотическими средствами. Спиридонов А.А., согласно разработанному преступному плану и распределенным ролям, охватывая свои действия единым преступным умыслом с неустановленным лицом, должен был: получать путем извлечения из скрытого тайника («закладки») по указанному ему, неустановленным лицом адресу наркотические средства; осуществлять незаконное хранение приобретенных наркотических средств в подготовленных для этого местах, исключающих доступ посторонних лиц; по указанию неустановленного лица рассчитываться за данные партии наркотических средств; осуществлять расфасовку наркотических средств меньшей массой для удобной и кратчайшей продажи в расфасованные в удобные для сбыта упаковки и предназначенные для сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, размещать их в скрытые тайники («закладки») на территории <адрес>, после чего сообщать неустановленному лицу адреса расположения «закладок», с указанием их точного местонахождения посредством сети «Интернет», предварительно сфотографировав данные места. При этом, для осуществления своих преступных намерений Спиридонов А.А. заранее приобрел и приготовил для расфасовывания наркотических средств электронные весы, ложку, полиэтиленовые пакетики с фиксатором горловины типа «зип - лок», которые он хранил по месту своей работы в офисе по адресу: <адрес>, <адрес>. После чего Спиридонов А.А., заведомо зная о том, что ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, является наркотическим средством и его оборот в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российский Федерации и международными договорами Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в особо крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, получив от неустановленного лица место нахождение тайника «закладки» с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в особо крупном размере, прибыл, <дата>, примерно в 13 часов 20 минут, более точное время не установлено, к строению <адрес>, где незаконно умышленно с целью последующего сбыта приобрел, путем извлечения из скрытого тайника («закладки») у данного строения, двух свертках вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 542,2 гр. (532,35 гр. и 9, 85 гр.), размер которого, согласно Постановлению Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является особо крупным, что подтверждается справками об исследовании № от <дата> и заключением эксперта № от <дата>, о чем Спиридонову А.А. было достоверно известно, которые положил в правый наружный и левый внутренний карманы куртки, надетой на нем, где продолжал незаконно умышленно хранить с целью последующего сбыта. Однако, Спиридонов А.А. довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере,до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как <дата> примерно в 13 часов 30 минут, находясь у строения 5Б станции Козелковская в <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции за административное правонарушение, которые в тот же день, то есть <дата> в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 46 минут, в ходе личного досмотра, обнаружили в правом наружном и левом внутреннем карманах куртки, надетой на Спиридонове А.А. и изъяли из незаконного оборота вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, 532, 35 гр. и 9,85 гр. соответственно, а всего общей массой 542,2 гр., т.е. в особо крупном размере. Тем самым Спиридонов А.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Подсудимый Спиридонов А.А. в судебном заседании показал, что <дата>. он поехал за товаром, попросил съездить с ним Свидетель №1 Они приехали на <адрес>, он с Свидетель №1 припарковали автомобиль пошли к месту закладке, где он (Спиридонов А.А.) поднял закладку с наркотическим средством «соль», массой более 500 гр. Свидетель №1 был рядом, но он не знал, что он поднимал, он последнего не посвящал в подробности, не говорил за чем приехал. На обратном пути к автомобилю их задержали сотрудники полиции. Ему предложили пройти медицинское освидетельствование, на что он отказался, так как незадолго употребил наркотические средства, затем ему предложили выдать запрещенные вещества, на что он добровольно выдал сверток с наркотическим средством и добровольно сообщил сотрудникам полиции, что у него в автомобиле и в помещении тоже хранятся наркотические средства. Наркотические средства в его автомобиле и в помещении были изъяты сотрудниками полиции в присутствии понятых. Они были упакованы, опечатаны, составлены протоколы, которые он прочитал и содержание в которых соответствовало действительности. Сотрудники полиции так же изъяты сотовый телефон у него, а он добровольно сообщил пароль от телефона. В отделе полиции он пояснил, что приобретал наркотические средства через мессенджер «Телеграмм» в магазине «<данные изъяты>». В <дата>. у него было тяжелое материальное положение, в связи с чем, он устроился работать раскладчиком наркотических средств, поработал несколько месяцев, он раскладывал в течение месяца закладки, затем их фотографировал и направлял куратору. С продавцом магазина «фио1» по вопросу приобретения наркотических средств с целью сбыта он списывался с телефона Айфон 7. В <дата>. он расфасовкой и закладкой наркотических средств не занимался, решил самостоятельно заниматься сбытом, приобрести наркотическое средство и самостоятельно его сбывать. Списался с «<данные изъяты>», он же ранее был «<данные изъяты>». Деньги за сбыт наркотических средств он получал только в <дата>. решил самостоятельно найти покупателя и сбыть все наркотические средства. Денежные средства за сбыт изъятых у него наркотических средств он не получал, его действия никто не курировал. Изначально он хотел реализовывать наркотические средства мелкими партиями, но потом побоялся и решил сбыть все одной большой партией. До потребителя довести информацию о месте нахождения наркотических средств он не смог. Потребителей хотел найти самостоятельно. Показал, что наркотические средства он употребляет с <дата>., на учете не состоит у нарколога.

В ходе предварительного следствия подсудимый в качестве подозреваемого давал несколько иные показания, согласно которым в конце <дата> года у него сложилась трудная жизненная ситуация, связанная с потерей бизнеса и накопившимися долгами, связанная с его предпринимательской деятельностью. По этой причине он вел переписку в приложении «Телеграмм», посредством сотового телефона марки «Айфон 7», в корпусе черного цвета с владельцом магазина под псевдонимом «фио1», который проинструктировал его по работе розничного курьера, он внёс залог в размере 3000 рублей на баланс киви-кошелька, который прислал ему оператор вышеуказанного магазина, после этого он получил адрес с координатами, где находится тайник. Первый раз, куда и когда он ездил он не помнит. С этого времени он начал осуществлять розничную торговлю наркотическими средствами путем тайников закладок на территории <адрес>. Курировал его действия и давал координаты оператор магазина в приложении «Телеграмм» под псевдонимом «фио1». Вышеуказанного человека, который давал ему координаты он никогда не видел, по телефону с ним не созванивался, а всю связь они поддерживали с ним через приложение «Телеграмм». Денежное вознаграждение он получал по 250 рублей за одну разложенную закладку на банковскую карту «Сбербанк России» №, оформленную на его имя, а далее на карту банка «Тинькофф» №, оформленную на его имя. Полученные денежные средства он тратил на погашение долгов и различные жизненные нужды. Переписку с куратором он вел через приложение «Телеграмм», установленном в его сотовом телефоне «Айфон 7», с человеком по имени «Евгений Парфенов», который является владельцем интернет магазина «<данные изъяты>», расположенный на торговой платформе «Гидра», в которой у него имеется аккаунт, логин и пароль записаны в блокноте, установленном на его компьютере, находящийся по адресу его проживания, на память его не помнит. После того как он раскладывал закладки, он делал фотографии и отправлял с координатами человеку по имени «Евгений Парфенов» в приложении «Телеграмм». <дата> он находился на работе по адресу <адрес> примерно в 22 часов 00 минут ему в приложении «Телеграмм», куратор под псевдонимом «<данные изъяты>», прислал фотографии с координатами места тайника закладки с наркотическим веществом «Соль», весом примерно 500 граммов которые ему необходимо было поднять, а далее следовать указаниям куратора. <дата> он подъехал к дому, расположенного по адресу: <адрес>, его знакомого по имени Свидетель №1 и написал ему на сотовый телефон смс- сообщение о том, чтобы тот вышел на улицу. Через несколько минут из его дома вышел Свидетель №1 и сел в его автомобиль марки «Тойота Цинас» г/н № регион, где он предложил ему съездить вместе с ним по рабочим делам, но зачем именно он ему не говорил. По пути следования с Свидетель №1 они общались не различные темы. Приехав к нужному ему адресу, а именно: <адрес>, где он рядом припарковал свой автомобиль. Далее он сказал А., чтобы тот прошелся с ним, зачем и куда он ему также не говорил, а тот сам не спрашивал его. Выйдя из машины, он прошел к тайнику, где выкопал из сугроба тайник-закладку в виде свертка перемотанного серым строительным скотчем, который положил себе в правый карма куртки, при этом А. находился неподалеку от него, чем тот был занят он не видел. А. ни о чем его не спросил, а предложил пройти обратно к автомобилю. По пути следования, не доходя метров 100 к припаркованному автомобилю, к ним подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции, и предъявили служебные удостоверения. Изъятые у него наркотические средства он не успел разложить по тайникам-закладкам. Свидетель №1 о своей деятельности он рассказывал, а именно о том, что он занимается распространением наркотических средств через тайники-закладки на территории <адрес> (т. 1 л.д. 88-93).

В последующем при допросе в качестве обвиняемого показал, что в начале <дата> года, более точную дату не помнит, он через тайник «закладку», ее точное место не помнит и показать не сможет, приобрел наркотическое средство «соль», весом около 300 гр., с целью последующего сбыта через «закладки». Данное наркотическое средство он привез к себе в офис, расположенный по <адрес> <адрес>, где при помощи весов, ложки, пакетиков типа «зип лок» разделил и расфасовал данный наркотик на более мелкие партии весом примерно по 0,5 гр. Часть из них положил к себе в автомашину марки «Тойота Цинас», с целью сбыта, часть – оставил хранить в офисе. При этом данный наркотик он собирался сбыть всей массой в <дата> года, т.к. побоялся, что его могут задержать при раскладке «закладок», то решил приобрести еще наркотик «соль», чтобы сбыть всю массу наркотика в один день, разом. Для чего в приложении «Телеграмм» списался с оператором под псевдонимом «Евгений Парфенов», с целью приобретения у него еще наркотика «соль», весом около 500 гр. Таким образом, как он говорил выше, он хотел сбыть всю массу наркотика, т.е. общим весом около 800 гр. в ближайшее время, на территории <адрес>. Однако, сделать этого не смог, т.к. <дата> был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него вышеуказанное наркотическое средство «соль». Также у него были изъяты весы, ложка, пакетики «зип лок», телефоны и карты. Денег за вышеуказанные наркотики, он не платил, т.к. брал их под реализацию. Ему никто в расфасовке не помогал, в свои планы он никого не посвящал. О том, что он занимался сбытом наркотиков, никто не знал. На банковские карты ему приходили деньги от легальной деятельности по ремонту компьютеров и оргтехники. Ранее, с <дата> г. он занимался сбытом наркотиков, но каких не знает, т.к. приобретал их уже расфасованными и сам их фасовкой не занимался, не разворачивал. Сам он сбытом занимался около 2-х месяцев, после прекратил данную деятельность до декабря 2021 года, когда у него начались проблемы с деньгами (т. 2 л.д. 66-76, 143-145).

После оглашения указанных показаний, подсудимый показания данные в качестве подозреваемого не поддержал, показал, что он допрашивался в ночное время, был уставший, в связи с чем, протокол прочитал невнимательно.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (вес вещества 320,33 гр.) подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

Согласно показаниям свидетеля фио 2 он работает в должности старшего оперуполномоченного ОКОН ОП № У МВД России по <адрес>. В отдел полиции поступила информация о том, что на участке местности в районе <адрес> имеется закладка с наркотическим средством. Они поехали на место. В районе <адрес> был задержан Спиридонов А.А. с наркотическими средствами, весом более 500 гр. Вместе с ним (со свидетелем) при задержании подсудимого присутствовали фио 1 Спиридонову предложили выдать запрещенные вещества и он добровольно выдал сверток, перемотанный серым скотчем. Затем Спиридонов А.А. сообщил, что в автомобиле и в одном нежилом помещении у него так же имеются наркотические средства, которые в последующем были изъяты. Понятые присутствовали при всех следственных действиях. Спиридонов А.А. сопротивление не оказывал, в документах расписывался добровольно, сообщил пароль от своего телефона. Все изъятые предметы и вещества, были упакованы, опечатаны, составили протоколы, в которых все участники следственного действия расписались, замечаний, жалоб ни от кого не поступало.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, у него есть знакомый Спиридонов А. А.ич, <данные изъяты> года рождения, которого он знает несколько лет, с которым они периодически встречаются для проведения совместного досуга. <дата> он находился дома по адресу <адрес>, и примерно в 11 часов 00 минут ему позвонил Спиридонов А.А., и попросил его съездить вместе с ним по его рабочим делам, но зачем именно тот не говорил, и он согласился на данное предложение. После чего <дата> примерно с 11 часов до 12 часов, точное время не помнит, Спиридонов приехал к нему по адресу его проживания. Он вышел из дома, то они вместе на его автомобиле марки «Тойота Цинас» в кузове серебристого цвета, г/н назвать не может, поехали в <адрес>, в промышленную зону. За рулем автомобиля был Спиридонов А.А. По пути следования они со Спиридоновым А.А. общались на разные темы, при этом Спиридонов А.А. не говорил куда и для чего они едут, а он и не спрашивал. Спиридонов А.А. остановился у <адрес>. В автомобиле Спиридонов А.А. попросил его пройти вместе с ним, на что он согласился. После чего, <дата>, примерно в 13 часов 20 минут, они вышли из автомобиля и прошли через железнодорожные линии, где на противоположной стороне Спиридонов А.А. стал что-то искать в снегу и выкопал какой-то сверток, обмотанный изоляционной лентой, который положил в правый наружный карман куртки, надетой на нем, он у него спросил, что в свертке, на что тот ему ответил, что наркотическое вещество «Соль». Когда они ехали в адрес назначения, то он не знал для каких целей они туда едут, о своих планах и намерениях Спиридонов А.А. ему не рассказывал. Так как Спиридонова А.А. он знает давно, то ему известно, что ранее тот занимался ремонтом компьютеров и телефонов и являлся индивидуальным предпринимателем. Сам Спиридонов А.А. ему недавно, около месяца назад сообщил, что тот стал заниматься распространением наркотических средств, но подробностей при этом ему не рассказывал, сказал, что при желании он может через него купить наркотическое средство, если ему это понадобится, но он наркотические средства у него не приобретал. Поэтому, когда Спиридонов А.А. <дата> достал при нем сверток, пояснив, что в нем наркотик, то он не удивился, но ему было не приятно, что Спиридонов А.А. взял его с собой. Совместно с ним наркотические средства он не приобретал. <дата> при приобретении наркотических средств Спиридоновым А.А., он оказался случайно. Далее, после того как Спиридонов А.А. положил в карман своей куртки сверток с наркотических средством, то сказал идти к машине, а затем он и Спиридонов А.А. пошли обратно к машине, где к ним подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения и предложили пройти медицинское освидетельствование на нахождение в состоянии наркотического опьянения. На что они ответили отказом, так как около недели назад совместно они употребляли наркотическое средство "Марихуанна" без назначения врача, которую приобрел Спиридонов А.А. (где ему не известно). В связи с отказом пройти медицинское освидетельствование сотрудники полиции в отношении него и Спиридонова А.А. составили протокол об административном правонарушении ст. 6.9 ч. 1 КОАП РФ, они заметно нервничали, и сотрудники полиции сказали, что проведут личный досмотр каждого. Сначала был проведен личный досмотр Спиридонова А.А., при котором он лично участие не принимал и не видел происходящего. Позже ему стало известно, что у Спиридонова А.А. было изъято два свертка с наркотическими средствами «Соль», вес наркотического средства ему не известен. Откуда было приобретено изъятое наркотическое средство Спиридоновым А.А. ему не известно. Далее сотрудниками полиции был проведен его личный досмотр в присутствии понятых, в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него были изъяты сотовый телефон и банковские карточки, ничего запрещенного у него обнаружено не было. Также позже ему стало известно, что в личном автомобиле Спиридонова А.А., на котором они с ним приехали в вышеуказанное место сотрудниками полиции были изъяты наркотические средства. О том, что в автомобиле находились наркотические средства, ему известно не было, а Спиридонов А.А. ему об этом не говорил. Где Спиридонов А.А. приобрел вышеуказанное наркотическое средство, с какой целью, ему не известно. Сам он сбытом и распространением наркотических средств он не занимается. Со стороны сотрудников полиции какого-либо физического, или морального давления не оказывалось (т. 1 л.д. 81-84).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ, <дата>, в вечернее время, после 18 часов, точное время он не помнит он находился в районе <адрес>. В это время к нему подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции, предъявили служебное удостоверение и попросили его принять участие в качестве незаинтересованного лица при проведении осмотра автомашины задержанного лица. Так как он располагал свободным временем, то согласился, после чего совместно с сотрудником полиции подошел к автомашине, марки «Тойота Цинос», серебристого цвета, госномер не помнит, припаркованной на парковке, в районе <адрес>. Также в качестве незаинтересованного лица, был приглашен еще один мужчина. Далее один сотрудник разъяснил ему и второму незаинтересованному лицу о том, что они имеют право присутствовать при проведении мероприятия, по их окончанию знакомится с соответствующими документами, делать замечания и заявления, которые будут занесены в соответствующие документы. Далее сотрудники полиции пояснили ему и второму незаинтересованному лицу о том, что задержали двух граждан, с признаками опьянения, при этом, один из задержанных приехал на вышеуказанной автомашине. Одни из задержанных представился как Спиридонов А. А.ич, который пояснил, что в принадлежащей ему автомашине марки «Тойота Цинос», находится наркотическое средство «соль». После чего, Спиридонов выдал из вышеуказанной автомашины, а именно, с передней панели между сиденьями, пакет, внутри него - сверки из фольги (данные свертки не разворачивали, сколько всего в нем свертков, он не помнит), а такие пакетик из под влажных салфеток со свертками внутри (как те выглядели, не помнит), которые вытащили с данного пакета. Спиридонов пояснил, что в свертках - наркотическое средство «соль», которое тот хранил с целью оставления тайников закладок в различных местах. Далее сотрудником полиции все вышеуказанное был изъято, упаковано в полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, горловина которых перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком белой бумаги, с оттисками печати, с пояснительной запиской, где все участвующие лица поставили свою подпись. Более ничего запрещенного в вышеуказанной автомашине обнаружено и изъято не было. В ходе изъятия проводилась фотосъемка. Далее в присутствии его и второго незаинтересованного лица было осмотрено место, где со слов Спиридонова А.А. последний забирал сверток с наркотиком «соль», около 500 гр. Данное место располагалось также в районе <адрес>. Ничего запрещенного в вышеуказанной автомашине обнаружено и изъято не было. Также проводилась фотосъемка. По данным фактам сотрудником полиции составлялись соответствующие документы, где все участвующие лица, ознакомившись с ними, поставили свои подписи. Далее сотрудниками полиции ему было предложено проехать по адресу: <адрес>, ул. 5-ая просека,106, где со слов Спиридонова А.А., тот арендует помещение под офис и хранит в нем наркотические средства - «соль», для последующего сбыта. Он согласился. Однако, второе незаинтересованное лицо (его данные он не помнит) пояснил, что не сможет принять участие в данном мероприятии. После он, совместно с сотрудниками полиции и Спиридоновым А.А. отправились по адресу, указанному Спиридоновым А.А., где сотрудниками полиции был приглашен в качестве незаинтересованного лица молодой человек. Пройдя в офисное помещение, по вышеуказанному адрес, Спиридонову сотрудниками полиции предложено выдать запрещенные предметы и вещества, на что тот согласился и выдал 4 пакета, внутри каждого из которых белое порошкообразное вещество, пояснив при этом, что в пакетах находится наркотическое средство «соль». Также Спиридонов выдал 1 пакет со свертками (пояснил, что сколько в данном пакете свертков, сотрудники полиции не считали), пояснив, что в нем также наркотик - «соль». Далее Спиридонов выдал сотрудникам полиции весы, пластмассовую ложку белого цвета, коробку с пакетиками типа «зип лок». Все вышеперечисленное было упаковано в полиэтиленовые пакеты (каждые в отдельности) прозрачного цвета, горловина которых перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком белой бумаги, с оттисками печати, с пояснительной запиской, где все участвующие лица поставили свою подпись. В ходе изъятия проводилась фотосъемка. Более ничего запрещенного в вышеуказанном офисе обнаружено и изъято не было. По данным фактам сотрудником полиции составлялись соответствующие документы, где все участвующие лица, ознакомившись с ними, поставили свои подписи. Позже он был опрощен в отделе полиции по вышеуказанным фактам. Никакого морального и физического давления на Спиридонова А.А. со стороны сотрудников полиции, не оказывалось, пояснения последний давал добровольно, замечаний от него не поступало (т. 1 л.д. 155-157).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 его пригласили сотрудники полиции в качестве понятого, разъяснили ему права, обязанности. В его присутствии и присутствии второго понятого подсудимый в помещение по <адрес>, после вопроса о наличии у него запрещенных веществ, выдал пакет, в котором была ложка, весы, два пакетика с порошкообразным веществом, шарики, таблетки. Все изъятое было упаковано, опечатано, составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались.

В ходе предварительного следствия свидетель фио 2 относительно изъятого у подсудимого давал следующие показания, оглашенные судом в порядке ст. 281 УПК РФ. Данный свидетель давал показания, что Спиридонову сотрудниками полиции предложено выдать запрещенные предметы и вещества, на что тот согласился и выдал 4 пакета с белым порошкообразным веществом, пояснив, что в пакетах находится наркотическое средство «соль». Также выдал 1 пакет со свертками, пояснив, что в нем также наркотик - «соль». После чего Спиридонов выдал сотрудникам полиции весы, пластмассовую ложку белого цвета, коробку с пакетиками типа «зип лок». Все вышеперечисленное было упаковано в полиэтиленовые пакеты (каждые в отдельности) прозрачного цвета, горловина которых перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком белой бумаги, с оттисками печати, с пояснительной запиской, где все участвующие лица поставили свою подпись (т. 1 л.д. 237-238).

После оглашения данных показаний свидетель фио 2. поддержал их полностью.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ, <дата>, в вечернее время, примерно в 18 часов, точное время он не помнит он находился в районе <адрес>. В это время к нему подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции, предъявили служебное удостоверение и попросили его принять участие в качестве незаинтересованного лица при проведении осмотра автомашины. Он согласился, т.к. был не занят, после чего прошел к автомашине, марки «Тайота Цинос», серебристого цвета, госномер не помнит, припаркованной на парковке, в районе <адрес>. Также в качестве незаинтересованного лица, был приглашен еще один мужчина. Далее один из сотрудников полиции разъяснил ему и второму незаинтересованному лицу о том, что они имеют право присутствовать при проведении в мероприятиях, по окончанию знакомится с соответствующими документами, делать замечания и заявления, которые будут занесены в соответствующие документы. Далее сотрудники полиции пояснили, что задержали двух граждан, с признаками опьянения, при этом, один из задержанных приехал на вышеуказанной автомашине. Задержанный представился как Спиридонов А. А.ич, последний пояснил, что в принадлежащей ему автомашине находится наркотическое средство «соль». После чего, Спиридонов выдал из вышеуказанной автомашины пакет со свертками внутри, и пакет из под влажных салфеток, в прозрачном полиэтиленовом пакете, которые были изъяты, упакованы в полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, горловина которых перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком белой бумаги, с оттисками печати, с пояснительной запиской, где все участвующие лица поставили свою подпись. В ходе изъятия проводилась фотосъемка. Более ничего запрещенного в вышеуказанной автомашине обнаружено и изъято не было. Никакого морального и физического давления на Спиридонова А.А. со стороны сотрудников полиции, не оказывалось, пояснения последний давал добровольно, замечаний от него не поступало (т. 1 л.д. 235-236).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 его сотрудники полиции пригласили в качестве понятого для изъятия свертка с наркотическим средством у молодого человека. Вторым понятым пригласили его начальника Свидетель №2 При них сотрудники полиции предложили подсудимому выдать запрещенные вещества, после чего подсудимый из кармана куртки достал большой и маленький свертки. Большой сверток был перемотан толи бумагой толи скотчем, маленький был перемотан скотчем серого цвета. Что было в свертках он не знает, при нем свертки не распаковывали. Затем составили протокол, который он подписал. В отношении подсудимого был составлен протокол, так как он отказался от освидетельствования.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ, <дата>, в дневное время, он находился в районе строения <адрес>. В это время к нему подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции, предъявили служебное удостоверение и попросили его принять участие в качестве незаинтересованного лица при проведении мероприятий. Он согласился. Кроме того, помимо его, в качестве незаинтересованного лица, был приглашен Свидетель №2, сотрудник его ООО. Далее один из сотрудников полиции разъяснил ему и Свидетель №2 о том, что они имеют право присутствовать при проведении в мероприятиях, по окончанию знакомится с соответствующими документами, делать замечания и заявления, которые будут занесены в соответствующие документы. Далее сотрудники полиции пояснили им, что ими, были задержаны двое граждан, с признаками опьянения. Далее они подошли к одному из задержанных мужчин, которому сотрудники полиции предложили представится, последний представился как - Спиридонов А. А.ич. Сотрудник полиции предложил последнему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, Спиридонов отказался, пояснив, что ранее употреблял наркотическое средство марихуана, в связи с чем, сотрудниками полиции на Спиридонова был составлен протокол об административном правонарушении. При составлении данного протокола Спиридонов заметно нервничал, в связи с чем, сотрудники полиции приняли решение о проведении личного досмотра Спиридонова А.А. При этом, перед началом личного досмотра Спиридонову А.А. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные на территории РФ. На что Спиридонов согласился и в их присутствии выдал, из правого кармана куртки, надетой на нем, выдал сверток, перемотанный строительным скотчем, пояснив, что в нем находится наркотическое средство «соль», общей массой около 500 гр. Данный сверток сотрудниками полиции был упакован в полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком белой бумаги, с оттисками печати, с пояснительной запиской, где все участвующие лица поставили свою подпись. Также из левого кармана куртки, надетой на Спиридонове, был обнаружен и изъят сверток, замотанный изолентой черного цвета, который был упакован как и предыдущий. Спиридонов пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «соль». Также у Спиридонова были изъяты сотовый телефон «Айфон» и банковские карты, которые были упакованы (телефон и карты по отдельности) в полиэтиленовые пакеты прозрачного цвета, горловина которых перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком белой бумаги, с оттисками печати, с пояснительной запиской, где все участвующие лица поставили свою подпись. В ходе изъятия проводилась фотосъемка. Также сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, где все присутствующие лица расписались. Второй задержанный гражданин, представился Свидетель №1, последний также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянении и в отношении него, сотрудниками полиции, также был составлен протокол об административном правонарушении, а позже был произведен и личный досмотр Свидетель №1 При этом в ходе досмотра у Свидетель №1 запрещенных предметов и веществ обнаружено и изъято не было. У Свидетель №1 были изъяты сотовый телефон, банковские карты и бонусные карты, которые были упакованы (каждые в отдельности) в полиэтиленовые пакеты прозрачного цвета, горловина которых перевязали нитью, концы которой оклеены отрезком белой бумаги, с оттисками печати, с пояснительной запиской, где все участвующие лица поставили свою подпись. По данному факту также составлялся протокол, где все участвующие лица расписались. Позже он был опрошен по данному факту. Никакого морального и физического давления на Спиридонова А.А. и Свидетель №1, со стороны сотрудников полиции, не оказывалось, пояснения последние давали добровольно, замечаний от них не поступало (т. 1 л.д. 196-198).

После оглашения данных показаний свидетель их поддержал полностью показал, что в суде дал несколько иные показания, так как забыл события по прошествии времени.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 его сотрудники полиции пригласили в качестве понятого, разъяснили права, обязанности. В его присутствии и в присутствии второго понятого Свидетель №3 подсудимому предложили выдать запрещенные вещества, после чего он выдал из кармана своей куртки свертки с наркотическими средствами. Давление на подсудимого никто не оказывал, подсудимый добровольно выдал свертки. Один сверток был побольше, размером с кулак, второй меньше. Все изъятое упаковали, опечатали, составили протокол, в котором все подписались.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ, сотрудник полиции предложил Спиридонову пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, Спиридонов отказался, пояснив, что ранее употреблял наркотическое средство марихуана, в связи с чем, сотрудники полиции составили на последнего протокол об административном правонарушении. При составлении данного протокола Спиридонов заметно нервничал, в связи с чем, сотрудники полиции приняли решение о проведении личного досмотра Спиридонова А.А. При этом, перед началом личного досмотра Спиридонову А.А. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные на территории РФ. На что Спиридонов согласился и в его присутствии выдал, из правого кармана куртки, надетой на нем, сверток, перемотанный строительным скотчем, пояснив, что в нем находится наркотическое средство «соль», общей массой около 500 гр. Данный сверток был упакован в полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком белой бумаги, с оттисками печати, с пояснительной запиской, где все участвующие лица поставили свою подпись. Также из левого кармана куртки, надетой на Спиридонове, был обнаружен и изъят сверток, замотанный изолентой черного цвета, который был упакован вышеописанным способом. Спиридонов пояснил, что в свертке находится наркотик - «соль». Кроме того, у Спиридонова были изъяты сотовый телефон «Айфон» и банковские карты, которые были упакованы (телефон и карты по отдельности) в полиэтиленовые пакеты прозрачного цвета, горловина которых перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком белой бумаги, с оттисками печати, с пояснительной запиской, где все участвующие лица поставили свою подпись. В ходе изъятия проводилась фотосъемка. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, где все присутствующие лица расписались. Кроме того, второй задержанный гражданин, который представился Свидетель №1, также отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянении, пояснив, что ранее тот употреблял наркотическое средство марихуану, и в отношении него (Свидетель №1), сотрудниками полиции, также был составлен протокол об административном правонарушении, а позже был произведен его личный досмотр. При этом в ходе досмотра у Свидетель №1 запрещенных предметов и веществ обнаружено и изъято не было. Однако, были изъяты сотовый телефон и банковские карты и бонусные карты, которые были упакованы (каждые в отдельности) в полиэтиленовые пакеты прозрачного цвета, горловина которых перевязали нитью, концы которой оклеены отрезком белой бумаги, с оттисками печати, с пояснительной запиской, где все участвующие лица поставили свою подпись. По данному факту также составлялся протокол, где все участвующие лица расписались. Позже он был опрошен по данному факту. Никакого морального и физического давления на Спиридонова А.А. и Свидетель №1, со стороны сотрудников полиции, не оказывалось, пояснения последние давали добровольно, замечаний от них не поступало (т. 1 л.д. 193-195).

После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №2 поддержал данные показания полностью.

Из протокола осмотра места происшествия от <дата>. следует, что осмотрено помещение офиса, арендуемое Спиридоновым А.А., расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра данного помещения было обнаружено и изъято: 4 прозрачных полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом внутри, пакет с комками пластилина, внутри которого со слов Спиридонова А.А. находится наркотическое средство «соль», весы, ложка и пакеты типа «зип лок» (т. 1 л.д. 48-51).

Согласно справке об исследовании № от <дата>. представленные на исследование вещества, общей массой 293,17 (89,30 г; 89,66 г; 89,73 г.; 24,48 г.); 27,16 г (0,48 г; 0,46 г; 0,49 г; 0,49 г; 0,47 г; 0,50 г; 0,49 г; г; 0,47 г; 0,47 г; 0,48 г; 0,46 г; 0,48 г; 0,48 г; 0,45 г; 0,46 г; 0,46 г; 0,44 г; 0,47 г; 0,47 г; 0,49 г; 0,49 г.; 0,51 г; 0,47 г.; 0,46 г; 0,48 г.; 0,50 г.; 0,47 г.; 0,47 г. ; 0,48 г; 0,47 г.; 0,46 г.;0,51 г.; 0,48 г.; 0,51 г; 0,47 г; 0,50 г; 0,49 г; 0,48 г; 0,45 г; 0,49 г; 0,46 г; 0,45 г; 0,51 г; 0,49 г; 0,48 г; 0,48 г; 0,46 г; 0,48 г; 0,47 г; 0,48 г; 0,46 г; 0,51 г; 0,46 г; 0,46 г.; 0,45 г.; 0,47 г; 0,49 г.) изъятые, согласносопроводительному документу, в ходе осмотра помещения по адресу <адрес>, арендуемое Спиридоновым А.А., <дата> г.р., прож. <адрес>, содержат ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № (т. 1 л.д. 69-73).

Согласно заключению эксперта № от <дата>, представленное на исследование вещество общей массой 319,72 г (89,29 г; 89,65 г; 89,72 г; 24,47 г; 0,47 г; 0,45 г; 0,48 г; 0,48 г; 0,46 г; 0,49 г; 0,48 г; 0,46 г; 0,46 г; 0,47 г; 0,45 г; 0,47 г; 0,47 г; 0,44 г; 0,45 г; 0,45 г; 0,43 г; 0,46 г; 0,46 г; 0,48 г; 0,48 г; 0,50 г; 0,46 г; 0,45 г; 0,47 г; 0,49 г; 0,46 г; 0,46 г; 0,47 г; 0,46 г; 0,45 г; 0,50 г; 0,47 г; 0,50 г; 0,46 г; 0,49 г; 0,48 г; 0,47 г; 0,44 г; 0,48 г; 0,45 г; 0,44 г; 0,50 г; 0,48 г; 0,47 г; 0,47 г; 0,45 г; 0,47 г; 0,46 г; 0,47 г; 0,45 г; 0,50 г; 0,45г; 0,45 г; 0,44 г; 0,46 г; 0,48 г), согласно сопроводительному документу, изъятое <дата> в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часов 15 минут в ходе осмотра офисного помещения в <адрес> по 5- ой просеке <адрес>, содержит ? - Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от <дата>, №. После исследования масса вещества составила 89,27 г; 89,63 г; 89,70 г; 24,45 г; 0,45 г; 0,43 г; 0,46 г; 0,46 г; 0,44 г; 0,47 г; 0,46 г; 0,44 г; 0,44 г; 0,45 г; 0,43 г; 0,45 г; 0,45 г; 0,42 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,41 г; 0,44 г; 0,44 г; 0,46 г; 0,46 г; 0,48 г; 0,44 г; 0,43 г; 0,45 г; 0,47 г; 0,44 г; 0,44 г; 0,45 г; 0,44 г; 0,43 г; 0,48 г; 0,45 г; 0,48 г; 0,44 г; 0,47 г; 0,46 г; 0,45 г; 0,42 г; 0,46 г; 0,43 г; 0,42 г; 0,48г; 0,46 г; 0,45 г; 0,45 г; 0,43 г; 0,45 г; 0,44 г; 0,45 г; 0,43 г; 0,48 г; 0,43г; 0,43 г; 0,42 г; 0,44 г; 0,46 г. На поверхности ложки, на электронных весах обнаружены следовые количества ? - Пирролидиновалерофенона (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона. Определить массу вещества не представляется возможным, так как вещество находится в следовых количествах (т. 1 л.д. 105-115).

Согласно заключению эксперта № от <дата>, на поверхности ватных дисков со смывами с рук Спиридонова А.А. обнаружены следовые количества ? - Пирролидиновалерофенона (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона. Определить массу вещества не представляется возможным, так как вещество находится в следовых количествах (т. 1 л.д. 125-133).

Из заключения эксперта № от <дата>, усматривается, что установлен генетический профиль Спиридонова А.А. При проверке генетического профиля Спиридонова А.А. по ФБДГИ установлено совпадение с генетическим профилем ИК-2 № - ДНК на весах по уголовному делу №, ст. 228 УК РФ, адрес места происшествия: <адрес>, строение5б у станции Козелковская. Согласно заключению эксперта № от <дата> «На электронных весах обнаружена ДНК мужчины». Согласно проведенному исследованию, ДНК произошла от Спиридонова А.А. (т.1 л.д. 230-233).

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, заключением эксперта № от <дата> (т. 1 л.д. 125-133), заключением эксперта № от <дата> (т. 1 л.д. 230-233), подробно описанных при изложении доказательств по первому преступлению, а так же следующими исследованными судом доказательствами:

Из протокола осмотра места происшествия от <дата>, следует, что была осмотрена автомашина марки «Тайота Цинос», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащая Спиридонову А.А. В ходе осмотра данной автомашины Спиридонов А.А. пояснил, что в ней находятся свертки, перемотанные фольгой, пакет от влажных салфеток со свертками, внутри которых наркотическое средство «соль», находящиеся в полиэтиленовом пакете между сиденьями, в передней панели, которые он хранил с целью оставления тайников закладок в различных местах (т. 1 л.д. 33-40).

Согласно справке об исследовании № от <дата>, представленные на исследование вещества, общей массой 3,97 г. (0,52 г.; 0,49 г.; 0,48 г.; 0,48 г.; 0,50 г.; 0,48 г.; 0,50 г.; 0,52 г.); 9,74 г (0,48 г; 0,50 г; 0,48 г; 0,52 г; 0,51 г;0,47 г; 0,54 г; 0,49 г; 0,51 г; 0,46 г; 0,46 г; 0,48 г; 0,46 г; 0,47 г; 0,48 г; 0,49 г; 0,49 г; 0,51 г; 0,46 г; 0,48 г) изъятые, согласносопроводительному документу, в ходе осмотра автомашины «Тойота Цинос» г/н № рег., которой управлял Спиридонов А.А., <дата> г.р., прож. <адрес>, содержат ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № (т. 1 л.д. 76-80).

Согласно заключению эксперта № от <дата>, представленное на исследование вещество общей массой 13,43 г (0,51 г; 0,48 г; 0,47 г; 0,47 г; 0,49 г; 0,47 г; 0,49 г; 0,51 г; 0,47 г; 0,49 г; 0,47 г; 0,51 г; 0,50 г; 0,46 г; 0,53 г; 0,48 г; 0,50 г; 0,45 г; 0,45 г; 0,47 г; 0,45 г; 0,46 г; 0,47 г; 0,48 г; 0,48 г; 0,50 г; 0,45 г; 0,47 г), согласно сопроводительному документу, изъятое <дата> в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут в ходе осмотра автомашины марки «Тойота Цинас», г/н № регион, припаркованной у строения №Б, станции Козелковская в <адрес>, содержит ?-Пирролидиновалерофенон (РVP) являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от <дата>, №. После исследования масса вещества составила 0,49 г; 0,46 г; 0,45 г; 0,45 г; 0,47 г; 0,45 г; 0,47 г; 0,49 г; 0,45 г; 0,47 г; 0,45 г; 0,49 г; 0,48 г; 0,44 г; 0,51 г; 0,46 г; 0,48 г: 0,43 г; 0,43 г; 0,45 г; 0,43 г; 0,44 г; 0,45 г; 0,46 г; 0,46 г; 0,48 г; 0,43 г; 0,45 г. На поверхности ложки, на электронных весах обнаружены следовые количества ? - Пирролидиновалерофенона (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона. Определить массу вещества не представляется возможным, так как вещество находится в следовых количествах (т. 1 л.д. 105-115).

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (вес вещества 542,20 гр.) подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, заключением эксперта № от <дата> (т. 1 л.д. 125-133), подробно описанных при изложении доказательств по первому преступлению, а так же следующими исследованными судом доказательствами:

Согласно протоколу личного досмотра от <дата>, у Спиридонова А.А. из правого кармана куртки, надетой на ней, был обнаружен и изъят сверток серого цвета, перемотанный серым строительным скотчем, пояснив, что в свертке находится наркотическое средство «соль», общей массой примерно 500 грамм. Из внутреннего кармана куртки, надетой на Спиридонове А.А. был обнаружен и изъят сверток, перемотанный черной изолентой, пояснив, что в свертке находится наркотическое средство «соль», общей массой около 10 гр. Также из левого кармана Джинс, надетых на Спиридонове А.А. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон7», из заднего левого кармана джинс, надетых на Спиридонове А.А. были обнаружены и изъяты банковские карты банков «Тинькофф» (2), «Сбербанк», «МТС» банк, «Точка банк», карта «Пятерочка» (т. 1 л.д. 15-17).

Из протокола осмотра места происшествия от <дата>, следует, что осмотрен участок местности, расположенный на возвышенности, под железной дорогой, <адрес> (географические координаты <данные изъяты>), на который указал Спиридонов А.А., пояснив, что на данном участке он поднял сверток с наркотическим средством «соль». Общей массой около 500 гр., для дальнейшего распространения. В ходе осмотра данного участка, предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, не обнаружено (т. 1 л.д. 53).

Согласно справке об исследовании № от <дата>, представленное на исследование вещество, массами 532,35 г. и 9,85 г., содержат ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № (т. 1 л.д. 62-67).

Согласно заключению эксперта № от <дата>, представленное на исследование вещество общей массой 542,16 г (532,33 г; 9,83 г), согласно сопроводительному документу, изъятое в ходе исследования у Спиридонова А.А. <дата> в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 46 минут у строения <адрес> содержит ? - Пирролидиновалерофенон (РУР), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от <дата>, №. После исследования масса вещества составила 532,31 г; 9,81 г. На поверхности ложки, на электронных весах обнаружены следовые количества ? - Пирролидиновалерофенона (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона. Определить массу вещества не представляется возможным, так как вещество находится в следовых количествах (т. 1 л.д. 105-115).

Все изъятые в ходе предварительного следствия предметы, вещества по всем преступлениям следователем осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 199-212, 213-214, 32-52, 53-54).

Иные исследованные судом доказательства, не подтверждающие и не опровергающие вины подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений, судом в приговоре не приводятся как не имеющие доказательственного значения.

Совокупностью исследованных по делу доказательств, суд считает вину подсудимого Спиридонова А.А. в предъявленном обвинении, установленной и доказанной полностью.

Виновность подсудимого в совершении всех преступлений при фактических обстоятельствах дела, установленных судом, подтверждена совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой и дополняют друг друга – показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, заключениями эксперта.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого уголовного дела, согласуются друг с другом, а так же с признательными показаниями подсудимого, в связи с чем, суд находит их достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Показания свидетелей обвинения суд, признавая достоверными, кладет в основу обвинительного приговора.

Незначительные противоречия в показания свидетелей, данных в суде, показаниям данным в ходе предварительного следствия, суд связывает с давностью происходящих событий, в связи с чем, за основу принимает показания, данные в ходе предварительного следствия, а показания, данные ими в суде, принимает в части, не противоречащей показаниям, данным в ходе предварительного следствия.

Заключение экспертизы, проведенной по данному делу, судом исследовано и оценено в совокупности с другими доказательствами по делу. Данное заключение научно обосновано, а их выводы надлежащим образом мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в их правдивости не имеется.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы поставить под сомнение исследованные судом доказательства, по делу не установлено. Вышеизложенные доказательства со стороны обвинения получены законным путем, согласуются между собой, дополняют друг друга, а поэтому являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Спиридонова А.А. в содеянном.

В действиях сотрудников полиции признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению подсудимым противоправных действий не усматривается, а установленные фактические обстоятельства преступления свидетельствуют о том, что преступный умысел на совершение инкриминируемых деяний сформировался у подсудимого независимо от последующих действий сотрудников правоохранительных органов.

Подсудимый ни в ходе предварительного следствия, ни в суде никому не заявлял о применении к нему физической силы, специальных средств, данное обстоятельство судом так же не установлено. Таким образом, нарушений закона и прав подсудимого, влияющих на допустимость доказательств и препятствующих суду вынести решение по делу, при производстве по делу не установлено.

К показаниям подсудимого, данным в качестве обвиняемого и в суде, в части того, что он наркотические средства приобрел с целью последующего сбыта самостоятельно, не вступая в предварительный сговор, а так же в части того, что он желал сбыть все одной массой, в связи с чем, у него была единая цель, суд относится критически, расценивает как средство защиты.

Суд принимает во внимание и кладет в основу приговора показания подсудимого Спиридонова А.А., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, поскольку показания, данные подсудимым на предварительном следствии в качестве подозреваемого, суд признает более правдивыми, поскольку они объективно подтверждаются показаниями свидетелей обвинения и иными письменными материалами дела, были даны через не продолжительный период после событий, что, по мнению суда, исключает субъективное влияние на данные показания, причин для самооговора подсудимым себя при даче указанных показаний судом не установлено. На предварительном следствии в качестве подозреваемого подсудимый допрашивался в обстановке, исключающей какое-либо незаконное воздействие на него. Он давал показания в присутствии защитника, излагал обстоятельства происшедшего самостоятельно и добровольно, так как считал это нужным. Каких-либо нарушений его прав при допросах на предварительном следствии в качестве подозреваемого не имеется. Ему, как этого требует статья 166 УПК РФ, были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст.ст. 46 УПК РФ, в том числе и о том, что он не обязан давать показания, может отказаться давать показания, и, что при согласии дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. Подсудимый согласился дать показания и рассказал об обстоятельствах дела, что и отражено в протоколе допроса подозреваемого. Факт ознакомления его и защитника с показаниями, правильность записи их показаний в протоколе, как того требует ч. 8 ст. 190 УПК РФ, удостоверены подписями самих подсудимого и его защитника в конце протокола, где отмечено, что перед началом, в ходе либо по окончании допроса замечаний не имеется, протокол прочитан участниками следственного действия лично. При этом подсудимым подписана каждая из страниц протоколов и каждый из их ответов на вопросы следователя.

Вескую и правдоподобную причину изменения показаний, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, и дачу при допросе в качестве обвиняемого и в суде противоположные и противоречивые показания, подсудимый объективно ничем объяснить не смог.

Об умысле Спиридонова А.А. на незаконный сбыт наркотического средства в крупном и особо крупном размере свидетельствует характер его действий, которые были последовательными, согласованными и направленными на достижение преступного результата, а также установленные судебным следствием обстоятельства приобретения наркотических средств, их объем и соответствующая упаковка, вес наркотических средств.

Сам Спиридонов А.А. не отрицал, что изъятые у него наркотические средства было им приобретено с целью сбыта.

Таким образом, в ходе судебного следствия установлено, что подсудимым были умышленно созданы все условия для совершения инкриминируемых преступлений - незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере и особо крупном размере, однако преступления не были доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как подсудимый был задержан сотрудниками правоохранительных органов и наркотические средства были изъяты, то есть в действиях подсудимого усматривается покушение на совершение преступления.

Квалифицирующий признак «крупный размер наркотических средств» и «особо крупный размер» нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании, как протоколами следственных действий так и заключениями эксперта. Решая вопрос об отнесении размера наркотического средства к крупному размеру, суд исходит из количества наркотического средства изъятого у подсудимого по каждому преступлению, его свойств по степени воздействия на организм человека, суд также учитывает рекомендации, разработанные Постоянным комитетом по контролю наркотиков и Постановление Правительства РФ от <дата> № (Список №).

Размер наркотического средства, изъятого у подсудимого, подтвержден заключениями химической экспертизы, не доверять которым у суда оснований не имеется, данное заключение соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает. Данное заключение оформлено надлежащим образом, содержат научно-обоснованную исследовательскую часть, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам по уголовному делу.

О совершении подсудимым по всем инкриминируемым ему преступлениям покушений на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", свидетельствует приобретение Спиридоновым А.А. наркотических средств с целью дальнейшего сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети, приложения «Телеграмм», посредством которой подсудимый с неустановленным лицом вступили в предварительный сговор, координировали свои действия, в том числе обменивались информацией о месте нахождения наркотических средств, бесконтактным способом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств и (или) психотропных веществ незаконно приобретает и хранит эти средства и (или) вещества, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства и (или) вещества приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств и (или) веществ.

По смыслу закона и в соответствии с указанными выше руководящими разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации незаконный сбыт наркотических средств, как незаконная деятельность, включает в себя ряд последовательных действий по изготовлению, приобретению, хранению, перевозке, переработке наркотических средств и передаче их приобретателю, совершаемых с конечной целью реализации наркотических средств. Поскольку каждое из этих действий является элементом деяния, образующего объективную сторону незаконного сбыта, совершение любого из перечисленных действий с использованием средств массовой информации, электронных либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", влечет квалификацию преступления по п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ независимо от того, было ли доведено это преступление до конца, то есть завершилось ли оно передачей наркотического средства приобретателю, или нет. При этом для квалификации действий лица по признаку незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») достаточно приобретения наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») даже если сама передача наркотических средств была осуществлена из рук в руки, поскольку часть объективной стороны незаконного сбыта наркотических средств совершена с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Вопреки доводам стороны защиты, у суда нет оснований для переквалификации действий подсудимого по всем преступлениям с покушения на приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, поскольку подсудимый приступил к выполнению объективной стороны сбыта, а именно совершил приобретение наркотических средств и стал хранил с целью сбыта при себе, в автомобиле и по месту своей работы в нежилом помещении. Исходя из требований закона, суд считает, что осужденный действовал с умыслом на сбыт наркотических средств, в указанных размерах, и по независящим от него обстоятельствам, не довел свои преступные действия до конца, так как был задержан и наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Никаких данных о целях личного использования изъятых наркотических средств подсудимым Спиридоновым А.А. не имеется.

Материалами дела установлено, что инкриминируемые Спиридонову А.А. преступления совершены им совместно с неустановленным лицом, группой лиц по предварительному сговору. Подсудимый и неустановленное лицо вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, и каждый из них выполнял строго отведенную ему преступную роль. Роль Спиридонова А.А. и не установленного лица указана в описательной части приговора. Установить неустановленное лицо не представилось возможным, поскольку действовало оно тайно, избегая прямых контактов, только через переписку, исключая общения с конкретными лицами, без возможной связи по телефону, только с обезличенными «никами» в приложении. Спиридонов А.А. действовал с неустановленным лицом согласованно, по определённой схеме, согласно распределению ролей.

К показаниям подсудимого, что он не работал в <дата>. в качестве закладчика, в связи со своим тяжелым материальным положением хотел сам приобрести и сбыть наркотическое средство, при этом указаний он ни от кого не получал, суд относится критически, поскольку судом установлено из показаний самого же подсудимого, что с <дата>. он постоянно списывался с одним и тем же лицом под никами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», который его трудоустраивал в <дата>. в качестве розничного курьера, денежные средства за приобретенную массу наркотических средств в крупном и особо крупном размере он последнему не переводил. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого подсудимый показал, что указанное лицо являлось его куратором и координировало его действия.

Оснований для квалификации действий осужденного как одного продолжаемого преступления не имеется, так как действия были совершены при различных обстоятельствах, наркотические средства изъятые у него были приобретены в разное время и местах, при этом, подсудимый их хранил так же в разных местах. О наличии у Спиридонова А.А. умысла на сбыт наркотических веществ различным лицам свидетельствуют как показания самого подсудимого, данные им в качестве подозреваемого, которые суд признает более достоверными и правдивыми, что ранее он неоднократно раскладывал наркотическое вещество в места его скрытого хранения для последующего сбыта через интернет-магазин, так и о понимании им, работая закладчиком, что сделанные им "закладки" продавались разным покупателям, а также большой объем обнаруженных наркотических веществ, многократно превышающий массу, минимально определенную законом для значительного размера, способ хранения в разных местах (в помещении, машине и при себе), свидетельствует о том, что данное наркотическое средство предназначалось для различных лиц.

Таким образом, суд квалифицирует содеянное Спиридоновым А.А. по одному преступлению по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору и по двум преступлениям по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Назначая наказание по всем преступлениям, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так суд учитывает, что Спиридонов А.А. не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, характеризуется всеми исключительно положительно, является индивидуальным предпринимателем, жил с сожительницей.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого по всем преступлениям в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, оказание помощи матери, бабушке и своей сожительнице, наличие заболеваний у родителей подсудимого, оказание помощи двоюродной бабушке пенсионного возраста, наличие у нее заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Спиридонова А.А., суд признает по всем преступлениям в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, поскольку Спиридонов А.А., после его задержания, сразу даны подробные признательные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, а так же учитываются иные действия подсудимого (сообщение пароля от телефона, сообщение о хранении им в других местах наркотических средств), направленные на установление фактических обстоятельств, не известных органам следствия.

Исходя из данных о личности подсудимого и его поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, а так же с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы № от <дата>., оснований сомневаться в его вменяемости в момент совершения преступления и в настоящее время, а так же способности нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Спиридонова А.А., судом не установлено.

При наличии обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, суд назначает Спиридонову А.А. наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности неоконченных преступлений, обстоятельства его совершения, принимая во внимание положения, предусмотренные ст. 67 УК РФ, а именно фактическое участие Спиридонова А.А. в содеянном, значение этого участия для достижения преступных целей, а также влияния наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы и приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и отбывать наказание Спиридонов А.А. должен в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется, поскольку Спиридоновым А.А. совершены умышленные особо тяжкие преступления, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № (в редакции от <дата>) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая изложенное, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Спиридонову А.А. наказание ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ, поскольку установленные судом обстоятельства совершения подсудимым преступлений, а также обстоятельства, признанные в качестве смягчающих, как в совокупности, так и по отдельности не образуют оснований для назначения более мягкого вида наказания, в соответствии со ст. 64 УК РФ, чем предусмотрено частями 4 и 5 ст.228.1 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного Спиридоновым А.А. суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а так же применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого и его материальное положение суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания, поскольку цель наказания в виде исправления подсудимого будет достигнута при отбытии назначенного наказания.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, под орудиями и средствами преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, и их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, при вынесении приговора подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Аналогичное правило, касающееся конфискации, закреплено и пунктом "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Судом установлено, что подсудимый с неустановленным следствием лицом списывался о приобретении наркотических веществ с помощью сотового телефона, который был изъят у него.

Таким образом, с использованием именно изъятого сотового телефона, подсудимый совершил действия, направленные на осуществление своего преступного умысла, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, вступил в сговор с неустановленным следствием лицом, в связи с чем, признанный вещественным доказательством по делу телефон, принадлежащий подсудимому подлежит конфискации с последующим обращением его в доход государства.

Судьба иных вещественных доказательств определена в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Спиридонова А. А.ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы.

Признать Спиридонова А.А. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Спиридонову А.А. наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Спиридонову А.А. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать Спиридонову А.А. в срок лишения свободы в соответствии с требованиями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с <дата>. до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

вещество, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта № от <дата>, ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства-N-метилэфедрон, м.ост. (общая, после проведения судебной химической экспертизы) 849,04 гр.; весы электронные; пакетики типа «зип-лок»; упаковочный материал (фрагменты изоленты черного цвета и фрагменты фольгированной бумаги), ложку; смывы с обеих рук и его контрольный образец (а всего в трех конвертах) обвиняемого Спиридонова А.А.; срезы с ногтей обоих (а всего в двух конвертах) обвиняемого Спиридонова А.А.; смывы с обеих рук и его контрольный образец (а всего в трех конвертах) свидетеля Свидетель №1; срезы с ногтей обоих рук (а всего в двух конвертах) свидетеля Свидетель №1, ватные палочки (2); хранящиеся в камере хранения ОП № У МВД России по <адрес> – уничтожить.

банковские карты: ПАО «Сбербанк России» №№, АО «Тинькофф банк» №№, №, АО «Точка банк» №, ПАО «МТС банк» №, скидочная карта магазина «Пятерочка», принадлежащие Спиридонову А.А. – вернуть по принадлежности подсудимому или его представителю;

банковские карты ПАО «Сбербанк России» №, АО «Тинькофф» №; скидочные карты «Вита» и «Пятерочка», «Олви», принадлежащие Свидетель №1 – оставить по принадлежности у последнего;

сотовый телефон марки «Айфон 7», принадлежащий Спиридонову А.А. – конфисковать в доход государства;

сотовый телефон «Редми», принадлежащий Свидетель №1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № У МВД России по <адрес> – вернуть по принадлежности Свидетель №1

выписки с банковских счетов Спиридонова А.А. банка ПАО «Сбербанк России»; детализация с абонентского номера Спиридонова А.А. на СД диске - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.П. Бурая