Приговор по делу № 1-274/2015 от 19.02.2015

1 -274/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Суд Советского районного суда <адрес>.

В составе председательствующего судьи Джунайдиева Г.Г.

при секретаре: ФИО4

С участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора <адрес>. ФИО8

Защитника - Адвоката ФИО5 ордер № 04., удостоверение №

подсудимого ФИО1

потерпевшего- ФИО7,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец РД, <адрес>, проживающий, РД, <адрес> «б», <адрес>, Гражданин РФ, образование н/высшее, женат, один ребенок, не работает, военнообязанный, не судим

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ.

Установил

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 30 минут, управляя автомобилем марки ВАЗ-217030 за государственными регистрационными знаками № в состоянии алкогольного опьянения, следуя по ул.. <адрес> <адрес>, со стороны пр. И.Шамиля на перекрестке с <адрес>, грубо нарушив п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которого «круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

-зеленый сигнал разрешает движение;

-зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информировании водителей о времени в секундах,остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6,14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности ;

красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует предстоящем включении зеленого сигнала», допустил столкновение с автомобилем марки ГАЗ-3102 за государственными регистрационными знаками №рус под управлением ФИО7, который следовал по <адрес> со стороны <адрес> в сторону 2-рынка и автомобилем марки «ЛАДА- ШНА» за государственными регистрационными знаками №рус под управлением ФИО6-3., который следовал по <адрес> со стороны 2-го рынка в сторону <адрес>, в результате чего водитель автомобиля марки ГАЗ-3102 за государственными регистрационными знаками № ФИО2 О.Ч., согласно заключению судебно- медицинской экспертизы получил СЧМТ; ушиб головного мозга средней степени тяжести с вентикулирным кровоизлиянием в правый боковой желудочек; ушибленная рана, подтек лица, которые по признаку опасности для жизни, по степени тяжести квалифицируется как тяжкий вред здоровью. т.е совершил преступление предусмотренное ч.2 ст. 264. УК РФ выразившимися в нарушении лицом управляющим автомобилем в состоянии опьянения., правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека,

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства., заявив, что он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником что он осознает последствия постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсудив заявленное ходатайство, с учетом мнение прокурора,, не возражавшего о постановлении приговора без судебного разбирательства суд. потерпевшего,, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого обстоятельства дела отягчающее и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает смягчающими обстоятельствами подсудимого, что он вину свое признал, содеянном чистосердечно раскаялся,, дело рассматривается в особом порядке,, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, жену дело рассматривается в особом порядке.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления (средней тяжести ), личность подсудимого и смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания с назначением наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ

На основании изложенного и руководствыуясь,ст.316 УКРФ. суд

ПРИГОВОРИЛ.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2. ст 264 УК РФ и назначить наказание в виде одного года и шесть месяцев лишение свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок одного года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишение свободы считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Являться в указанный орган на регистрацию

Мера пресечения подписку о не выезде оставить до вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в Верховный суд РД. в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получении копии приговора с соблюдением требовании ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г. Джунайдиев.