Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-168/2021 от 09.07.2021

Дело №.

                                                                                                                           УИД: 26RS0№-81.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

«09» июля 2021 года                                                   <адрес>.

Красногвардейский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего – судьи Гетманской Л.В.,

при помощнике судьи ФИО3,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Красногвардейского районного суда <адрес> дело об административном правонарушении, в отношении: ФИО1, 29.08.1967 года рождения, уроженца <адрес>, гражданство: Российской Федерации, образование: среднее, холостого, неработающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности привлекавшегося: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному аресту сроком 5 (пять) суток,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 30 минут ФИО1, находясь в селе <адрес>, на территории, прилегающей к домовладению, №, выражался в адрес своей матери ФИО6 (1939 года рождения) грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал скандалить в присутствии граждан ФИО5 и ФИО4

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 вину признал и раскаялся, подтвердив, что он устроил скандал ФИО6, выражался в её адрес грубой нецензурной бранью. Соседка ФИО5 в то время, когда он оскорблял мать, не присутствовала.

В судебное заседание потерпевшая ФИО6 не явилась, от нее имеется заявление с просьбой рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие.

Суд находит возможным на основании ст. 25.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО6

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришёл к нижеследующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.

Как следует из объяснений потерпевшей ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 30 минут она вместе со своим мужем ФИО4 вышли на улицу, чтобы отдохнуть на скамейке, которая расположена на прилегающей территории к дому по <адрес> они сидели на скамейке, то к ним вышел сын ФИО1 в нетрезвом состоянии. Он стал просить деньги на спиртное, она ему отказала, на что он стал выражаться грубой нецензурной бранью и размахивать руками. Она и её муж ему сделали замечание, но он не реагировал, продолжал её оскорблять нецензурной бранью. Также ему сделал замечание соседка, живущая напротив ФИО7, но он не реагировал и продолжал выражаться на неё нецензурной бранью.

При составлении протоколов по делам об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что для квалификации действий по части 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходима обязательная совокупность признаков мелкого хулиганства – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом, явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, так как именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу.

Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Не являются мелким хулиганством действия, хотя формально и подпадающие под признаки, описанные в ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако, основанные на личных неприязненных отношениях, когда лицо не преследует цели нарушения общественного порядка.

Не образуют состава мелкого хулиганства действия (ссоры, драки, сопровождающиеся нецензурной бранью и повреждением имущества), совершенные из личных неприязненных отношений в отношении родственников либо знакомых, если отсутствует умысел лица на нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу.

При направлении в суд материалов по ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо предоставлять доказательства того, что в результате возникшего межличностного конфликта между родственниками были затронуты права третьих лиц; доказательства о наличии у лица умысла на нарушение общественного порядка, проявление неуважения к обществу.

Необходимо наличие сведений о том, при каких обстоятельствах выражался гражданин нецензурной бранью, какие третьи лица при этом присутствовали и делали ему замечания по этому поводу, требовали прекратить хулиганские действия; доказательств того, что в результате действий гражданина были затронуты права третьих лиц, кроме потерпевших, что могло свидетельствовать о проявлении неуважения к обществу, и, подтверждать наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В данном случае, действия ФИО1 продиктованы личными неприязненными отношениями с потерпевшей ФИО6 – его матерью в присутствии его отца ФИО4, то есть носили адресный характер, возникли в результате конфликта между родственниками, и из представленных доказательств не следует, что его целью было нарушение общественного порядка, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из объяснений свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, она находилась в доме напротив дома ФИО8, то есть на определённом расстоянии. Из материала об административном правонарушении следует, что якобы она сделала замечания ФИО1, но он продолжил высказывать оскорбительные слова в адрес матери. Иных требований от соседки не поступало. Каких-либо сведений о том, что он увидел и услышал соседку ФИО5, якобы сделавшую замечание, материал не содержит. Не установлено, какие в результате действий гражданина ФИО1 были затронуты права ФИО5 Его оскорбления были адресованы только своей матери. Доказательств о наличии у лица умысла на нарушение общественного порядка и проявления неуважения к обществу не предоставлено.

Свидетель ФИО1 в своих объяснениях не подтвердил обстоятельств того, что ФИО1 высказывал оскорбления в адрес ФИО6 в присутствии соседки ФИО5

С учетом того, что субъективная сторона хулиганства характеризуется прямым умыслом, оскорбление, совершенное в отношении знакомого лица и (или) родственника, либо, вызванные личными неприязненными отношениями, не подлежат квалификации по ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 и части 4 статьи 1.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При условии отсутствия доказательств по представляемым в суд материалам, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9., 24.5. Кодекса Росси йской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых составляется протокол, производство по делам об административном правонарушении, подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, суд находит необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1., пунктом 2 части 1 статьи 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,

постановил:

    Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданство: Российской Федерации, образование: среднее, холостого, неработающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности привлекавшегося, за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья:                                                                   Л.В. Гетманская.