Решение от 11.06.2021 по делу № 02-0051/2021 от 23.01.2020

Судья: Душкина А.А.

Гр. дело №33-16273/2022

(в первой инстанции №2-1526/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2022 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Магжановой Э.А.,

судей Бабенко О.И., Леоновой С.В.,

при помощнике Смирновой А.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Магжановой Э.А. гражданское дело №2-51/2021 по апелляционной жалобе председателя ЖСК «Вертикаль» - Ясюкевич А.А. на решение Никулинского районного суда города Москвы от 11 июня 2021 года по исковому заявлению Сулеевой Нины Александровны, Мустафинова Марата Дальевича, Джюкич Томиславы, Лыгарева Сергея Александровича, Евстифеевой Алены Юрьевны, Скобеевой Виктории Александровны, Иляшенко Оксаны Евгеньевны, Рыбачук Людмилы Филипповны, Шеиной Юлии Викторовны, Либровича Бронислава Вадимовича, Мартыненко Светланы Владимировны, Сагетдиновой Эльвиры Альбековны, Букина Дмитрия Борисовича, Камаловой Виктории Викторовны, Таурина Николая Францевича, Исаевой Ольги Ефимовны, Болотиной Лидии Игоревны, Копытовой Лилии Николаевны, Новичкова Валерия Борисовича, Сулеевой Нины Александровны, Мустафинова Марата Дальевича, Джюкич Томиславы, Лыгарева Сергея Александровича, Евстифеевой Алены Юрьевны, Якушева Никиты Константиновича, Рыжова Юрия Александровича, Оранской Екатерины Игоревны к ЖСК «Вертикаль», Ясюкевичу Александру Анатольевичу, Ясюкевич Галине Петровне, Гордиевской Светлане Васильевне, Антоненко Андрею Николаевичу, Кротовой Татьяне Дмитриевне, Коток Элеоноре Викторовне, Янгуразовой Лейле Раудовне, Ильясовой Екатерине Игоревне о признании недействительными решений общего собрания, оформленного протоколом № 3 от 10.06.2019г. и № 6 от 13.09.2019г., прекращении полномочий правления ЖСК «Вертикаль»,

УСТАНОВИЛА:

фио, Иляшенко О. Е., Рыбачук Л. Ф., Шеина Ю. В. обратились в суд с иском к ответчикам о признании недействительными решений общего собрания многоквартирного дома по адресу: г. Москва, ул. 26-ти Бакинских Комиссаров, д.2, корп.1, проведенного в период с 25.04.2019г. по 13.09.2019г. и оформленного протоколами № 3 от 10.06.2019г. и № 6 от 13.09.2019г., прекращении полномочий правления ЖСК Вертикаль, избранного на общем собрании многоквартирного дома по адресу: г. Москва, ул. 26-ти Бакинских Комиссаров, д.2, корп.1, проведенного в период с 25.04.2019г. по 13.09.2019г. и оформленного протоколом № 6 от 13.09.2019г.

В период нахождения дела в производстве суда, к истцам присоединились Либрович Б.В., Мартыненко С.В., Сагетдинова Э.А., Букин Д. Б., Камалова В.В., Таурин Н.Ф., фио, Исаева О. Е., Болотина Л.И., фио, Новичков В. Б., фио, Мустафинов М.Д., Джюкич Т., Лыгарев С.А., Евстифеева А.Ю., Якушев Н. К., Рыжов Ю.А., Оранская Е. И., фио

Впоследствии фио отказалась от исковых требований, и судом был принят данный отказ.

Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ул. 26-ти Бакинских Комиссаров, д.2, корп.1, управляемом ЖСК Вертикаль. С 25.04.2019г. по 13.09.2019г. в указанном многоквартирном доме проведено очередное общее собрание собственников жилых помещений и членов ЖСК в форме заочного голосования. Собранием приняты следующие решения: по протоколу № 3 от 10.06.2019г. выбран способ управления домом ЖСК «Вертикаль», по протоколу № 6 от 13.09.2019г. выбраны члены правления ЖСК «Вертикаль», ревизионная и счетная комиссия ЖСК. Указанные решения оформлены протоколами общего собрания собственников и членов ЖСК.

Истцы указывают, что общее собрание собственников и членов ЖСК проведено с существенным нарушением порядка созыва, подготовки проведения собрания, отсутствием кворума для принятия решений. Уведомление о проведении собрания в установленные сроки не направлено. Истцы также указывают, что было инициировано общее собрание собственников и членов ЖСК, результаты которого оформлены несколькими протоколами, в то время как из повестки дня, обозначенной в уведомлении, вопросы, предлагаемые к собранию, относятся к компетенции общего собрания членов ЖСК. Протокол № 6 от 13.09.2019г. подписан неуполномоченными лицами, они не избирались на собрании, лицо, выбранное в качестве члена правления ЖСК, не является ни собственником помещения в доме ни членом ЖСК. Не указано, кем вообще производился подсчет голосов собственников, отсутствует указание на площадь многоквартирного дома, а также, как определен кворум собрания.

Истцы фио, Иляшенко О. Е., Шеина Ю. В., представитель истцов адвокат фио в судебном заседании доводы иска поддержали, просили удовлетворить.

Истцы Рыбачук Л. Ф., Либрович Б.В., Мартыненко С. В., Сагетдинова Э. А., Букин Д. Б., Камалова В. В., Таурин Н. Ф., фио, Исаева О. Е., Болотина Л.И., фио, Новичков В. Б., фио, Мустафинов М. Д., Джюкич Т., Лыгарев С.А., Евстифеева А.Ю., Якушев Н.К., Рыжов Ю.А., Оранская Е.И. в судебное заседание не явились, извещены, представили ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ЖСК «Вертикаль» по доверенности фио в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.

Ответчики Ясюкевич А. А., Ясюкевич Г. П., Гордиевская С.В., Антоненко А. Н., Кротова Т. Д., Коток Э. В., фио, фио в судебное заседание не явились, извещены, ранее от ответчиков поступили возражения на иск, где укаано, что данные лица являются ненадлежащими ответчиками.

Третье лицо Государственная жилищная инспекция в судебное заседание не явилась, ранее представила мнение по иску, в котором поддержала исковые требования.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика ЖСК «Вертикаль» Ясюкевич А.А. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ЖСК «Вертикаль» по доверенности- фио, Гордиевскую С.В., Ясюкевич Г.П., представителя истцов Скобеевой В.А., Рыбачук Л.Ф., Иляшенко О.Е., Шеиной Ю.В.- адвоката фио, 3-е лицо- фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции (ч.3).

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям обжалуемое решение не отвечает.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Проверяя законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия, руководствуясь ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, и, установив, что спор разрешен в отсутствие ответчиков Ясюкевича А.А., Ясюкевич Г.П., Гордиевской С.В., Антоненко А.Н., Кротовой Т.Д., Коток Э.В., Янгуразовой Л.Р., Ильясовой Е.И., сведения о надлежащем извещении которых, в материалах дела отсутствуют, и что судом принято решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле в качестве соистцов Сулеевой Н.А., Мустафинова М.Д., Джюкич Т., Лыгарева С.А., Евстифеевой А.Ю., Таурина Н.Ф., но поименованных таковыми в решении суда, а также третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Ревзиной Э.Г., Гарцианского М.В., Волевич И.Я., Грядового Д.И., Семеновой Л.А., Шноль А.И., Кузиной М.Н., Шихановой Н.В., Коломиец Т.В., Новикова В.С., Нестеровой С.О., Горского Ю.Е., Ивушкиной Н.А., Концевой И.Е., Дубиковой Е.О., Твердышевой Л.П., Харчевниковой Н.В., Шутова А.В., Львовой Э.С., Харитонова А.В., Степкиной О.А., Кузнецовой Н.Г., Каждан Л.М., Хчиян Г.Л., Кречетова А.И., Ивановой Т.С., Костюшко Е.А., Чигляковой И.Ю., Курневой Т.П., Колесниковой Е.И., Ванякиной Л.Н., обратившихся к суду с заявлением о привлечении их в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, на стороне ответчика, заявление которых не были разрешены судом, пришла к выводу об отмене решения суда, в том числе ввиду существенного нарушения норм процессуального права и переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В качестве соистцов к участию в деле привлечены Сулеева Н.А., Мустафинова М.Д., Джюкич Т., Лыгарева С.А., Евстифеева А.Ю., Таурин Н.Ф., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора- Ревзина Э.Г., Гарцианский М.В., Волевич И.Я., Грядовой Д.И., Семенова Л.А., Шноль А.И., Кузина М.Н., Шиханова Н.В., Коломиец Т.В., Новиков В.С., Нестерова С.О., Горский Ю.Е., Ивушкина Н.А., Концевая И.Е., Дубикова Е.О., Твердышева Л.П., Харчевникова Н.В., Шутов А.В., Львова Э.С., Харитонов А.В., Степкина О.А., Кузнецова Н.Г., Каждан Л.М., Хчиян Г.Л., Кречетов А.И., Иванова Т.С., Костюшко Е.А., Чиглякова И.Ю., Курнева Т.П., Колесникова Е.И., Ванякина Л.Н.

В связи со смертью истца фио произведена процессуальная замена на правопреемника фио (л.д.137-138 т.9).

При отмене решения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции принимает по делу новое решение, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным данным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В гл. 6 ЖК РФ установлены специальные правила о порядке проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятия ими решений, а также основания и сроки оспаривания таких решений. Нормы гл. 9.1 ГК РФ к решениям названных собраний применяются в части, не урегулированной специальными законами, или в части, конкретизирующей их положения, например, о сведениях, указываемых в протоколе (пп. 3 - 5 ст. 181.2 ГК РФ), о заблаговременном уведомлении участников гражданско-правового сообщества о намерении обратиться в суд с иском об оспаривании решения собрания (п. 6 ст. 181.4 ГК РФ), об основаниях признания решения собрания оспоримым или ничтожным (пп. 1, 2, 7 ст. 181.4, ст. 181.5 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Компетенция общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме регулируется частью 2 статьи 44 ЖК РФ.

Согласно части 5 статьи 45 ЖК РФ в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны:

1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание;

2) форма проведения данного собрания (очное, заочное или очно-заочное голосование);

3) дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения;

4) повестка дня данного собрания;

5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

В соответствии с п. 5.1 ст. 48 адрес кодекса Российской Федерации при проведении общего собрания посредством очного, очно-заочного или заочного голосования в решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, которое включается в протокол общего собрания, должны быть указаны: сведения о лице, участвующем в голосовании; сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме; решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками "за", "против" или "воздержался".

Согласно ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение общего собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее 50% от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Простое большинство - это более 50% процентов голосов собственников. Рассчитывается не исходя из общего количества голосов в доме, а исходя из количества голосов собственников, присутствующих на собрании.

В силу ч.1 ст.46 адрес кодекса РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1.1, 4.2 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1-1, 1.2, 2, 3, 3.1, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, решения, предусмотренного пунктом 4.5 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, которое принимается в соответствии с частью 1.2 настоящей статьи, а также решения, предусмотренного пунктом 4.6 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, которое принимается в соответствии с частью 1.3 настоящей статьи. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе или региональной информационной системе при условии обеспечения размещения в системе в автоматизированном режиме указанных документов лицом, инициировавшим общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, не позднее чем через десять дней после проведения такого собрания. Подлинники решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме подлежат обязательному представлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в управляющую организацию, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива, а при непосредственном способе управления многоквартирным домом в орган государственного жилищного надзора не позднее чем через десять дней после проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Копии решений и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу, указанному в пункте 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, также подлежат направлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в срок, указанный в настоящей части, в ресурсоснабжающую организацию, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами, с которыми собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, будут в соответствии с принятым решением заключены договоры, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг.

Приказом Минстроя России от 28.01.2019 г. №44/пр утверждены Требования к оформлению протоколов общих собрания собственников помещений в многоквартирных домах и Порядка направления подлинников решений и протоколов общих собрания собственников помещений в многоквартирных домах в уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие государственный жилищный надзор. Настоящие Требования устанавливают порядок оформления протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах. Так, протокол общего собрания составляется в письменной форме в сроки, установленные общим собранием, но не позднее чем через десять календарных дней с даты проведения общего собрания. Протокол общего собрания оформляется секретарем общего собрания, который избирается решением общего собрания. Протокол общего собрания должен содержать следующие сведения:

а) наименование документа;

б) дата и номер протокола общего собрания;

в) дата и место проведения общего собрания;

г) заголовок к содержательной части протокола общего собрания;

д) содержательная часть протокола общего собрания;

е) информация о месте (адресе) хранения протоколов общих собраний и решений собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование.

В случае, если содержательная часть протокола общего собрания содержит указание на наличие приложений, к протоколу общего собрания прилагаются перечисленные в ней документы.

Протокол общего собрания подписывается лицом, председательствующим на общем собрании, секретарем общего собрания, а также лицами, проводившими подсчет голосов. В случае, предусмотренном пунктом 23 настоящих Требований, протокол общего собрания подписывается также инициатором проведенного общего собрания. В случае, предусмотренном частью 1.1 статьи 136 Жилищного кодекса Российской Федерации, протокол общего собрания должен быть подписан всеми собственниками помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 47 адрес кодекса Российской Федерации в случае если при проведении общего собрания путем совместного присутствия такое собрание не имело кворума, в дальнейшем решение общего собрания с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (опросным путем).

В силу ч. 6 ст. 46 адрес кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

В абзаце 2 пункта 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушение законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества. Также указано, что при рассмотрении вопросов о нарушении прав при принятии соответствующих решений на общем собрании необходимо давать оценку наличию законных прав и интересов не конкретному участнику сообщества, а всему сообществу.

Основания признания оспоримого решения собрания недействительным предусмотрены в статье 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, ничтожным решения собрания - в статье 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными в п. 5 ст. 181.4 ГК РФ.

В силу п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение 6 месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение 2 лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований ЖК РФ, в течение 6 месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении (ч. 6 ст. 46 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцы являются собственниками квартир в доме 2 корп.1 по ул. 26-ти Бакинских комиссаров в г. Москве.

В вышеуказанном многоквартирном доме создано ЖСК «Вертикаль», являющаяся управляющей компанией дома.

В период с 25.04.2019 г. по 13.09.2019 г. проведено общее собрание собственников многоквартирного дома и членов ЖСК «Вертикаль» посредством очно-заочного голосования по инициативе членов правления ЖСК. 25.04.2019 г. планируемая повестка дня:

1. Отчет за 2018 г.- фио;

2. Отчет ревизионной комиссии;

3. Выбор членов правления и ревизионной комиссии;

4. Разное: отмена страхового фонда ЖСК; портал «Дома Москвы».

Проведение собрания было предусмотрено в подъезде 2 корп.1 дома 2 по ул. 26-ти Бакинских комиссаров в г. Москве 25.04.2019 в 20 часов.

На собрании принято решение избрать председателем собрания Кротову Т.Д. Предложено избрать секретарем общего собрания Гордиевскую С.В., решение по данному вопросу не отражено в протоколе. Собрание не состоялось ввиду отсутствия кворума.

30.04.2019 г. распространена информация о необходимости проведения общего собрания в заочной форме с повесткой:

1.Выбрать управление домом: Управляющую компанию ЖСК «Вертикаль», как в настоящее время; С контролируемым правлением из собственников: председатель/комендант/члены правления/члены ревизионной комиссии/старший подъезда.

2.Выбрать управление домом: Управляющую компанию ГБУ адрес Тропарево- Никулино». Без правления собственников ЖСК.

Срок приема заполненных бюллетеней был продлен с 30.05.2019 г. 20 час. по 06.06.2019 г. 20 час. По итогам голосования составлен протокол №3 от 10.06.2019 г. собрания собственников помещения, протокол подписан председателем собрания Кротовой Т.Д., секретарем собрания Гордиевской С.В., членами счетной комиссии: Кротовой Т.Д., Янгуразовой Л.Р., Гордиевской С.В.

С 23.08.2019 г. по 13.09.2019 г. установлен срок приема заполненных бюллетеней по очередному общему собранию собственников помещений с повесткой дня:

1.Выборы членов правления ЖСК «Вертикаль»;

2.Выборы ревизионной/счетной комиссии ЖСК «Вертикаль».

По итогам голосования составлен протокол №6 от 13.09.2019 г. общего собрания собственников помещений. Протокол собрания подписан председателем собрания Ясюкевичем А.А., секретарем собрания Гордиевской С.В., членами счетной комиссии: Кротовой Т.Д., Янгуразовой Л.Р., Ильясовой Е.И.

Из вышеуказанных протоколов собраний собственников помещений следует, что в многоквартирном доме 7244, 90 кв.м. (жилых и нежилых помещений): 100 голосов. Всего сумма квартиры, на 10.06.2019 г. указано 164 собственника, на 13.09.2019 г.- 161 собственник. 100% голосов составляет 161 бюллетень. По протоколу №3 от 10.06.2019 г. до окончания приема решений собственников поступило 111 бюллетеней, по протоколу №6 от 13.09.2019 г. до окончания приема решений поступило 102 заполненных бюллетеня.

В очном обсуждении вопросов повестки дня общего собрания 25.04.2019 года приняли участие 38 человек, из них 37- собственники квартир.

Решение по вопросу повестки дня- выбор способа управления домом принято- выбрать Управляющую компанию ЖСК «Вертикаль» (76,57 % голосов от количества голосующих); по второй повестке дня большинством голосов выбраны члены правления (Ясюкевич А.А., Кротова Т.Д., Антоненко А.Н., фио, Гордиевская С.В.), состав ревизионной и счетной комиссии ЖСК «Вертикаль» (Кротова Т.Д., Кудоярова Т.В., фио).

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что при проведении оспариваемого общего собрания имелись грубые нарушения, влекущие ничтожность принятых решений, в том числе отсутствие кворума.

При повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к выводу о частичном удовлетворении иска, исходя из следующего.

Протокол общего собрания собственников многоквартирного дома должен содержать сведения: об общем количестве голосов собственников помещений в многоквартирном доме, о количестве голосов собственников помещений в многоквартирном доме, принявших участие в голосовании на общем собрании (п.12 Требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах (приложение 1 к приказу Минстроя России от 28.01.2019 г. №44/пр). Информация, содержащаяся в протоколе, реестре собственников и предоставленная суду апелляционной инстанции о количестве собственников- физических лиц, в доме, имеет расхождения.

Согласно ч.3 ст.48 адрес кодекса РФ количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме. Количество голосов участников собрания в соответствии с вышеприведенными нормами не подсчитывалось. Счетная комиссия не избиралась. Была избрана только счетная комиссия ЖСК «Вертикаль» на собрании, проводимом с участием членов ЖСК «Вертикаль». В протоколе №3 от 10.06.2019 г. в качестве результатов голосования указывается количество голосов в процентах от количества голосующих. Такой подсчет прямо противоречит требованиям законодательства, так как для подсчета голосов должно приниматься не количество помещений, принадлежащих голосовавшим собственникам, а доли в праве общей собственности на общее имущество многоквартирного дома. Такие доли организаторами собрания не определялись.

Протоколы собрания подписаны неуполномоченными лицами.

В установленном законом порядке, в повестку дня при заочном голосовании, проходившем с 30.05.2019 г. с 20 час. по 06.06.2019 г. до 20 час. не были включены вопросы выбора председателя и секретаря собрания, счетной комиссии.

Доказательств того, что такие полномочия лицам, подписавшим протоколы оспариваемых собраний, были предоставлены ранее предыдущим общим собранием собственников, суду не предоставлено. Следовательно, лица, производившие подсчет голосов на оспариваемом собрании не были на это уполномочены.

Кроме того, протокол общего собрания собственников №6 от 13.09.2019 г. подписан уже иным председателем собрания Ясюкевичем А.А., который был избран членом правления ЖСК «Вертикаль», однако, не является ни собственником помещения в многоквартирном доме, ни членом ЖСК, что не оспаривалось сторонами в заседании суда апелляционной инстанции.

Также данный протокол отражает собрание, проводившееся членами ЖСК «Вертикаль», однако, в нем принимали участие и собственники многоквартирного дома, не являющиеся членами ЖСК, но принимавшие участие в голосовании.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении правлением ЖСК правил составления протоколов собраний, и как следствие недостоверность изложенной в протоколах информации о собраниях, влияющей на волеизъявление участников собрания, что является основанием для признания недействительными решений в силу пп.4 п.1 ст. 181.4 ГК РФ.

К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, повестка дня на очной части собрания отличалась от повестки при проведении собрания путем заочного голосования, что противоречит требованиям вышеуказанного законодательства и влечет недействительность принятых собранием решений ввиду нарушения п.п.1 п.1 ст.181.4 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, требования истцов к ответчикам о признании недействительным решения годового общего собрания, проведенного в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ул. 26-ти Бакинских комиссаров, д.2, корп.1 в период с 25.04.2019 г. по 13.09.2019 г. и оформленного протоколами №3 от 10.06.2019 г. и №6 от 13.09.2019 г. подлежат удовлетворению.

Оснований для удовлетворения требований о прекращении полномочий правления судебная коллегия не находит, поскольку право истцов восстановлено путем признания недействительным решения общего собрания, что влечет за собой прекращение полномочий правления ЖСК.

Доводы ответчиков о том, что фио, Мустафинов М.Д., Джюкич Т., Лыгарев С.А., Евстифеева А.Ю., Либрович Б.В., Мартыненко С.В., Сагетдинова Э.А., Букин Д.Б., Камалова В.В., Таурин Н. Ф., Исаева О.Е., Болотина Л.И., фио, Новичков В.Б., фио, Рыжов Ю.А., Оранская Е.И. пропустили срок исковой давности для обращения в суд с таким иском не влекут отмены решения суда в части, поскольку исходя из положений пункта 6 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, впоследствии не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными. Как следует из материалов дела, названные истцы присоединились к иску Скобеевой В.А., Иляшенко О.Е., Рыбачук Л.Ф., Шеиной Ю.В. с момента, как узнали о нарушении своих прав, и в пределах двухлетнего срока, установленного для оспаривания решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Никулинского районного суда г. Москвы от 19 января 2022 года отменить.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 3 ░░ 10.06.2019░. ░ № 6 ░░ 13.09.2019░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░. 26-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ 2, ░░░░.1, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 25.04.2019 ░. ░░ 13.09.2019 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №3 ░░ 10.06.2019 ░. ░ ░░░░░░░░░░ №6 ░░ 13.09.2019 ░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: