Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5690/2020 ~ М-61/2020 от 09.01.2020

Дело №2-5690/2020

24RS0048-01-2020-000148-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2020 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Пилюгиной Ю.С.,

при участии помощника прокурора Советского района г.Красноярска Кергер Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению Бучкина В.Т. к Бучкиной И.В. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бучкин В.Т. обратился в суд с исковым заявлением к Бучкиной И.В., требуя взыскать с последней в свою пользу в счет возмещения морального вреда в размере 50 000 рублей, мотивируя требования тем, что истец является инвалидом II группы, пенсионером, вследствие действий ответчика получил три инфаркта и инсульт, страдает ишемической болезнью сердца. Истец обратился с заявлением в отношении Бучкиной И.В. в полицию о доведении истца до инсульта, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, а также с заявлением о краже денежных средств. Кроме того, ответчик завладел имуществом истца на сумму около 5 000 000 рублей. Поскольку в данный период времени истец не мог жить нормальной жизнью, а также у него ухудшилось здоровье, тем самым ему были причинены нравственные страдания.

В судебном заседании истец Бучкин В.Т. заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Бучкина И.В. исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении. Пояснила, что истец является инвалидом с ДД.ММ.ГГГГ, доказательств нанесения травм истцу не представлено, также у ответчика отсутствует недвижимое имущество на сумму около 5 000 000 рублей.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Советского района г.Красноярска, полагавшего, что иск не подлежит удовлетворению, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В силу ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При этом ст.150 ГК РФ установлено, что к нематериальным благам, в том числе относится жизнь и здоровье гражданина.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 от 20.12.1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, которые причинены действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты> распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

По смыслу приведенных норм право на компенсацию морального вреда возникает при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага, и только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина.

В соответствии с п.п.1,2 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В предмет доказывания по делам о компенсации морального вреда входят следующие юридические факты: имели ли место действия (бездействие) ответчика, причинившие истцу нравственные или физические страдания, в чем они выражались и когда были совершены; какие личные неимущественные права истца нарушены этими действиями (бездействием) и на какие нематериальные блага они посягают; в чем выразились нравственные или физические страдания истца; степень вины причинителя вреда (в том случае, если она должна учитываться).

Таким образом, по делам данной категории, рассматриваемым в порядке искового производства, бремя доказывания причинения вреда, наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями и наступившим вредом лежит на истце, в отличие от дел, возникающих из публичных правоотношений, когда обязанности по доказыванию обстоятельств законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Как установлено судом, следует из материалов дела, Бучкин В.Т. является инвалидом II группы, бессрочно, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФГУ «ГБ МВЭ по <адрес>» (л.д.17).

Согласно выписки из истории болезни № от ДД.ММ.ГГГГ Бучкину В.Т. поставлен диагноз ИБС. Острый повторный (3) задний инфаркт миокарда от ДД.ММ.ГГГГ. Постинфаркный кардиосклероз. ЧТКА и стентирование ВТК «Taxus» в ДД.ММ.ГГГГ ЧТКА и стентирование ПКА «Nobory», 3,0х24 мм в ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

В соответствии с выпиской из истории болезни от ДД.ММ.ГГГГ Бучкину В.Т. поставлен диагноз, основной – ИБС стабильная стенокардия напряжения II ф.кл. постинфарктный, фоновый – гипертоническая болезнь III, риск 4, сопутствующие – синдром дислипидемии. Астеросклероз БЦА. ДЭ II ст, смешанного генеза (л.д.12).

Согласно выписки из истории болезни от ДД.ММ.ГГГГ Бучкину В.Т. поставлен диагноз ишемический (лакунарный) инсульт в бассейне правой СМА от ДД.ММ.ГГГГ с верхним легким левосторонним монопарезом, гемигипестезией слева. Также следует, что со слов СМП ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 на фоне эмоционального стресса, АД до 200/х мм.рт.ст. появилось онемение в левых конечностях. Ранее подобного не отмечал. Самостоятельно принял престариум и зилт, АД снизилось до 130/х мм.рт.ст., жалобы сохраняются. Ранее находился на стационарном лечении в ККБ с диагнозом: основной – ИБС стабильная стенокардия напряжения IIф.кл. Постинфарктный кардиосклероз от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, фоновый – гипертоническая болезнь III, риск 4, сопутсктвующие – синдром дислипидемии. Астерослероз БЦА. ДЭ II cт, смешанного ненеза. Киста левой доли печени. Операции: ЧТКА и стентирование ВТК «Taxus» ДД.ММ.ГГГГ. ЧТКА и стентирование ПКА «Nobory» 3.0х24мм ДД.ММ.ГГГГ. В дополнение к анамнезу, со слов пациента, периодически отмечает перебои в работе сердца, эпизодически самостоятельно принимал амиодарон, данных о нарушении ритма сердца нет. Постоянно принимал престариум, аспирин, зилт. По МСКТ головного мозга ангиопрограммой – структурных изменений вещества головного мозга, окклюзий, аневризматических расширений артерий не выявлено. Госпитализирован в ОАР № (л.д.29)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Бучкина В.Т. по признака события преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ и на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Согласно объяснению Бучкина В.Т. следует, что ДД.ММ.ГГГГ знакомая передала ему денежные средства на хранения в сумме 175 000 рублей. Бучкин В.Т. положил денежные средства к себе в сейф, расположенный у него дома по адресу: <адрес>. При этом переложив из сейфа личные денежные средства в сумме 14 000 рублей в тумбочку, для того, чтобы они не перемешивались. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бучкин В.Т. находился на лечении в ККБ №, при этом ключи от сейфа находились при нем. В то время когда Бучкина В.Т. находился в больнице, ему на сотовый позвонила знакомая по имени Рая, которая пояснила, что в его комнате горит свет. Бучкин В.Т. позвонил в полицию для того, чтобы наряд проверил навесной замок на двери его комнаты, а также наличие посторонних. По приезду наряда полиции по адресу: <адрес>, дверь открыла дочь Бучкина В.Т., которая проживает по вышеуказанному адресу с отцом. В присутствии Бучкиной И.В. сотрудники полиции убедились что навесной замок находится на месте, без каких-либо повреждений, а в его комнате посторонних лиц нет, после чего уехали. ДД.ММ.ГГГГ Бучкина В.Т. выписали с больницы и он сразу отправился в отдел полиции №, для того, чтобы сообщить о хищении денежных средств, так как был уверен в хищении денежных средств и что их похитила его дочь Бучкина И.В. В отделе полиции от Бучкина Т.В. было принято заявление, после ему пояснили, что нужно приехать к себе домой и проверить, действительно ли у него похитили денежные средства. В то время когда Бучкин В.Т. зашел домой по адресу: <адрес>, он пояснил своей дочери Бучкиной И.В., которое в это время находилась дома, что она похитила его денежные средства. Бучкина И.В. пояснила, чтобы он вызвал сотрудников полиции, и до их приезда она не позволит Бучкину В.Т. зайти в комнату, пока они не разберутся в сложившейся ситуации, после чего они стали дожидаться сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции Бучкин В.Т. открыл дверь в комнату и совместно с сотрудниками полиции он пошел к себе в комнату. В присутствии сотрудников полиции Бучкин В.Т. открыл сейф, в котором находились денежные средства. Бучкин В.Т. достал деньги из сейфа и пересчитал их все денежные средства, находящиеся в сейфе в сумме 175 000 рублей были на месте, также Бучкин В.Т. открыл полку тумбочке, в которую положил 14 000 рублей, они тоже оказались на месте. По факту денежных средств Бучкин В.Т. претензий не имеет, так как все денежные средства находились на месте.

Рассматривая дело по имеющимся в деле доказательствам, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований истца о компенсации морального вреда надлежит отказать в силу следующих обстоятельств.

В предмет доказывания по делам о компенсации морального вреда входят следующие юридические факты: имели ли место действия (бездействие) ответчика, причинившие истцу нравственные или физические страдания, в чем они выражались и когда были совершены; какие личные неимущественные права истца нарушены этими действиями (бездействием) и на какие нематериальные блага они посягают; в чем выразились нравственные или физические страдания истца; степень вины причинителя вреда (в том случае, если она должна учитываться).

По делам о компенсации морального вреда истец должен доказать причинение вреда при определенных обстоятельствах и конкретным лицом, степень физических и нравственных страданий, претерпеваемых им, и в чем они выражаются, причинно-следственную связь между причинением вреда и наступившими физическими или нравственными страданиями, размер компенсации вреда.

По настоящему делу истец, заявляя требование к ответчику, просит взыскать с последнего компенсацию морального вреда, причиненного ее действиями, который складывается из следующих обстоятельств: доведения до инсульта, кража денежных средств.

Вместе с тем сами по себе данные обстоятельства не влекут гражданско-правовой ответственности, поскольку именно на истце лежит обязанность доказывать наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) и причиненным моральным вредом, который связан с посягательством на нематериальные блага или с нарушением личных неимущественных прав лица. Если же моральный вред, причинен действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, то компенсация в этих случаях возможна только, если это предусмотрено законом (ч.2 ст.1099 ГК РФ).

Таким образом, проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не нарушены права и обязанности истца, поскольку факт отсутствия кражи денежных средств, установлен материалом об отказе в возбуждении уголовного дела Отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское».

Сам факт наличия инсульта, не доказывает, что он произошел от действия истца.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие со стороны истца доказательств, с достоверностью подтверждающих факт причинения им физических либо нравственных страданий противоправными действиями ответчика, наличия причинно-следственной связи между действиями ответчиков и каким-либо расстройством их здоровья, как и самого ухудшения здоровья истиц, суд полагает, что оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда не имеется, учитывая при этом, что права и обязанности сторон в отношении жилого помещения не относятся к личным неимущественным правам и нематериальным благам.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бучкина В.Т. к Бучкиной И.В. о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Яниева

Дата изготовления решения в окончательной форме – 02.10.2020 года.