Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-935/2021 (2-5651/2020;) ~ М-5411/2020 от 17.12.2020

    Дело № 2-935/2021                                                                               строка 2.203

    УИД 36RS0004-01-2020-006540-92

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    19 апреля 2021 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

    председательствующего судьи     Щербатых Е.Г.

    при секретаре                            Новиковой Л.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Форштадт» (АО) к Яблочкиной Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

            АКБ «Форштадт» (АО) обратился в суд с иском к Яблочкиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 11 апреля 2016 г. между АКБ «Форштадт» (АО) и Яблочкиным Юрием Валентиновичем заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 227 675 рублей, путем перечисления денежных средств на открытый на имя заемщика счет, для погашения обязательств по кредиту, полученному в Банке ВТБ 24 (ПАО), сроком на 60 календарных месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке: 19,4% годовых с даты следующей за датой фактического предоставления кредита, и до даты следующей за третьим рабочим днем, после дня предоставления справки от уполномоченного лица банка ВТБ 24 (ПАО) об отсутствии задолженности перед банком ВТБ 24 (ПАО); 16,4 % годовых после окончания третьего рабочего, после дня предоставления справки от уполномоченного лица банка ВТБ 24 (ПАО) об отсутствии задолженности перед банком ВТБ 24 (ПАО). Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 11 апреля 2016 г. в обеспечение своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между АКБ «Форштадт» и Яблочкиной Ольгой Викторовной заключен договор поручительства, согласно которому поручитель принял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика, принятых перед банком по кредитному договору. 24 сентября 2017 г. заемщик Яблочкин Юрий Валентинович умер, в связи с чем, перед банком в дальнейшем образовалась задолженность. Направленное в адрес поручителя требование банка о возврате задолженности оставлено без удовлетворения. Основываясь на изложенных обстоятельствах, АКБ «Форштадт» (АО) просит взыскать с Яблочкиной О.В. задолженность по кредитному договору (уведомление об индивидуальных условиях кредитования от 11 апреля 2016 г. № КП-727536-00002) в размере 58 838 рублей 83 копейки, в том числе: основной долг – 53 988 рублей 93 копейки, проценты за пользование кредитом за период с 12 июня 2020 г. по 04 ноября 2020 г. – 3 631 рубль 55 копеек, пени на основной долг за период с 01 февраля 2020 г. по 26 октября 2020 г. – 1 092 рубля 38 копеек, пени на проценты за пользование кредитом за период с 12 марта 2020 г. по 26 октября 2020 г. – 125 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 1 965 рублей, а также проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 53 988 рублей 93 копейки за период с 05 ноября 2020 г. по дату фактического возврата основного долга, исходя из ставки 16,4 % годовых.

            В последующем истец уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 22 028 рублей 65 копеек, в том числе: основной долг – 20 646 рублей 57 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 01 января 2021 г. по 12 января 2021 г. – 163 рубля 73 копейки, пени на основной долг за период с 01 февраля 2020 г. по 26 октября 2020 г. – 1 092 рубля 38 копеек, пени на проценты за пользование кредитом за период с 12 марта 2020 г. по 26 октября 2020 г. – 125 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 1 965 рублей, а также проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 20 646 рублей 57 копеек за период с 13 января 2021 г. по дату фактического возврата основного долга, исходя из ставки 16,4 % годовых.

            В судебное заседание истец АКБ «Форштадт» (АО), будучи извещенным надлежащим образом, своего представителя не направил, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

        Ответчик Яблочкина О.В., извещавшаяся судом по адресу регистрации согласно данным ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области (л.д.46 об.), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, полагая в силу взаимосвязанных положений статей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчика извещенным надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Яблочкиной О.В.

    Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что 11 апреля 2016 г. между АКБ «Форштадт» (АО) (кредитор/банк) и Яблочкиным Юрием Валентиновичем (заемщик) заключен кредитный договор (Уведомление об индивидуальных условиях кредитования № КП-727536-00002), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 227 675 рублей сроком на 60 календарных месяцев, с уплатой процентов в порядке и на условиях, установленных договором (л.д.22-23).

Согласно условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Расчетный период определяется с учетом праздничных/выходных дней; в случае переноса таких дней/установления дополнительно таких дней в период действия кредитного договора, платеж за расчетный период корректируется с учетом следующего: если день платежа по возврату кредита у уплате процентов за пользование кредитом на нерабочий день, то датой возврата кредита считается следующий за ним первый рабочий день. Если день платежа приходится на такой месяц, в котором нет соответствующего числа, то днем платежа признается последний день этого месяца (пункт 6 Уведомления).

В случае нарушения заемщиком сроков исполнения денежных обязательств по кредитному договору, банк вправе начислить неустойку (пени) в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства установленного кредитном договором, по дату фактического исполнения обязательства (включительно) (пункт 12 Уведомления).

    Во исполнение условий заключенного кредитного договора истец предоставил заемщику Яблочкину Ю.В. кредит путем перечисления всей суммы в размере 227 675 рублей на его счет, что подтверждается выпиской по счету.

    В обеспечение исполнения обязательств Яблочкина Ю.В. и согласно условию пункта 10 кредитного договора между истцом и Яблочкиной О.В. был заключен договор поручительства № КП-727536-00002/01 от 11 апреля 2016 г. (далее – договор поручительства), согласно которому ответчик обязался, солидарно с заемщиком, по требованию истца возвратить сумму кредита, которая причитается уплате банку заемщиком по кредитному договору, проценты за пользование кредитом, убытки и/или неустойку, начисленные вследствие неисполнения или иного ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а также проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д.25-28).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поручительства, поручитель принимает на себя полную солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика, принятых перед банком по кредитному договору, по возврату кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, а также возмещению убытков и/или неустоек, начисленных вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, требованию о возврате полученного по кредитному договору при его недействительности, судебных издержек и иных расходов, вызванных неисполнением обязательств.

    Поручитель согласен нести ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в соответствии с пунктом 1.1 договора поручительства за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо/лиц, в том числе в порядке наследования в связи со смертью заемщика (подпункт 3 пункта 2.1 Договора).

    В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк вправе направить поручителю соответствующее письменное требование (пункт 2.2 Договора).

    24 сентября 2017 г. заемщик Яблочкин Ю.В. умер (л.д.31).

    Согласно поступившему ответу на судебный запрос ответчик Яблочкина О.В. является единственным наследником к имуществу умершего Яблочкина Ю.В. (л.д.70-72).

    Как достоверно нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, следует из выписки по счету (л.д.12-21) и не оспорено ответчиком, Яблочкин Ю.В. не исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 12 января 2021 г. общая задолженность перед банком составила 22 028 рублей 65 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 20 646 рублей 57 копеек, задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом за период с 01 января 2021 г. по 12 января 2021 г. – 163 рубля 73 копейки, пени на основной долг за период с 01 февраля 2020 г. по 26 октября 2020 г. – 1 092 рубля 38 копеек, пени на проценты за пользование кредитом за период с 12 марта 2020 г. по 26 октября 2020 г. – 125 рублей 97 копеек, а также проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 20 646 рублей 57 копеек за период с 13 января 2021 г. по дату фактического возврата основного долга, исходя из ставки 16,4 % годовых (л.д.56-67).

    При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который ответчиком не оспорен.

    Направленное в адрес Яблочкиной О.В. требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору ею, как поручителем, в полном объеме ответчиком не исполнено (л.д.29).

В соответствии со статьями 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Кроме того, в силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, принимая во внимание достоверно установленный факт ненадлежащего исполнения заемщиком Яблочкиным Ю.В. своих обязательств по кредитному договору, а ответчиком Яблочкиной О.В. – принятых на себя обязательств по договору поручительства, факт вступления Яблочкиной О.В. в права наследования после смерти Яблочкина Ю.В., суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения требований АКБ «Форштадт» (АО) и взыскании с Яблочкиной О.В. задолженности по кредиту в заявленном истцом размере – 22 028 рублей 65 копеек, а также взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга в размере 20 646 рублей 57 копеек, за период с 13 января 2021 г. по дату фактического возврата кредита, исходя из ставки 16,4 % годовых.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 965 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования АКБ «Форштадт» (АО) удовлетворить.

    Взыскать с Яблочкиной Ольги Викторовны в пользу АКБ «Форштадт» (АО) 22 028 рублей 65 копеек в счет задолженности по кредитному договору от 11 апреля 2016 г. (Уведомление об индивидуальных условиях кредитования № КП-727536-00002), 1 965 рублей в счет государственной пошлины, а всего 23 993 рублей 65 копеек.

    Взыскивать с Яблочкиной Ольги Викторовны в пользу АКБ «Форштадт» (АО) проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 13 января 2021 г. – от суммы долга в размере 20 646 рублей 57 копеек, а в дальнейшем от фактической суммы задолженности и до дня фактического возврата кредита, исходя из ставки 16,4% годовых.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                                                 Е.Г. Щербатых

        в окончательной форме решение изготовлено 26 апреля 2021 г.