Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2018 от 07.03.2018

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Курск «ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи – Павловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного административного округа г. Курска – Новиковой Е.Н.,

подсудимого – Павлова В.В.,

защитника подсудимого – адвоката Авхутского Е.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от <данные изъяты> года,

при секретаре - Чуваевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Павлова Виктора Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, русского, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, средне специального образования, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый Павлов В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут у Павлова В.В., находящегося в д. Николаевка Золотухинского района Курской области в кустарниковых зарослях возле разрушенного строения, расположенного на расстоянии 400 метров от автодороги «поселок Золотухино – деревня Казанка» возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления дикорастущего растения конопли. Осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная о том, что растение конопля является наркотикосодержащим, реализуя свой преступный умысел, сорвал в 08 часов 10 минут в вышеуказанном месте листья и соцветия дикорастущего растения конопли, то есть приобрел наркотическое средство согласно справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ - каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы состоянии 13,2 г. После незаконного приобретения Павловым В.В. наркотического средства, он его незаконно хранил в двух бумажных свертках бело-желтого цвета и из газетного листа в картонном коробе из-под обуви до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, пока данное наркотическое средство было у него изъято в <адрес> сотрудниками полиции.

Действия Павлова В.В. квалифицированы в обвинительном акте по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в инкриминируемом ему деянии виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Авхутский Е.Ю. отметил, что им давалась консультация Павлову В.В. и разъяснялись правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Новикова Е.Н. с данным ходатайством согласилась, отметив, что обвинение является обоснованным, квалификация содеянного подсудимым Павловым В.В. преступления является правильной, а подсудимый признает совершение им преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, и добровольно заявляет ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы подсудимого ФИО1, который полностью признал себя виновным и согласился с изложенными в обвинительном акте обстоятельствами инкриминируемого ему деяния, заслушав государственного обвинителя Новикову Е.Н., защитника Авхутского Е.Ю. суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, является обоснованным.

Действия подсудимого Павлова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку приобретенная и хранимая Павловым В.В. марихуана включена в утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Признавая размер наркотического средства – каннабис (марихуаны), приобретенной и хранимой Павловым В.В., значительным, суд исходит из того, что этот размер (13,2 грамма) превышает установленный в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительный размер наркотического средства марихуаны (6 граммов).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства Павлов В.В. характеризуется в целом положительно /л.д. 111/, по месту прохождения военной службы характеризовался положительно /л.д. 108-110/, военнообязанный /л.д. 107/, не судим /л.д. 94-96/, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит /л.д. 99-104/, согласно заключению первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо психическим расстройством, в том числе и иным болезненным состоянием психики не страдает /л.д. 76-83.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Павлову В.В. суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования по делу Павлов В.В. давал последовательные правдивые показания об обстоятельствах совершенного им преступления, болезненное состояние его матери ФИО5

Кроме этого, как видно из материалов дела, еще до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ Павлов В.В. в условиях, когда ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, добровольно в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ сообщил работникам полиции об обстоятельствах совершенного им преступления /л.д. 27-30/, когда эти обстоятельства еще не были достоверно известны правоохранительным органам.

Суд полагает, что объяснения подсудимого Павлова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, отвечают положениям ст.142 УПК РФ и могут быть расценены как явка с повинной, что является обстоятельством, смягчающим наказание.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения подсудимым преступного деяния, его личности, наличием смягчающих обстоятельства, а также отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает возможным определить подсудимому Павлову В.В. наказание в виде обязательных работ, вид которых и объекты на которых подлежат отбытию, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку именно данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания Павлову В.В. по делу не имеется.

Меру процессуального принуждения в отношении Павлова В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) весом 12,4 грамма (масса после производства исследования и экспертизы), находящееся в двух бумажных свертках в картонном коробе из-под обуви, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Железнодорожного ОП УМВД России по г. Курску, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым уничтожить.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Павлова Виктора Валентиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ.

Контроль за отбыванием осужденным наказания в виде обязательных работ поручить уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении Павлова В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) весом 12,4 грамма, находящееся в двух бумажных свертках в картонном коробе из-под обуви - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В кассационном порядке приговор может быть обжалован в соответствии ч. 1 ст. 401.3 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: