Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-77/2018 от 16.02.2018

Дело № 4/17-77/2018    копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 марта 2018 года                  город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего Аникиевой О.Е.,

при секретаре судебного заседания Щербаковой О.О.,

с участием инспектора Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Светлаковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края материал по представлению заместителя начальника Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении судебного акта в отношении Солодухина ФИО6,

установил:

Заместитель начальника Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратилась в суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 7 декабря 2017 года в отношении Солодухина А.В.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Светлакова С.А. представление поддержала.

Осужденный Солодухин А.В., прокурор в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав представленный материал, выслушав мнение представителя инспекции, считает представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 397 УПК РФ при исполнении приговора суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, а также о зачете времени содержания под стражей (п. 11, 15 ст. 397 УПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 396 УПК РФ указанный вопрос разрешается судом, постановившим приговор. Из положений части второй указанной статьи следует, что если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня.

Судом установлено, что приговором Свердловского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ Солодухин А.В. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Мотовилихинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ Солодухину А.В. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 7 месяцев 16 дней с удержанием в доход государства из заработной платы 20%.

Согласно ст. 80 УК РФ срок наказания, назначенный в порядке замены, ограничивается пределами, предусмотренными для данного вида наказания, и исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания в виде лишения свободы на момент рассмотрения соответствующего ходатайства.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 173 УИК РФ досрочное освобождение от отбывания наказания производится в день поступления соответствующих постановления суда, определения суда, акта о помиловании либо утвержденного в установленном порядке решения о применении к осужденному акта об амнистии, а в случае поступления указанных документов после окончания рабочего дня - утром следующего дня (если актами о помиловании или об амнистии не предусмотрено иное). Если поступившее постановление суда не вступило в законную силу и не было обжаловано, освобождение от отбывания наказания производится утром дня, следующего за днем истечения срока обжалования указанного постановления.

По смыслу положений ст. 72 УК РФ период нахождения осужденного в местах лишения свободы со дня вынесения судебного решения о замене неотбытой части наказания подлежит зачету в срок нового наказания.

При этом необходимо отметить, что положения ст. ст. 71, 72 УК РФ при решении вопроса о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания в части исчисления сроков наказания не применяются.

Согласно справки об освобождении Солодухин А.В. фактически освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает необходимым зачесть в срок отбытия исправительных работ время нахождения Солодухина А.В. в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, разъяснив, что в срок исправительных работ подлежит зачету указанный период нахождения Солодухина А.В. в местах лишения свободы из расчета один день нахождения осужденного в местах лишения свободы за один день исправительных работ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, 396-399 УПК РФ, 173 УИК РФ, суд

постановил:

ходатайство заместителя начальника Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Вилисовой С.А. удовлетворить.

Зачесть в срок отбытия наказания Солодухину ФИО7 в виде исправительных работ время его нахождения в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что в срок исправительных работ подлежит зачету период нахождения Солодухина А.В. в местах лишения свободы из расчета один день нахождения осужденного в местах лишения свободы за один день исправительных работ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Председательствующий (подпись) О.Е. Аникиева

Копия верна

Судья О.Е. Аникиева

Подлинный документ подшит

в материале №

Пермского районного суда

<адрес>