Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-60/2021 ~ М-25/2021 от 02.02.2021

        Дело № 2-60/2021

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п.Красный                                                 17 марта 2021 года

         Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Панковой Е.В.,

при секретаре Киргетовой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Кузнецовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Кузнецовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что 13.05.2013 между АО «<данные изъяты> и Кузнецовой С.В. заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 48 000,00 руб. Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации и составными частями Договора являются: заявление-анкета, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «<данные изъяты>». В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 кредитных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в ее адрес заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты формирования счета. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования кредитной задолженности с Кузнецовой С.В. в размере 93 520,96 руб. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не производилось. Просит суд взыскать с Кузнецовой С.В. образовавшуюся за период с 06.10.2015 по 10.03.2016 задолженность в размере 93520,96 руб., а также расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере 3005,63 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кузнецова С.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, и направлении им копий решения суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое поспору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Таким образом, указанной нормой права установлена недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.

Статьей 221 ГПК РФ установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» почтовым отправлением направило в Краснинский районный суд Смоленской области исковое заявление о взыскании с Кузнецовой С.В. кредитной задолженности по кредитному договору от 13.05.2013 № за период с 06.10.2015 по 10.03.2016 в размере 93520,96 руб., а также расходов, связанных с уплатой госпошлины в размере 3005,63 руб.

Решением Краснинского районного суда Смоленской области от 04.07.2019 исковые требования ООО «Феникс» к Кузнецовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 13.05.2013 № удовлетворены. С Кузнецовой С.В. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору от 13.05.2013 № за период с 06.10.2015 по 10.03.2016 в размере 93 520,96 руб., а также расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 3005,63 руб.

Решение суда вступило в законную силу 06.08.2019.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось в Краснинский районный суд к Кузнецовой С.В. с тождественным спором.

При таких обстоятельствах, установив, что заявленное требование уже являлось предметом рассмотрения Краснинского районного суда, имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Феникс» к Кузнецовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 13.05.2013 № прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Краснинский районный Смоленской области суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                                    Е.В. Панкова