Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-286/2023 от 09.11.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2023 года городСамара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,

с участием представителя взыскателя Дебелого В.П. – Винокурова Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Дебелого В. П. о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению

УСТАНОВИЛ:

Дебелый В.П. обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с названным заявлением, мотивировав его тем, что является новым кредитором и взыскателем по исполнительному листу по гражданскому делу № 2-987/2020 по иску Попова А. С. к ООО «Ашан» о защите прав потребителя, пропустил срок предъявления исполнительного документа к исполнению в связи с длительностью процедуры правопреемства.

В связи с чем, Дебелый В.П. просит суд восстановить срок предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № 2-987/2020 к исполнению.

Представитель взыскателя Дебелого В.П. – Винокуров Е.О. по доверенности от <дата> заявление поддержал.

Суд отклоняет ходатайство представителя ООО «Ашан» об отложении судебного заседания для подготовки возражений, так как оно ничем не подтверждено.

Другие лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили, явку представителей не обеспечили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть материал в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя заявителя, исследовав гражданское дело № 2-987/2020, суд находит заявление Дебелого В.П. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Из ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

Статьей 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Как следует из частей 2 и 3 статьи 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что <дата> Красноглинским районным судом г. Самары взыскателю Попову А.С. выдан исполнительный лист по гражданскому делу № 2-987/2020 по иску Попова А. С. к ООО «Ашан» о защите прав потребителя, решение суда по которому от <дата> вступило в законную силу <дата>.

Определением Красноглинского районного суда г. Самары от 25.09.2023 произведена замена стороны истца и взыскателя по гражданскому делу с Попова А.С. на его правопреемника Дебелого В.П.

Из определения суда о правопреемстве следует, что возражая против удовлетворения заявления, ООО «Ашан» указано, что решение исполнено путем внесения денежных средств на депозит нотариуса.

Из сообщения нотариуса Кошкинского района Самарской области Самойлова С.С. от <дата> следует, что <дата> ООО «Ашан» была внесена в депозит денежная сумма в размере 160638,90 рублей, для последующей передачи Попову А.С. в счет исполнения обязательств ООО «Ашан» по решению Красноглинского районного суда г. Самары от 28.07.2020.

Зачисление денежных средств на депозит нотариуса подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Вместе с тем, из ответа нотариуса следует, что денежные средства с депозита Поповым А.С. не получены, в связи с чем внесение денежных средств на депозит нотариуса не является препятствием для уступки прав требований на основании указанного решения суда.

Согласно открытым сведениям официального сайта ФССП России данный исполнительный документ по гражданскому делу № 2-987/2020 на исполнение не предъявлялся.

Подлинники исполнительных документов находятся на руках у взыскателя Дебелого В.П.

Заявление Дебелого В.П. о правопреемстве поступило в суд <дата>, в связи с выяснением обстоятельств рассмотрено <дата>, вступило в законную силу только <дата>, тогда как срок предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № 2-987/2020 к исполнению истек <дата>, то есть до того как Дебелый В.П. мог на законных основаниях реализовать права взыскателя.

С учетом длительности разрешения судом вопроса о правопреемстве, статуса взыскателя по иску о защите прав потребителя (физическое лицо) и должника – продавца (юридическое лицо), суд находит уважительными причины пропуска заявителем как более экономически слабой в отношениях стороной, срока предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № 2-987/2020 к исполнению, поскольку он пропущен в отсутствие его вины, недобросовестное бездействия с его стороны не усматривается.

В связи с чем, суд находит возможным восстановить заявителю срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Восстановлением судом при таких обстоятельствах срока предъявления исполнительного документа к исполнению, права должника не нарушаются.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 432 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Дебелого В. П. о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению удовлетворить.

Восстановить Дебелому В. П. срок предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № 2-987/2020, рассмотренному Красноглинским районным судом г. Самары к исполнению.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня вынесения, посредством подачи частной жалобы.

Судья Волков М.В.