Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2601/2012 ~ М-2399/2012 от 20.08.2012

Дело № 2-2601/2012

Решение

Именем Российской Федерации

21 сентября 2012 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Шарабуряк Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ращупкиной Е.А. к Ращупкину С.А., Администрации г. Серпухова о признании права собственности,

Установил:

Истец Ращупкина Е.А. обратилась в суд с иском и просит установить юридический факт принятия ею наследства после смерти Р., умершего <дата>, и признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве на комнату и вспомогательное помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных <адрес> в порядке наследования по закону.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> умер ее отец Р., которому при жизни принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на комнату и вспомогательное помещение, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенных <адрес>, на основании договора дарения комнаты и вспомогательного помещения <дата>. Другая 1/2 доля в праве на комнату и вспомогательное помещение принадлежит истцу на основании вышеуказанного договора. В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истец не обратилась к нотариусу с заявлением, однако фактически приняла наследство, так как оплатила погребальные услуги, взяла себе личные вещи отца, оплачивает коммунальные услуги за указанную комнату. На момент смерти отца в комнате никто зарегистрирован не был. Также наследником первой очереди после смерти отца является брат истца Ращупкин С.А., который на наследство отца не претендует, спора между ними не существует.

Истец Ращупкина Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает и просит их удовлетворить в полном объеме (л.д. 29), ее интересы по доверенности представляет Панченкова О.А. (л.д. 21), которая в судебном заседании поддержала исковые требования.

Представитель ответчика Администрации г. Серпухова в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, возражений против заявленных требований суду не представил (л.д. 28).

Ответчик Ращупкин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями истца согласен (л.д. 25).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования Ращупкиной Е.А. подлежащими удовлетворению.

Р. умер <дата> (л.д. 5).

Родителями Ращупкина С.А. и Ращупкиной Е.А. являются Р. и Т. (л.д. 6-7).

Из свидетельства о государственной регистрации права <дата> усматривается, что за Р. зарегистрировано право собственности на 1/2 долю в праве на комнату и вспомогательное помещение, назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж 2, номера на поэтажном плане 8, 10, <адрес> на основании договора дарения комнаты и вспомогательного помещения <дата> (л.д. 9, 11).

Из свидетельства о государственной регистрации права <дата> усматривается, что за Ращупкиной Е.А. зарегистрировано право собственности на 1/2 долю в праве на комнату и вспомогательное помещение, назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж 2, номера на поэтажном плане 8, 10, <адрес> на основании договора дарения комнаты и вспомогательного помещения <дата> (л.д. 10, 11).

Из технического описания, представленного Серпуховским отделом Южного филиала ГУП МО «МОБТИ» и составленного по состоянию <дата>, усматривается, что Р. и Ращупкиной Е.А. принадлежит на праве собственности каждому по 1/2 доли комната и вспомогательное помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м., номера на поэтажном плане 8, 10, <адрес> (л.д. 12-14).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата> <номер>, выданной управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, правообладателями комнаты и вспомогательного помещения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., номера на поэтажном плане 8, 10, расположенных <адрес>, являются Р. и Ращупкина Е.А. по 1/2 доли каждый (л.д. 15).

В материалы дела представлены копии квитанций об оплате истцом за комнату, расположенную <адрес> (л.д. 16-18), а также квитанция об оплате за погребальные услуги (л.д. 19).

Согласно справки МУП «РКЦ ЖКХ» Р. на день смерти <дата> проживал и был постоянно зарегистрирован <адрес> (л.д. 20).

Из сообщения нотариуса усматривается, что наследственное дело к имуществу Р., умершего <дата>, не заводилось (л.д. 23).

Брак между Р. и Т. расторгнут <дата> (л.д.30).

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; в том числе, суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что при жизни Р. владел на праве собственности 1/2 долей в праве общей долевой собственности на комнату и вспомогательное помещение, общей площадью <данные изъяты> кв. м. <адрес>, истец Ращупкина Е.А. является наследником имущества Р. по закону, сын умершего – брат истца Ращупкин С.А. на наследство не претендует, иных наследников, претендующих на имущество Р., не имеется. После смерти своего отца истец фактически приняла наследство, так как несла расходы по погребению отца, взяла его личные вещи и оплачивает коммунальные услуги за указанную комнату. Спор по поводу наследственного имущества отсутствует.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Суд считает, что для разрешения спора между сторонами по существу, представленных доказательств достаточно по своему содержанию и объему, в связи с чем находит заявленные требования Ращупкиной Е.А. о признании права собственности на 1/2 долю в праве на жилую комнату и вспомогательное помещение обоснованными, доказанными представленными письменными доказательствами, не противоречащими закону, права и законные интересы других лиц не нарушают, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчики право истца Ращупкиной Е.А. на спорное имущество не оспаривают, своих требований о праве на наследственное имущество не заявили. Следовательно, требования истца о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилую комнату и вспомогательное помещение обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Ращупкиной Е.А. удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства Ращупкиной Е.А., после смерти Р., умершего <дата>.

Признать за Ращупкиной Е.А. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на комнату и вспомогательное помещение, общей площадью <данные изъяты> кв. м. <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца Р., умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус