Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11737/2020 от 06.05.2020

Судья Теркулов Х.А.                                                       Дело <данные изъяты>

                                                                                50RS0<данные изъяты>-32

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Фетисовой Е.С.,

судей Петровой О.В., Тереховой Л.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Симоновой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Центр судебных экспертиз» о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску Климычевой Елены Юрьевны к Малышеву Станиславу Вадимовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

заслушав доклад судьи Тереховой Л.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Климычева Е.Ю. обратилась в суд иском к Малышеву С.В. о взыскании убытков в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учёта износа в сумме 77900 рублей, расходов на оплату экспертизы ООО «ПрофЭкс» в размере 4500 рублей, расходов на отправку телеграммы с приглашением на экспертизу в размере 554 рублей, мотивируя тем, что указанные убытки и расходы были понесены истцом вследствие повреждения принадлежащего ей автомобиля Додж, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 6 марта 2018 г. с участием указанного автомобиля и автомобиля Киа, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением ответчика, по вине ответчика, гражданская ответственность которого при управлении транспортным средством застрахована не была.

Решением Солнечногорского городского суда Московской области от 14 ноября 2018 г. исковые требования Климычевой Е.Ю. удовлетворены частично; с Малышева С.В. в пользу Климычевой Е.Ю. взысканы денежные средства в счёт возмещения ущерба в размере 12272 рубля, расходы, связанные с направлением телеграммы, в размере 554 рублей, 490 рублей 88 копеек в счёт уплаты государственной пошлины, 21000 рублей в счёт расходов на оплату услуг представителя; в удовлетворении исковых требований в большем размере и остальной части отказано; с Малышева С.В. в пользу ООО «Центр судебных экспертизы» взысканы расходы по проведению экспертизы в размере 30000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 3 июня 2019 года постановлено: решение Солнечногорского городского суда Московской области от 14 ноября 2018 г. изменить, апелляционную жалобу Климычевой Е.Ю. удовлетворить частично, изложив резолютивную часть решения суда в следующей редакции: «Взыскать с Малышева Станислава Вадимовича в пользу Климычевой Елены Юрьевны денежные средства в счёт возмещения ущерба в размере 19250 руб., расходы, связанные с направлением телеграммы в размере 554 руб., 490 руб.88 коп. - в счет расходов по уплате государственной пошлины, 21000 руб. - в счет расходов на оплату услуг представителя, 4500 руб. - в счет оплаты заключения специалиста. Взыскать с Климычевой Елены Юрьевны в пользу ООО «Центр судебных экспертиз» расходы по проведению дополнительной автотехнической экспертизы в размере 20000 руб.»

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 февраля 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 3 июня 2019 года отменено в части взыскания с Климычевой Е.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр судебных экспертиз» расходов по проведению дополнительной автотехнической экспертизы, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, в соответствии со статьями 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 апреля 2019 г. по делу назначена дополнительная судебная автотехническая экспертиза, обязанность по оплате возложена на истца. Стоимость услуг эксперта составила 20000 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, изложенные в части 1 статьи 98 данного Кодекса, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)

С учетом приведённого положения закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации учёта размера удовлетворенных судом исковых требований, судебная коллегия полагает необходимым взыскать с Климачевой Елены Юрьевны в пользу ООО «Центр судебных экспертиз» расходы по проведению дополнительной автотехнической экспертизы в размере 4952,00 рублей (24,76% удовлетворено требование). Взыскать с Малышева Станислава Вадимовича в пользу ООО «Центр судебных экспертиз» расходы по проведению дополнительной автотехнической экспертизы в сумме 15048,00 рублей.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление ООО «Центр судебных экспертиз» удовлетворить.

Взыскать с Климачевой Елены Юрьевны в пользу ООО «Центр судебных экспертиз» расходы по проведению дополнительной автотехнической экспертизы в размере 4952,00 рублей.

Взыскать с Малышева Станислава Вадимовича в пользу ООО «Центр судебных экспертиз» расходы по проведению дополнительной автотехнической экспертизы в сумме 15048,00 рублей.

Председательствующий

Судьи