Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2083/2013 от 03.10.2013

Дело № 2-2083/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2013 года

Октябрьский районный суд г.Пензы

в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.

при секретаре              Махровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Перченко Ю. Г. к администрации города Пензы о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Перченко Ю.Г. обратилась в суд с названным иском к администрации г.Пензы и со ссылками на ст.ст.12, 218, 1112 ГК РФ просила включить в состав наследственного имущества после смерти ее бабушки (матери ее умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО5) ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельный участок № площадью 986 кв.м с кадастровым номером №, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, и признать за ней право собственности на названный земельный участок, как за наследником первой очереди после смерти ФИО2 по праву представления.

В письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ об изменении основания иска истица Перченко Ю.Г. фактически изменила предмет иска и просила суд включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 986 кв.м, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, и признать за ней право собственности на названный земельный участок.

В настоящее судебное заседание истица Перченко Ю.Г. не явилась, о времени и месте его проведения извещена, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя по доверенности Заливновой О.Д..

В настоящем судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, представитель истицы по доверенности с правом отказа полностью или частично от исковых требований Заливнова О.Д. заявила об отказе от исковых требований Перченко Ю.Г. в полном объеме, в связи с чем просила производство по делу прекратить.

Представитель ответчика администрации г.Пензы в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СНТ «Рассвет» в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФБУ «ФКП Росреестра по Пензенской области» в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены, о причинах неявки суд не уведомили.Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Шишлонова М.М. в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Некоммерческой организации «Нотариальная палата Пензенской области» г.Пенза Ковтун В.Г. в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Некоммерческой организации «Нотариальная палата Пензенской области» г.Пенза Акимова С.Б. в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, в письменных заявлениях просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ представителя истицы от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные абз.1 и 4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, Заливновой О.Д. разъяснены и понятны, о чем она указала в письменном заявлении об отказе от иска и расписалась в протоколе судебного заседания; отказ от иска заявлен добровольно.

При этом суд учитывает, что, согласно сообщению вр.и.о. нотариуса Некоммерческой организации «Нотариальная палата Пензенской области» г.Пензы Акимовой С.Б. - ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №), наследником, принявшим наследство ФИО5, является лишь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с изложенным отказ от иска подлежит принятию судом, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь абз.1 и 4 ст.220, ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░