Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-259/2013 от 21.08.2013

Мировой судья с/у №2

Е.С.Зенкова         дело № 12-259/13

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Томск               10 октября 2013 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Г.А.Стефановская, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Степанова Ю.М. и его защитника Копанева Г.М. (ордер № 200 от 06.08.2013), рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ в отношении Степанова Ю.М., родившегося /________/ в /________/, работающего на /________/, зарегистрированного и проживающего по адресу: /________/, по жалобе Степанова Ю.М. на постановление мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска от 30.07.2013, которым Степанову Ю.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год,

у с т а н о в и л:

Постановлением от 30.07.2013 мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Томска Степанову Ю.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Степанов Ю.М. обратился с жалобой на данное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить. Полагает, что протокол /________/ от 18.07.2013, с момента составления которого, в данном случае, считается возбужденным дело об административном правонарушении, был составлен с нарушением срока, предусмотренного ст.28.5 КоАП РФ. Следовательно, в соответствии с законом настоящее дело об административном правонарушении возбуждено не было. Данное нарушение процессуального закона является существенным и в настоящее время не устранимо, что является основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении. Также указал, что не смотря на то, что он (Степанов) согласился с указанным в протоколе правонарушением, суд не принял во внимание его пояснения о том, что самого дорожно-транспортного происшествия он не заметил и узнал о нем только 18.07.2013, когда его вызвали в ГИБДД, то есть умысла на совершение административного правонарушения не имел. Каких-либо доказательств того, что Степанов Ю.М. осознавал совершение и ДТП и умышленно оставил место ДТП в деле не имеется.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу - Степанов Ю.М и его защитник Копанев Г.М. жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.

Изучив доказательства по делу в их совокупности, оценив доводы жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, судья приходит к выводу, что жалобу следует оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи от 30.07.2013 - без изменения.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья проверяет дело в полном объеме.

Согласно пункту 1.2Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пункта 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, выражается в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п. 2.5 ПДД РФ.

Анализируя доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу, что при рассмотрении материала по делу об административном правонарушении мировым судьей были правильно установлены фактические обстоятельства дела: 27.06.2013 в 16 час. 50 мин. водитель Степанов Ю.М. в г.Томске на /________/, управляя автомобилем /________/, государственный номер /________/, стал участником дорожно-транспортного происшествия, место ДТП оставил, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Установленное подтверждается относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении серии /________/ от 18.07.2013, помимо указания на обстоятельства произошедшего, как они изложены выше и установлены судьей, содержит собственноручные пояснения Степанова Ю.М. о том, что он «с нарушением согласен». Указанный протокол об административном правонарушении и позиция Степанова Ю.М., изложенная в нем, согласуются как с позицией последнего в ходе судебного разбирательства, так и с иными доказательствами по делу, которые вопреки доводам жалобы, не содержат существенных противоречий.

Схема административного правонарушения, подписанная потерпевшей /________/ и не оспоренная Степановым Ю.М., содержит информацию об обстановке на месте дорожно-транспортного происшествия после такового, о месте наезда на автомобиль /________/, государственный номер /________/, под управлением /________/ 27.06.2013 по /________/ в г.Томске, а также об отсутствии автомобиля /________/, государственный номер /________/, на месте ДТП.

Со схемой происшествия согласуется рапорт инспектора ДПС /________/ от 27.06.2013, а также письменные объяснения /________/ от 27.06.2013 и самого Степанова Ю.М. от 18.07.2013, поддержанные им в ходе рассмотрения дела судьей районного суда. Все означенные доказательства содержат сведения о том, что 27.06.2013 в 16 час. 50 мин. водитель Степанов Ю.М. в г.Томске на /________/, управляя автомобилем /________/, государственный номер /________/, стал участником дорожно-транспортного происшествия, место ДТП оставил, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения Степановым Ю.М. подтверждается также актом технического осмотра одиночного транспортного средства от 18.07.2013, согласно которого на автомобиле /________/, государственный номер /________/, обнаружены следующие технические неисправности: царапина ЛКП на переднем бампере слева, пошерканности ЛКП на переднем бампере слева.

Довод жалобы о том, что Степанов Ю.М. не заметил столкновение транспортных средств, является несостоятельным, поскольку судом установлено, на основании акта технического осмотра одиночного транспортного средства от 18.07.2013, что на автомобиле /________/, государственный номер /________/, имеются следующие технические неисправности: царапина ЛКП на переднем бампере слева, пошерканности ЛКП на переднем бампере слева, образовавшиеся в результате ДТП, что Степановым Ю.М. не оспорено, подтвердилось в ходе рассмотрения дела. Кроме того, по мнению суда, являясь участником дорожного движения, Степанов обязан соблюдать безопасность и действовать в соответствии с предписанными Правилами дорожного движения.

Довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением срока, предусмотренного ст.28.5 КоАП РФ, судом не принимается, так как составление протокола об административном правонарушении и направление его судье с нарушением установленного законом срока нельзя признать существенным недостатком, поскольку этот срок не является пресекательным, если на момент совершения указанных действий не истек срок давности привлечения к административной ответственности, кроме того, само по себе нарушение срока составления протокола, не означает отсутствие события правонарушения и отсутствие вины в действиях Степанова Ю.М.

Правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, образует формальный юридический состав, оно считается оконченным в момент оставления участником места дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, с момента оставления Степановым Ю.М. места дорожно-транспортного происшествия, правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, считается оконченным. То есть мировым судьей верно сделан вывод о наличии в действиях Степанова Ю.М. оконченного состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

С учетом изложенного, вторая инстанция полагает, что при рассмотрении дела мировым судьей правильно, на основании относимых и допустимых доказательств по делу, которым дана оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ, установлены фактические обстоятельства дела и наличие оконченного состава правонарушения в действиях Степанова Ю.М. Действия последнего квалифицированы по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ - верно.

При назначении наказания мировым судьей учтены личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, правильно установлено отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств. Административное наказание назначено уполномоченным на то лицом и в минимальных пределах санкции ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Проверка дела в полном объеме указывает на то, что постановление мировым судьёй о назначении административного наказания от 30.07.2013 в отношении Степанова Ю.М. вынесено законно и обоснованно, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ 30.07.2013 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ /________/ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.27 ░.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░.░░░░░░░░░░░░