Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3762/2021 ~ М-3092/2021 от 15.06.2021

    Гр. дело № 2-3762/2021

    Строка 2.203

    УИД 36RS0004-01-2021-004282-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    10 ноября 2021 года                                                                              г. Воронеж

    Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

    председательствующего судьи Симоновой Ю.И.,

    при секретаре Неклюдовой И.С.,

    с участием представителя ответчика по ордеру адвоката Жидко Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Соломонову Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к Соломонову Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

30.12.2019 г. ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Соломонов Евгений Викторович заключили кредитный договор № 3363244-ДО-МСК-19.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

- сумма кредита (лимит овердрафта): 719 924 руб. 00 коп.;

- процентная ставка по кредиту: с 1 по 12 месяц 8,5% годовых, с 13 месяца 15,2% годовых.

В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей - являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента.

    В установленные Кредитным договором сроки Должник платежи по кредиту не производит.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору: произвел выдачу кредита, открыл и вел счет заемщика, принимал средства в погашение кредита и уплату процентов, что подтверждается выпиской по счету заемщика о движении денежных средств.

Заемщик допустил существенное нарушение условий кредитного договора, прекратив осуществлять платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

    Общий размер задолженности ответчика перед взыскателем по Кредитному договору за период с 30.04.2020г. по 11.03.2021г. составляет 721 086,03 руб. в том числе:

    - суммы основного долга в размере 656 044 руб. 41 коп.;

    - процентов за пользование кредитом в сумме 54919 руб. 86 коп.;

    - пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 10 121 руб. 76 коп.

    Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с Соломонова Евгения Викторовича пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № 3363244-ДО-МСК-19 от 30.12.2019г. за период с 30.04.2020г. по 11.03.2021г. в размере 721 086,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10411 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика по ордеру адвокат Жидко Ю.Б. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых тре5бований в заявленном размере, просила суд снизить размер неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.

Выслушав, явившихся лиц, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ - обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, условий кредитного договора заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В судебном заседании установлено, что 30.12.2019 г. ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Соломонов Евгений Викторович заключили кредитный договор № 3363244-ДО-МСК-19.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

- сумма кредита (лимит овердрафта): 719 924 руб. 00 коп.;

- процентная ставка по кредиту: с 1 по 12 месяц 8,5% годовых, с 13 месяца 15,2% годовых.

В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей - являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссии, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

    В установленные Кредитным договором сроки Должник платежи по кредиту не производит.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору: произвел выдачу кредита, открыл и вел счет заемщика, принимал средства в погашение кредита и уплату процентов, что подтверждается выпиской по счету заемщика о движении денежных средств.

Заемщик допустил существенное нарушение условий кредитного договора, прекратив осуществлять платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

    Общий размер задолженности ответчика перед взыскателем по Кредитному договору за период с 30.04.2020г. по 11.03.2021г. составляет 721 086,03 руб. в том числе:

    - суммы основного долга в размере 656 044 руб. 41 коп.;

    - процентов за пользование кредитом в сумме 54919 руб. 86 коп.;

    - пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 10 121 руб. 76 коп.

    Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, ее характер, вид и размер.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 30.04.2020г. по 11.03.2021г. в размере 721 086,03 руб., которая складывается из:

     суммы основного долга в размере 656 044 руб. 41 коп.;

    - процентов за пользование кредитом в сумме 54919 руб. 86 коп.;

    - пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 10 121 руб. 76 коп.

Вместе с тем, суд, учитывая все заслуживающие внимание обстоятельства дела, в том числе размер неустойки, ее компенсационную природу, соотношение размера неустойки с суммой просроченного основного долга, с суммой просроченных процентов, период допущения просрочки ответчиком, общеправовые принципы разумности, соразмерности и справедливости, считает возможным снизить размер взыскания с ответчика неустойки за просрочку уплаты суммы задолженности с 10 121,76 руб. до 1500 руб. в порядке ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10411 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Соломонова Евгения Викторовича в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № 3363244-ДО-МСК-19 от 30.12.2019г. за период с 30.04.2020г. по 11.03.2021г. – основной долг 656044 рубля 41 копейка, проценты за пользование кредитом 54919 рублей 86 копеек, пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 1500 рублей, расходы по уплате госпошлины 10 411 рублей, а всего 722 875 (семьсот двадцать две тысячи восемьсот семьдесят пять) руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                   Ю.И. Симонова

Решение в окончательной форме изготовлено 17.11.2021 года