Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8933/2015 ~ М-7559/2015 от 17.07.2015

Дело № 2-8933/1/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Буторовой О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд к Городской Управе <адрес>, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны в <адрес> – <адрес>, Министерству обороны РФ с вышеуказанным иском, и просил признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, в порядке приватизации, указав, что он проживает в данном жилом помещении на основании договора социального найма, заключенного с ФГКУ ««Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ в <адрес> – <адрес>. Во внесудебном порядке данный вопрос решить не представилось возможным, ввиду того, что в настоящее время законодательством не урегулирован вопрос передачи квартир Министерством обороны РФ в собственность граждан в порядке приватизации, не определен орган, уполномоченный передавать жилые помещения в собственность.

В ходе рассмотрения дела истцом определен надлежащий ответчик – Министерство обороны РФ. Городская Управа <адрес> и ФГКУ ««Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ в <адрес> – <адрес> исключены из числа ответчиков.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении настоящего гражданского дела вынесено судом в соответствии с пунктом 2 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 проживает в однокомнатной квартире общей площадью <данные изъяты>.м., расположенной по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ в <адрес> – <адрес> (наймодатель), действующим от имени Министерства обороны РФ.

Статьей 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Закон) предусмотрено, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных законодательством о приватизации.

Согласно ст. 11 Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии со ст. 6 Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

На основании пункта 71 Указа Президента Российской Федерации «Вопросы Минобороны Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления Правительства Российской Федерации «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» от ДД.ММ.ГГГГ № 1053, функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных сил, осуществляет Министерство обороны Российской Федерации.

Согласно подпункту «о» пункта 2 указанного Постановления, именно Министерство обороны РФ в лице подведомственных Министерству обороны РФ организаций предоставляет военнослужащим жилые помещения.

Вышеназванная квартира находится в собственности Российской Федерации и до настоящего времени на праве оперативного управления закреплена за Федеральным государственным казенным учреждением «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, при этом Российская Федерация не передала полномочия заключать в отношении спорного жилого помещения договор приватизации.

Истец ранее в приватизации жилья участия не принимал. В настоящий момент истец намерен приобрести данную квартиру в собственность в порядке приватизации, но реализовать данное право не имеет возможности, поскольку в настоящее время не определен орган, наделенный полномочиями по заключению договоров приватизации от имени Министерства обороны РФ. Разрешение на приватизацию истцом от собственника имущества не получено.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ,2нимателя. ФИО5, ФИО6 - дети мателя вселены ФИО7 - супруга выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выпиской из домовой книги, выпиской из финансового лицевого счета, справками о том, что истец ранее не использовал право на приватизацию, другими материалами дела. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Таким образом, у истца имеется право на приватизацию занимаемой им квартиры. То обстоятельство, что в настоящее время законодательством не урегулирован вопрос передачи квартир Министерством обороны РФ в собственность граждан в порядке приватизации, не определен орган, уполномоченный передавать жилые помещения в собственность, не может служить основанием для отказа в передаче гражданам, проживающим в государственном жилищном фонде по договорам социального найма, в собственность занимаемых ими квартир в порядке приватизации, поскольку данное право гарантировано законом.

Оценив установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание положения указанных выше норм права, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом права собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на однокомнатную квартиру общей площадью 43,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Калужский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Буторова

Копия верна: судья