Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1214/2011 ~ М-1187/2011 от 22.11.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2011 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Радикевич З.М.,

с участием представителя истца Смольниковой М.О., действующей на основании доверенности от <дата обезличена>

при секретаре Ефименко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1214/2011 по исковому заявлению Гальцевой О.В. к Васильевой Е.М., Касьяненко М.В. о признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

Гальцева О.В. обратилась в суд с иском к Васильевой Е.М., Касьяненко М.В. о признании права собственности на наследственное имущество в виде <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес обезличен>

В обоснование заявленных требований истец в заявлении указала, что её мать – <ФИО>1 умерла <дата обезличена>. С <дата обезличена> её мать была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес обезличен> вместе со своим мужем - <ФИО>2, умершим <дата обезличена>. После его смерти <ФИО>1 фактически приняла наследство, проживала в спорной квартире как на момент смерти мужа <ФИО>3, так и в последующем периоде, вплоть до <дата обезличена>

Решением Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> за <ФИО>1 признано право собственности на <...> доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру, <...> доли принадлежат дочери умершего <ФИО>3 – Васильевой Е.М.

После смерти <ФИО>1 осталось наследственное имущество в виде <...> доли в праве общей долевой собственности в спорной квартире. Наследниками по закону первой очереди помимо неё является её сестра - Касьяненко М.В., которая оформила нотариальный отказ от наследственного имущества.

Истец указывает, что после смерти матери она фактически приняла наследство, оплатила все необходимые расходы, связанные с похоронами, за свой счет погасила долги по коммунальным платежам. Просит признать за ней право собственности на <...> долю в указанной квартире.

В судебное заседание истец Гальцева О.В. не явилась, направив заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие с участием её представителя – Смольниковой М.О.

В судебном заседании представитель истца Смольникова М.О., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дала аналогичные показания, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Васильева Е.М., Касьяненко М.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых также указали об отсутствии возражений относительно заявленных требований, в связи с чем суд на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители третьих лиц на стороне ответчика Администрации ГО Краснотурьинск, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явились, направили в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не усматривают, просили вынести решение на усмотрение суда, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По правилам п.1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> умер муж <ФИО>1 – <ФИО>2, после смерти которого, осталось наследство в виде <...> доли в общей собственности на квартиру, находящейся по адресу: <адрес обезличен> По закону наследниками первой очереди после его смерти являлись: жена - <ФИО>1 и его дочь от первого брака - Васильева Е.М.

По предложению Васильевой Е.М., <дата обезличена> <ФИО>1 оформила нотариальный отказ от полагающейся ей <...> доли в праве собственности на указанную квартиру, поверив словам Васильевой Е.М. о том, что она (<ФИО>1) будет жить в данной квартире, как и раньше и её никогда не выселят

После оформления наследственных прав, Васильева Е.М. неоднократно обращалась к <ФИО>1 с просьбой выселиться из квартиры, а <дата обезличена>, вопреки своим заверениям, Васильева Е.М. обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском о выселении <ФИО>1 из указанной квартиры.

Решением Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> признан недействительным отказ <ФИО>1 от причитающейся ей доли в наследуемом имуществе, открывшемся после смерти её мужа – <ФИО>2. Также признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом г.Краснотурьинска <ФИО>4 на имя Васильевой Е.М., согласно которому Васильева Е.М. является единственным наследником умершего <ФИО>2 и наследственное имущество состоит из <...> доли в праве общей собственности на квартиру <адрес обезличен> За <ФИО>1 признано право собственности на <...> долю в праве общей собственности на спорную квартиру (л.д. 8-10).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от <дата обезличена>, решение Краснотурьинского городского суда оставлено без изменения, кассационная жалоба Васильевой Е.М – без удовлетворения (л.д. 11-16).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно копии свидетельства о смерти № (л.д. 6) <ФИО>1 умерла в <дата обезличена> в <адрес обезличен>.

В силу п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что наследником по закону после смерти <ФИО>1 кроме истца является дочь наследодателя - Касьяненко М.В. (копии свидетельств о рождении Касьяненко О.В. (Гальцевой) – л.д.21 и Касьяненко М.В. – л.д.27). Однако, как следует из заявления, приобщенного к материалам дела (л.д.39), а также нотариально удостоверенного отказа от наследства (л.д.28), на наследство, оставшееся после смерти матери она (Касьяненко М.В.) не претендует.

В соответствии с ч.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Одним из способов принятия наследства в соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства

В судебном заседании установлено, что после смерти <ФИО>1 открылось наследство в виде <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен> Истец Гальцева О.В. фактически приняла наследство, оплатив все необходимые расходы по коммунальным платежам, что подтверждается квитанциями об оплате (л.д.30-31)

Согласно ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может восстановить срок для принятия наследства и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам и при условии, что наследник обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины этого пропуска отпали.

Судом установлено, что Гальцева О.В. пропустила срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери, и суд признает доводы истца о пропуске срока уважительными.

Указанные факты подтверждают законность требований Гальцевой О.В. о признании за ней права собственности на <...> долю в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен> оставшуюся после смерти её матери <ФИО>1

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гальцевой О.В. к Васильевой Е.М., Касьяненко М.В. о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Признать за Гальцевой О.В. право собственности на <...> долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес обезличен>

Данное решение является основанием для регистрации права собственности на <...> долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес обезличен> за Гальцевой О.В..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий судья: Радикевич З.М.

Мотивированное решение изготовлено с использованием компьютерной техники 30 декабря 2011 года.

Согласовано:

Судья: З.М. Радикевич