Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2019 (1-188/2018;) от 28.12.2018

№ 1-10/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Сорочинск                        29 января 2019 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Абубекеровой Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Понятовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Сорочинского межрайонного прокурора Терновых А.А.,

подсудимого Магомедова З.В.,

защитника – адвоката Репневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Магомедова Зуфара Валерьевича, <данные изъяты> малолетнего ребенка, работающего по найму у частных лиц, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Сорочинским районным судом Оренбургской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет со штрафом в размере 40 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Акбулакского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ переведен в тюрьму на 2 года,

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, дополнительное наказание в виде штрафа не исполнено,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Магомедов З.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Магомедов З.В. в начале ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (точные дата и время не установлены), имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих действий, находясь на участке местности, расположенном в 30 м за домом 31 по <адрес>, где действуя умышленно, незаконно, для последующего личного употребления, без цели сбыта, путем срывания верхушечной части, листьев дикорастущего растения конопли, приобрел растительную массу, которая является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) общей массой, доведенной до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования 20,89 г, что составляет значительный размер.

В продолжение своего преступного умысла, Магомедов З.В. действуя незаконно, умышленно, принес вышеуказанную растительную массу к себе домой в помещение летней кухни, расположенной во дворе его <адрес> и спрятал 2,68 г, 2,03 г в две банки и 16,18 г в газетный сверток, где умышленно, незаконно, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих действий, хранил данную растительную массу до 22 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотических средств сотрудниками ОМВД России по Сорочинскому городскому округу.

Магомедов З.В. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением Магомедов З.В. заявил в присутствии защитника.

Подсудимый Магомедов З.В. в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка рассмотрения дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Магомедов З.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый Магомедов З.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Действия подсудимого Магомедова З.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическое состояние подсудимого Магомедова З.В. проверено судом. С учетом данных о личности Магомедова З.В., анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, суд находит подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

<данные изъяты>

Указанное заключение комиссии экспертов соответствует требованиям действующего процессуального закона, исследование проведено квалифицированными экспертами, имеющими достаточный стаж работы, как по специальности, так и в области экспертной деятельности, в связи с чем, сомнений не вызывает.

Назначая подсудимому Магомедову З.В. наказание, в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Магомедову З.В. суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка и его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Магомедову З.В. суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Магомедов З.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Сорочинским районным судом Оренбургской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет со штрафом в размере 40 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Акбулакского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ переведен в тюрьму на 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, дополнительное наказание в виде штрафа не исполнено.

Учитывая, что Магомедов З.В. совершил преступление небольшой тяжести, в период непогашенной судимости за особо тяжкое преступление, у Магомедова З.В. простой рецидив преступлений.

При определении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого Магомедова З.В., который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, отмечено, что жалоб и нареканий в его адрес от жителей не поступало, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был, состоит на учете в ОМВД России по Сорочинскому городскому округу как лицо в отношении, которого установлен административный надзор. На учете врачей психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен, однако, работает по найму у частных лиц, женат, имеет малолетнего ребенка, состояние здоровья которого также учитывается при определении наказания.

Принимая во внимание, что подсудимый Магомедов З.В. совершил преступление в период непогашенной судимости, суд находит необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества, основания для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, сведений, позволяющих прийти к убеждению о том, что его исправление возможно достичь без реального отбывания наказания, по делу не установлено.

Поскольку, Магомедовым З.В. совершено преступление небольшой тяжести, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Уголовное дело в отношении Магомедова З.В. было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, в связи с этим назначение наказания Магомедову З.В. необходимо осуществлять по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ.

У Магомедова З.В. имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако у него имеется отягчающее наказание обстоятельство, поэтому при назначении наказания к нему не могут быть применимы правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

У Магомедова З.В. рецидив преступлений, следовательно, наказание ему необходимо назначать с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что у Магомедова З.В. имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, учитывая его чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, принимая во внимание размер наркотического средства, которое Магомедов З.В. приобрел и хранил без цели сбыта, что уменьшает степень общественной опасности преступления, суд считает необходимым при назначении Магомедову З.В. наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным, оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, в соответствии с которой к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

Так, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Сорочинским районным судом Оренбургской области Магомедову З.В. назначено дополнительное наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей. До настоящего времени наказание в виде штрафа не исполнено, Магомедовым З.В. сведений об уплате штрафа также не представлено. С учетом того, что новое преступление совершено Магомедовым З.В. в период отбывания дополнительного наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ, при назначении ему наказания, подлежат применению правила ч. 5 ст. 70 УК РФ о назначении наказания по совокупности приговоров.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, вид исправительного учреждения, в котором надлежит подсудимому отбывать наказание назначить исправительную колонию строгого режима.

Определяя меру пресечения на период вступления приговора в законную силу, принимая во внимание характеристику личности Магомедова З.В., учитывая, что Магомедову З.В. назначено наказание в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства - наркотические средства каннабис (марихуана) массами 2,60г, 1,96г, 16,35г, металлический предмет, фрагмент бутылки, на внутренних поверхностях которых выявлены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сорочинскому городскому округу – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Магомедова Зуфара Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде штрафа в размере 40000 рублей по приговору Сорочинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Магомедову З.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев со штрафом в размере 40 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять Магомедову З.В. с момента постановления приговора, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Магомедова З.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Магомедову З.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства - наркотические средства каннабис (марихуана) массами 2,60г, 1,96г, 16,35г, металлический предмет, фрагмент бутылки, на внутренних поверхностях которых выявлены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сорочинскому городскому округу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным Магомедовым З.В. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Э.Р. Абубекерова