Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1757/2010 ~ М-1972/2010 от 16.11.2010

Дело № 2-1757/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 13 декабря 2010 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе судьи Холкина А.В.,

с участием представителя ответчика – адвоката Пастухова О.А., представившего удостоверение № 1523 и ордер № 052606,

при секретаре Луптаково й Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Банка *** к Талагаеву Е.С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

***2007 между истцом и Л. заключен договор № *** о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи в размере *** руб. сроком до ***2010, по которому Л. (далее по тексту – Заемщик) обязалась ежемесячно по графику погашать кредит с уплатой процентов в размере 14,5% годовых.

В целях обеспечения указанного обязательства между истцом и Талагаевым Е.А. ***2008 был заключен договор поручительства №*** согласно которому ответчик обязался солидарно отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств перед Банком, возникших из указанного выше Договора.

С *** 2009 года Заемщик в установленный договором сроки перестал уплачивать платежи по погашению кредита, а также проценты, в связи с чем, Банк направил требование поручителю Талагаеву Е.А. исполнить обязательства за Заемщика, а поскольку последний также не исполняет обязательства, истец обратился в суд с требованием о взыскании образовавшейся задолженность по договору.

Решением Красногорского районного суда от ***.2010 с Талагаева Е.А. в пользу истца взыскана задолженность по договору № *** от ***.2007 по состоянию на ***.2010 в размере *** руб*** коп., состоящую из суммы основного долга в размере *** руб. *** коп. и суммы процентов в размере *** руб. *** коп.

После вынесения указанного решения суда по состоянию на *** на просрочку вышла оставшаяся сумма основного долга в размере *** руб. *** коп. и проценты за пользование кредитом в размере *** руб. *** коп.

Представитель истца Р. поддержав исковые требования, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика Талагаева Е.А. – адвокат Пастухов О.А. не возражал против иска.

Представители третьих лиц – Л. и С. в судебное заседание не явились, хотя извещены были надлежаще (л.д. 45-47).

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

По условиям Договора о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи №*** от ***2007 (л.д. 7-8) Банк взял обязательство предоставить Заемщику кредит на приобретение торгового оборудования с лимитом выдачи в размере *** руб. (п. 3.1. Договора).

Кроме того, Договором предусмотрено, что погашение кредита производится равными частями в соответствии графиком в срок до *** (п. 5.1. Договора), а также с уплатой процентов за пользование кредитов в размере 14,5% годовых (п. 6.2. Договора).

Из договора поручительства №*** от ***2008 (л.д. 12), заключенного между истцом и Талагаевым Е.А., следует, что ответчик обязался перед истцом солидарно отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств, возникших из вышеуказанного кредитного договора, в том числе за погашение суммы кредита и за уплату процентов, а также всех убытков и расходов истца, которые он понесет в результате несвоевременного выполнения Заемщиком своих обязательств (п.п. 1, 4 Договора).

Согласно мемориальным ордерам № *** от ***2007, № *** от ***.2007, №*** от ***2007, № *** от ***2007 (л.д. 13-16) истец предоставил Заемщику кредит траншами за период с ***.2007 по ***2007 в сумме *** руб.

Из требования Банка об исполнении обязательств по договору, направленного ответчику ***2010 следует, что по состоянию на ***.2010 образовалась задолженность по исполнению Кредитного договора в общем размере *** руб. *** коп., которую Банк просил погасить (л.д. 31).

Решением Красногорского районного суда от ***2010 с Талагаева Е.А. в пользу Банка С. взыскана задолженность по договору №*** от ***2007 по состоянию на ***.2010 в размере *** руб. *** коп., состоящую из суммы основного долга в размере *** руб*** коп. и суммы процентов в размере *** руб. *** коп. (л.д. 33-34).

Из расчета, представленного истцом, задолженность по Кредитному договору по состоянию на ***.2010 составляет *** руб. *** коп., в том числе основной долг *** руб. *** коп. и проценты в размере *** руб. *** коп. (л.д. 17-30, 37-39)

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 361 указанного Кодекса, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Статьей 363 указанного Кодекса предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что истец свои обязательства по предоставлению кредитной линии с лимитом выдачи исполнял своевременно и в полном объеме.

Ответчик и Заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняют с *** 2009 года.

Расчеты суммы иска, представленные истцом и не оспоренные ответчиком, судом проверены и признаются правильными.

В соответствии со ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая указанные положения закона, условия кредитного договора и договора поручительства, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере *** руб. *** коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № *** ░░ ***.2007 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ***.2010 ░ ░░░░░░░ *** ░░░. *** ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░. *** ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░. *** ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░. *** ░░░., ░░░░░ *** ░░░. *** ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░