Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-787/2021 ~ М-1089/2021 от 04.10.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 октября 2021 года                                    г. Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Каштановой И.В.,

при секретаре Гильмановой О.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Медведевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с названным иском, указав, что 09.12.2013 между НБ «ТРАСТ» (ПАО), с одной стороны, и Медведевой Н.А., с другой стороны, был заключен кредитный договор (Номер). В соответствии с условиями договора кредитования, содержащимися в заявлении клиента о предоставлении кредита, сумма кредитования составила 116 022,89 руб., срок 36 месяцев, процентная ставка – 26,4% годовых. В связи с неисполнением ответчиком условий договора образовалась задолженность. 20.02.2019 ПАО НБ «Траст» уступило право требования долга по вышеназванному кредитному договору истцу.

На основании вышеизложенного, просило суд взыскать с Медведевой Н.А. в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с 20.04.2017 г. по 20.02.2019 г. в размере 110 463,69 руб., а именно:

1) 57 917,14 руб. - основной долг;

2) 52 546,55 руб. – проценты на непросроченный основной долг;

а также 3 409,27 руб. – сумму государственной пошлины;

Всего 113 872,96 руб.

Представитель ООО «Феникс» в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Медведева Н.А. в предварительное судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд поступило письменное ходатайство, в котором ответчик просила суд отменить исковое заявление ООО «Феникс».

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Из приложенных к иску документов, а именно п.8 заявления Медведевой Н.А. на получении кредита, следует, что все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Ленинском районном суде г. Пензы Пензенской области.

С условиями кредита стороны были ознакомлены и согласны.

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением кредитного договора, в том числе и для данного дела.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, настоящее исковое заявление подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г. Пензы и неподсудно Зареченскому городскому суду Пензенской области.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ (░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, 36).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░