Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-24/2017 от 03.05.2017

Дело № 5-24/2017    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Рудня     03 мая 2017 года     

Судья Руднянского районного суда Волгоградской области Шевченко В.Ю., рассмотрев единолично в судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении: Орлова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, работающего ООО «Дельта-Агро» водителем, проживающего по адресу: <адрес> инвалидности I и II группы не имеющего,

Орлову С.В. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, которые с его слов, ему понятны, русским языком владеет хорошо, в услугах переводчика и защитника не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

Орлов С.В. нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Орлов С.В., находясь в <адрес>, в магазине «Продукты», на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанёс побои несовершеннолетнему Ч.Д.П., а именно ударил два раза кулаком в область груди и один раз в область правого уха, причинив физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вред здоровью и не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ.

В судебном заседании Орлов С.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал частично, пояснил, что кулаком Ч.Д.П. не бил, взял только его за шею и тряхнул два раза.

Потерпевший Ч.Д.П. и его законный представитель Ч.А.П. в судебном заседании пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ Ч.Д.П. находился в магазине «Продукты» в <адрес>, где Орлов С.В. хватал его за шею и нанес два удара кулаком в область груди.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, потерпевшего и его законного представителя, изучив представленные материалы, нахожу, что вина Орлова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана совокупностью следующих доказательств.

Протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением и объяснением Ч.А.П., объяснением Ч.Д.П.; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Руднянскому району от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (экспертиза свидетельствуемого) согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у Ч.Д.П. имелись телесные повреждения в виде кровоподтека на коже в подчелюстной области справа; Количество повреждений одно. Локализация кровоподтека в подчелюстной области справа позволяет сделать вывод, что он мог образоваться от прямого ударного воздействия твёрдого, тупого предмета без характерных конструктивных особенностей, либо от давления на данную область твердым, тупым предметом. Имевшиеся телесные повреждения не противоречат обстоятельствам произошедшего, указанным в постановлении о назначении экспертизы. Указанные телесные повреждения не причинили вреда здоровью Ч.Д.П..

Указанные письменные доказательства являются допустимыми, составленные уполномоченными лицами в соответствии с предъявляемыми требованиями. Существенных противоречий, указанные письменные доказательства не содержат, они согласуются с другими добытыми в судебном заседании доказательствами.

При таких данных суд находит вину Орлова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной полностью и считает необходимым привлечь его к административной ответственности по указанной статье, определив наказание в соответствии с санкцией статьи.

При назначении наказания, судья учитывает все обстоятельства дела, в том числе, совершение им впервые административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, данные о личности виновного, и считает необходимым назначить Орлову С.В. административное наказание в виде административного штрафа.

Отягчающих, либо смягчающих обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Орлова С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит уплате в УФК по Волгоградской области (ОМВД России по Руднянскому району), КПП №, ИНН №, ОКТМО №, КБК №, Банк отделение по Волгоградской области Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации, БИК №, расчетный счет №, УИН №. Наименование платежа: административный штраф.

    Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

    Судья: