Определение
16 сентября 2019 года город Москва
Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Мусимович М.В., при секретаре Автандилове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8275/2020 по заявлению ООО «АМР» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения международного коммерческого арбитража (третейского суда) о взыскании с ЗАО «ВНЕШТОРГБИЗНЕС», Круглякова Игоря Владимировича денежных средств,
Установил:
ООО «АМР» обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения международного коммерческого арбитража (третейского суда) о взыскании с ЗАО «ВНЕШТОРГБИЗНЕС», Круглякова Игоря Владимировича денежных средств.
Представитель ООО «АМР» по доверенности Патрина Е.Е. в судебное заседание явилась, личность установлена.
Представитель ЗАО «ВНЕШТОРГБИЗНЕС» и Кругляков И.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В судебном заседании представителем ООО «АМР»
было заявлено ходатайство об отказе от требований о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения международного коммерческого арбитража (третейского суда) о взыскании с ЗАО «ВНЕШТОРГБИЗНЕС», Круглякова Игоря Владимировича денежных средств.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом было установлено, что заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом, отказ является добровольным и связан с отсутствием спора, не противоречит требованиям закона и не затрагивает права истца и третьих лиц.
При таких обстоятельствах, суд считает, что отказ от иска должен быть принят.
В соответствии с абзацем 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
Определил:
Принять от представителя ООО «АМР» по доверенности Патриной Е.Е. отказ от требований о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения международного коммерческого арбитража (третейского суда) о взыскании с ЗАО «ВНЕШТОРГБИЗНЕС», Круглякова Игоря Владимировича денежных средств.
Производство по гражданскому делу № 2-8275/2020 по заявлению ООО «АМР» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения международного коммерческого арбитража (третейского суда) о взыскании с ЗАО «ВНЕШТОРГБИЗНЕС», Круглякова Игоря Владимировича денежных средств - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Замоскворецкий районный суд г.Москвы.
Судья: