Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2016 (1-301/2015;) от 18.12.2015

1-55/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Красноуфимск                          29 января 2016 года

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе: судьи Серебренниковой Л.И., с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Бугрина В.М., потерпевшей ФИО3, подсудимого Якимова М.Н., защитника адвоката Астаевой И.Ю., при секретаре Токманцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Якимова М. Н., <****>

не содержавшегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, -

У С Т А Н О В И Л:

Якимов М.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата>, около <****>, у Якимова М.Н., находящегося вблизи <адрес> в <адрес>, возник умысел на тайное хищение денежных средств из указанного дома, принадлежащих ФИО3

В этот же день, около <****>, Якимов М.Н., реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная о месте нахождения ключа от запорного устройства входной двери, с помощью указанного ключа беспрепятственно открыл замок и незаконно проник в <адрес> в <адрес>. Затем Якимов М.Н., находясь в доме, проследовал в комнату, где из ящика комода достал кошелек, откуда тайно похитил денежные средства в сумме <****> рублей, принадлежащие ФИО3 После чего Якимов М.Н. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Якимова М.Н. потерпевшей ФИО3 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <****> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания подсудимый Якимов М.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Якимов М.Н. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Якимов М.Н. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что обвинительный приговор суда будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; не может быть обжалован в части разрешения гражданского иска ввиду оспаривания требований гражданского истца, вытекающих из предъявленного обвинения; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился, а также он будет освобожден от уплаты судебных издержек по делу.

Адвокатом Астаевой И.Ю. ходатайство подсудимого Якимова М.Н. поддержано.

Потерпевшая ФИО3 против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражала, последствия рассмотрения дела в таком порядке ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Бугрин В.М. против рассмотрения уголовного дела в отношении Якимова М.Н. без проведения судебного разбирательства также не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Якимова М.Н. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Якимова М.Н. квалифицируются судом по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

На основании ст. 9,10 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания подсудимому, суд применяет п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, действующей как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела судом.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60-63 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимым Якимовым М.Н. совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с положениями ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких.

К смягчающим наказание Якимова М.Н. обстоятельствам по делу суд относит полное признание вины подсудимым; раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на его иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Якимова М.Н., судом не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, принимая во внимание то, что по месту жительства Якимов М.Н. характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, на специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоит, к административной ответственности не привлекался, впервые привлекается к уголовной ответственности, суд приходит к выводу о том, что исправление Якимова М.Н. возможно назначением наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая материальное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать Якимову М.Н. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом суд считает возможным назначенное Якимову М.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным, применить ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и установить испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, также как нет у суда оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку имеющаяся по уголовному делу совокупность смягчающих обстоятельств исключительной не является.

Потерпевшей ФИО3 в судебном заседании заявлен гражданский иск к Якимову М.Н. о взыскании суммы причиненного преступлением материального ущерба в размере <****> рублей, который признан подсудимым Якимовым М.Н. в полном объеме.

На основании положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 39, ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленные ФИО3 исковые требования подлежат удовлетворению с Якимова М.Н. в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Также по уголовному делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Якимова М. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Якимову М. Н. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Якимова М. Н. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни;

- принять меры к возмещению ФИО16. причиненного преступлением материального ущерба.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - осужденному Якимову М. Н. оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Исковые требования потерпевшей удовлетворить: взыскать с Якимова М. Н. в пользу ФИО3 причиненный преступлением материальный ущерб в сумме <****>) рублей.

    Вещественные доказательства по делу:

     – <****>

От уплаты процессуальных издержек по делу в сумме <****> коп. за осуществление защиты адвокатами по назначению в период предварительного следствия - осужденного Якимова М. Н. освободить, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции. Суд апелляционной инстанции может признать его участие в судебном заседании необходимым. По решению суда обеспечивается право осужденной, содержащейся под стражей и заявившей о своем желании присутствовать при апелляционном рассмотрении дела, участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья                                Серебренникова Л.И.