Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-213/2021 от 11.05.2021

Дело № 1-213/2021

24RS0016-01-2021-001985-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

        07сентября 2021 года         г. Железногорск Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи О.В. Дряхловой, при секретаре Халиковой Д.А., с участием государственного обвинителя – зам. прокурора ЗАТО г. Железногорск Быкасовой В.В.,подсудимой – Кузнецовой Е.Н.,защитника – адвоката Кринберг И.Ю., представившей удостоверение и ордер № 029458 от 18.06.2021 года, рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузнецовой Екатерины Николаевны, <данные изъяты>, судимая:

02.07.2015г. Железногорским городским судом по п. А ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Железногорского городского суда Красноярского края от 09.11.2015г. испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Железногорского городского суда от 04.07.2017г. условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

09.08.2016г. мировым судьей судебного участка № 28в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 146 в ЗАТО Железногорск Красноярского края по ч. 1 ст. 119 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от 02.07.2015г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 19.05.2017г. освобождена условно-досрочно 30.05.2017г., неотбытый срок 07 месяцев 12 дней, постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 24.08.2018г. срок наказания изменен до 1 года 9 месяцев 13 дней лишения свободы;

21.09.2017г. мировым судьей судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края по ч. 1 ст.158, п. б ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ с присоединением приговора мирового судьи судебного участка № 28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, от 09.08.2016г. окончательно 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 24.08.2018г. срок наказания сокращен до 11 месяцев лишения свободы;

04.10.2017г. мировым судьей судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 21.09.2017г., по совокупности преступлений, окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 24.08.2018г. срок лишения свободы сокращен до 1 года 2 месяцев лишения свободы, освобождена 10.09.2019г. по отбытию наказания,

24.06.2021г. мировым судьей судебного участка № 146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ с учётом апелляционного постановления Железногорского городского суда от 27.08.2021г. к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А НО В И Л:

Кузнецова Е.Н. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В утреннее время 12.04.2021 Кузнецова Е.Н., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находилась в квартире, расположенной по <адрес>, где распивала спиртные напитки со своим знакомым ФИО1 В этот момент у Кузнецовой Е.Н. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1 Реализуя свой корыстный преступный умысел, Кузнецова Е.Н. в утреннее время 12.04.2021, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит и за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитила принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: сотовый телефон «Honor 8A» стоимостью 5000 рублей, в чехле «книжка» стоимостью 500 рублей, мужской кожаный кошелек стоимостью 200 рублей, с находящимися в нем денежными средствами на общую сумму 700 рублей. С похищенным имуществом Кузнецова Е.Н. с места преступления скрылась, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6400 рублей.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Кузнецова Е.Н. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Кузнецова Е.Н., согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, а также защитник в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший ФИО1 направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, согласен на рассмотрение дела в особом порядке,

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Кузнецова Е.Н.обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ заявлено Кузнецовой Е.Н.добровольно, после консультации с защитником. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым Кузнецова Е.Н.согласилась, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Кузнецовой Е.Н.по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание отсутствие сведений о наличии у подсудимой психических заболеваний, ее адекватное поведение в ходе следствия и в судебном заседании, суд признает Кузнецову Е.Н.вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяний, перечисленные в ст. ст. 37-42 УК РФ, не установлены. Обстоятельства, которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, перечисленные в ст. ст. 75-83 УК РФ, отсутствуют.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, указанные во вводной части приговора, а также данные о ее личности, из которых следует, что Кузнецова Е.Н. судима, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, написала явку с повинной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в силу п. «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное содействие расследованию преступления путем дачи полных, правдивых, признательных показаний, частичное возмещение ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кузнецовой Е.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом учитывается рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не признает отягчающим наказание Кузнецовой Е.Н. совершение преступления в состоянии вызванном употреблением алкоголя, поскольку никаких доказательств того, что состояние опьянение повлияло на совершения ею преступления, суду не представлено, подсудимая Кузнецова Е.Н. в ходе судебного заседания пояснила, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение преступления. Будучи в трезвом состоянии она также бы взяла телефон и деньги. Кроме того на учете у врача нарколога и психиатра она не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет.

Таким образом, в судебном заседании не установлено, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, явилось необходимым условием, спровоцировавшим Кузнецову Е.Н. на совершение преступления, поэтому с учетом положения ст. 14 УПК РФ не могут быть устранены в порядке установленном УПК РФ, суд толкует в пользу подсудимого.

Основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимойКузнецовой Е.Н., суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которых срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения наказания подсудимойКузнецовой Е.Н. с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением Кузнецовой Е.Н. во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, тяжести, личности виновного, наличия совокупности смягчающих обстоятельств и обстоятельства отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также то, что имея не снятую и не погашенную судимость она выводов для себя несделала, вновь совершила умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, что в совокупности с её характеризующими данными, свидетельствует о системности противоправного поведения подсудимой, нежелании встать на путь исправления, предыдущее наказание не оказало должного воздействия на исправление подсудимой, поэтому суд полагает справедливым и соразмерным назначить Кузнецовой Е.Н. наказание только в виде лишения свободы не усматривая оснований для применения к ней иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, а также положений ст.ст.53.1, 73 УК РФ.

С учетом признания Кузнецовой Е.Н. вины, раскаяния в содеянном, суд считает возможным не назначать Кузнецовой Е.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении Кузнецовой Е.Н. наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что Кузнецова Е.Н., совершила данное преступление до осуждения приговором от 24.06.2021г., наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Назначенное Кузнецовой Е.Н. наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать в колонии-поселении.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд принимает решение в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно: сотовый телефонHonor 8а, чехол, кошелек, денежные средства в размере 500 руб., 2 банковские карты, переданные на хранение потерпевшему ФИО1 – оставить по принадлежности у ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецову Екатерину Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 24.06.2021 года, окончательно назначить Кузнецовой Е.Н. наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Кузнецовой Е.Н. – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать Кузнецову Е.Н. под стражей в СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Срок отбытия Кузнецовой Екатерине Николаевне наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей Кузнецовой Е.Н. с 25 апреля 2021 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбывания наказания Кузнецовой Е.Н. время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 146 от 24июня 2021 г. с 24июня 2021 г. по 27августа 2021 г. включительно в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть Кузнецовой Е.Н. в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 24июня 2021 г., с 28августа 2021 г. по 07сентября 2021 г. включительно.

Вещественные доказательства: сотовый телефон Honor 8а, чехол, кошелек, денежные средства в размере 500 руб., 2 банковские карты, переданные на хранение потерпевшему ФИО1 – оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья                        О.В. Дряхлова