Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1909/2022 ~ М-988/2022 от 15.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2022 года          город ФИО5

Октябрьский районный суд г. ФИО5 в составе председательствующего судьи Лазарева Р.Н., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело №...а-1909/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП адрес г. ФИО5 ФИО3 о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просил ФССП вернуть излишне удержанные денежные средства в размере 10953,31 рублей; обязать ФССП вернуть денежные средства в размере 51879,32 рублей как незаконно удержанные; обязать ФССП вернуть проценты с удержанной суммы 62834,63 рублей за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ; обязать ФССП выплатить компенсацию материального и морального ущерба в размере 62834,63 рублей; обязать ФССП выплатить потребительский штраф в размере 62834,63 рублей согласно Закона «О защите прав потребителей».

Судом на обсуждение ставиться вопрос об оставлении вышеуказанного административного иска без рассмотрения, в связи с наличием в производстве Железнодорожного районного суда г. ФИО5 возбужденного дата административного дела №...а-1052/2022 по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Административный истец ФИО1 в предварительном судебном заседании возражал против оставления вышеуказанного административного иска без рассмотрения.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП адрес г. ФИО5 ФИО3 в предварительное судебное заседание не явилась, извещена о дате предварительного судебного заседания надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, выслушав административного истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.В соответствии с ч. 1 ст. 197 КАС РФ в случае оставления административного искового заявления без рассмотрения производство по административному делу заканчивается вынесением определения суда. В этом определении суд указывает обстоятельства, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, способ их устранения, разрешает вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

Из представленных документов следует, что в Железнодорожном районном суде г. ФИО5 уже имеется административное дело №...а-1052/2022 по аналогичному административному исковому заявлению, оно принято к производству дата.

В связи с изложенным, суд полагает, что административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП адрес г. ФИО5 ФИО3 о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, по административному делу №...а-1909/2022 должно быть оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196, 197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административный иск ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП адрес г. ФИО5 ФИО3 о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя по административному делу №...а-1909/2022 – оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1 о том, что повторное рассмотрение и разрешение судом тождественного спора недопустимо.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. ФИО5.

Судья          /подпись/ Лазарев Р.Н.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: