Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-521/2018 ~ М-173/2018 от 23.01.2018

Дело № 2-521/2018

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

05 марта 2018 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи     Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания     Глебовой Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО5, действующей в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора займа заключенным и взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Изначально в суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании договора займа заключенным, взыскании долга в размере .............., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ..............

Определением суда от .............. прекращено производство по делу в части требований о взыскании с истца в пользу ответчика процентов по договору займа в размере .............., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 .............., компенсации морального вреда в размере .............. в связи с отказом истца от требований.

Из содержания искового заявления следует, что .............. истец передал ответчику денежные средства в размере .............., о чем была отобрана соответствующая расписка, исходя из содержания которой следует, что ответчик получила от истца денежные средства в размере .............., которые обязуется выплачивать в сумме по 3 .............. каждый месяц.

Поскольку ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, истец был вынужден обратиться к юристу, за услуги которого оплатил денежную сумму в размере 1 800 рублей.
В последующем истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд, оплатив государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

В связи с указанными обстоятельствами, просил суд признать договор займа от .............. заключенным, взыскать в его пользу с ответчика основной долг по договору займа от .............. в размере 50 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ..............

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте рассмотрения дела истца и ответчика, что подтверждается их личными подписями в уведомлениях о получении судебных повесток.

В судебном заседании представитель истца дала пояснения, аналогичные описательной части решения суда, заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Суд, выслушав объяснения участника судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Пункт 1 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусматривает, что сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из содержания ст. 431 ГК РФ следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В подтверждение договора займа и фактической передачи заемных средств от займодавца к заемщику истцом представлена подлинная расписка.

Буквальное толкование условий расписки от .............. приводит суд к выводу о том, что указанной распиской не устанавливается обязанность истца, как заимодавца, передать ответчику в будущем денежные средства в сумме 50 000 рублей, а устанавливаются права и обязанности сторон в связи со свершившимся фактом передачи денег.

Текст расписки «взяла деньги» свидетельствует о фактическом получении ответчиком денежной суммы в размере 50 000 рублей, и принятии на себя обязательства по возврату суммы займа.

Действительность и подлинность расписки сторонами не оспаривалась, подлинность подпись в ней, ответчик также не оспаривал, сведения о том, что расписка была написана ответчиком под влиянием психического или физического насилия со стороны истца или других лиц до, во время или после подписания указанной расписки, материалы дела не располагают.

Таким образом, суд считает возможным признать заключенным договор займа от .............., по которому ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 50 000 рублей, как следствие, в указанной части требование подлежит удовлетворению.

Условия расписки о возврате суммы долга в размере 50 000 рублей платежами по 3 000 рублей каждый месяц до настоящего времени не исполнены. Более того, в судебном заседании представитель истца показала, что от ответчика не была произведено ни одного платежа в счет суммы основного долга. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд, основываясь на материалах дела и отсутствии доказательств по выплате ответчиком суммы долга по договору займа в размере 50 000 рублей, считает требования истца о взыскании с ответчика указанной денежной суммы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В заявлении истец также просит суд взыскать в его пользу с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 1 800 рублей, несение которых подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от .............. ..............; а также по уплате государственной пошлины в размере 2004 рубля, несение которых подтверждается чеком-ордером от ...............

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер государственной пошлины по исковым требованиям, которые истец поддерживает на момент принятия судом решения составляет 1 700 рублей. Вместе с тем, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 2 004 рублей, исходя из размера первоначально заявленных исковых требований.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение
суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца после отказа от них в части, в оставшейся части удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы истца по оплате услуг представителя в размере 1 800 руб. и оплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей. При этом государственная пошлина в размере 304 рублей подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная.

На основании изложенного, учитывая, что истцом не заявлено иного, руководствуясь статьями 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора займа заключенным и взыскании долга.

Признать заключенным договор займа, согласно которого .............. ФИО2 взяла в долг у ФИО3 денежную сумму в размере 50 000 рублей.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 основной долг по договору займа от .............. в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 1 800
(одна тысяча восемьсот) рублей и оплате государственной пошлины в размере 1 700
(одна тысяча семьсот) рублей.

Государственная пошлина в размере 304 (триста четыре) рублей подлежит возврату ФИО1, как излишне уплаченная.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам ..............вого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Минераловодский городской суд.

Председательствующий

судья Минераловодского городского суда         И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме принято ...............

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья -