Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4971/2015 ~ М-4903/2015 от 04.08.2015

Дело №2-4971/23 2015 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 19 октября 2015 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.,

при секретаре Сухих И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сберегательный банк России в лице Курского отделения № к Сидорову <данные изъяты> о взыскании задолженности по овердрафтной карте, судебные расходы,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Курского отделения № обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Сидорову Н.В. о взыскании задолженности по овердрафтной карте, судебных расходов, указывая на то, что ОАО "Сбербанк России" в лице Дополнительного офиса № Курского отделения № выдало Сидорову Н.В. международную карту № с лимитом овердрафта 75 000 рублей на Условиях использования Банковских карт ОАО «Сбербанк России». Условия использования международных должником приняты и подписаны. В соответствии с Условиями использования международных карт Сбербанка России держатель карты, в случае возникновения овердрафта обязан погасить задолженность и проценты за пользование овердрафтом. Свои обязательства по международной карте Ответчик исполняет ненадлежащим образом: за время пользования международной картой неоднократно допускал образование просроченной задолженности, в результате чего образовалась очередная просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 94267,44 руб. Последнее погашение должником произведено ДД.ММ.ГГГГ Больше платежи не поступали. На основании решения Комитета по ставкам и лимитам Центрально-Черноземного банка Сбербанка России ОАО, в отделениях Центрально-черноземного банка Сбербанка России установлена плата за овердрафт по счету банковской карты в пределах величины лимита предоставленного овердрафта для всех карточных продуктов в размере 20 % годовых. Ответчику было направлено письменное требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек. Однако указанный в требовании срок платежей в счет погашения задолженности от Заемщика не поступило. Просил взыскать с Сидорова Н.В. задолженность по международной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94267,44 руб., из которых: проценты за кредит – 19613,16 руб., ссудная задолженность – 74654,28 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3028,02 руб.

Представитель истца, Открытого акционерного общества Сберегательный банк России в лице Курского отделения № надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сидоров Н.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ и на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, поскольку судом были предприняты все исчерпывающие меры по извещению ответчика, в адрес которого неоднократно направлялись извещения по последнему известному месту жительства в соответствии со сведениями, предоставленными Отделом адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 808 и частью 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ОАО "Сбербанк России" в лице Дополнительного офиса № Курского отделения № выдало Сидорову Н.В. международную карту № с лимитом овердрафта 75 000 рублей на Условиях использования Банковских карт ОАО «Сбербанк России». Условия использования международных Сидоровым Н.В. приняты и подписаны.

В соответствии с Условиями использования международных карт Сбербанка России держатель карты, в случае возникновения овердрафта обязан погасить задолженность и проценты за пользование овердрафтом.

Свои обязательства по международной карте Сидоров Н.В. исполняет ненадлежащим образом: за время пользования международной картой неоднократно допускал образование просроченной задолженности, в результате чего образовалась очередная просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 94267,44 руб.

Последнее погашение Сидоровым Н.В. произведено ДД.ММ.ГГГГ Больше платежи не поступали.

На основании решения Комитета по ставкам и лимитам Центрально-Черноземного банка Сбербанка России ОАО, в отделениях Центрально-черноземного банка Сбербанка России установлена плата за овердрафт по счету банковской карты в пределах величины лимита предоставленного овердрафта для всех карточных продуктов в размере 20 % годовых.

Сидорову Н.В. было направлено письменное требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек. Однако указанный в требовании срок платежей в счет погашения задолженности от Сидорова Н.В. не поступило.

Поскольку в судебном заседании на основании анализа совокупности представленных суду доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, установлен факт неисполнения ответчиком Сидоровым Н.В. принятых в соответствии с договором обязательств, требование истца, основанное на положениях закона и условиях заключенного между сторонами договора, соответствующего нормам действующего гражданского законодательства, о взыскании задолженности, являются правомерными.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества Сберегательный банк России в лице Курского отделения № к Сидорову Н.В. о взыскании задолженности по международной карте.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с Сидорова Н.В. в пользу Открытого акционерного общества Сберегательный банк России в лице Курского отделения № подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3028,02 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Открытого акционерного общества Сберегательный банк России в лице Курского отделения № к Сидорову <данные изъяты> о взыскании задолженности по овердрафтной карте, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Сидорова <данные изъяты> в пользу ОАО Сберегательный банк России в лице Курского отделения № задолженность по международной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94267 (девяносто четыре тысячи двести шестьдесят семь) рублей 44 копейки, из которых: проценты за кредит – 19613,16 руб., ссудная задолженность – 74654,28 руб.

Взыскать с Сидорова <данные изъяты> в пользу ОАО Сберегательный банк России в лице Курского отделения № расходы по оплате государственной пошлины, в размере 3 028 (три тысячи двадцать восемь) рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Ленинского

районного суда <адрес> А.А.Палагина