Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4948/2015 ~ М-4182/2015 от 18.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2015 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи               Панковой М.А.,

при секретаре                                            Копыловой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4948/15 по иску Перухина Д.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просит суд с учетом уточнений взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Перухина Д.В. недоплаченное страховое возмещение по дорожно - транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; неустойку по дорожно - транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, недоплаченное страховое возмещение по дорожно - транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку по дорожно - транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 64 копейки, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50%, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дне рассмотрении дела извещен правильно и своевременно, причина неявки в судебное заседание неизвестна.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, причина не явки суду не известна, не настаивал на рассмотрение дела в отсутствии истца.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

           Исследовав материалы дела, суд установил, что истец в судебное заседание не явился дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, о дне рассмотрении дела истец извещен правильно и своевременно, причины неявки суду неизвестны, заявление о рассмотрении дела без его участия суду не представлял. Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

          Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 - 223, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Перухина Д.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                           М.А. Панкова