Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2905/2014 (2-12357/2013;) ~ М-9765/2013 от 05.11.2013

Дело №2-2905/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 октября 2014 года Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Колывановой О.Ю., при секретаре Ждановой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Светофор» к Крылову С.В. о взыскании платы за оказание услуг по хранению транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании платы за оказание услуг по хранению транспортного средства..

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года, стороны, уведомлявшиеся о времени и месте их проведения надлежащим образом по указанному в деле адресу, не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Из смысла ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая обстоятельства дела, суд, полагая стороны надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, и не явившимся в суд по вторичному вызову, приходит к выводу, что исковое заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «Светофор» к Крылову С.В. о взыскании платы за оказание услуг по хранению транспортного средства оставить без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст.222 ГПК РФ.

Разъяснить, что в соответствии со ст.223 ГПК суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий О.Ю.Колыванова