Дело №2-2905/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 октября 2014 года Красноярск
Советский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Колывановой О.Ю., при секретаре Ждановой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Светофор» к Крылову С.В. о взыскании платы за оказание услуг по хранению транспортного средства,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании платы за оказание услуг по хранению транспортного средства..
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года, стороны, уведомлявшиеся о времени и месте их проведения надлежащим образом по указанному в деле адресу, не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Из смысла ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая обстоятельства дела, суд, полагая стороны надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, и не явившимся в суд по вторичному вызову, приходит к выводу, что исковое заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ООО «Светофор» к Крылову С.В. о взыскании платы за оказание услуг по хранению транспортного средства оставить без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст.222 ГПК РФ.
Разъяснить, что в соответствии со ст.223 ГПК суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий О.Ю.Колыванова