Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-219/2016 (2-4501/2015;) ~ М-3736/2015 от 18.11.2015

Дело 2-219/2016

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2016 года                             г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Артюх И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобылева АА к Бобылевой СЮ об устранении препятствий во владении и пользовании жилым домом и земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бобылев А.А. обратился в суд с иском к Бобылевой С.Ю. об устранении препятствий во владении и пользовании жилым домом и земельным участком, мотивировав тем, что он после смерти сына Бобылева А.А. является собственником 1\8 доли жилого дома и 1\8 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Ответчик Бобылева С.Ю. также является собственником указанного жилого дома и земельного участка. Однако препятствует ему во владении и пользовании недвижимым имуществом. Держит калитку ограды дома на замке, не пускает его в дом, тем самым нарушает его права как собственника. Просит обязать ответчика передать ему экземпляр ключей от калитки ограды жилого дома, входных дверей дома, от надворных построек: гаража, бани и не чинить ему препятствий во владении и пользовании жилым домом и земельным участком.

В судебном заседании истец Бобылев А.А. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства, пояснив, что ответчица знает о времени и месте судебного заседания, но в суд не является.

Ответчица Бобылева С.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда с отметкой по истечении срока хранения. В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства при согласии представителя истца, а также рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, с учетом ее письменного ходатайства.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция РФ закрепляет за каждым гражданином Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ст. 27).

Признавая за каждым право на жилище, Конституция Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно (ст.40).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Как установлено в судебном заседании, истец Бобылев А.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 05.08.2015г. является собственником 1/8 доли жилого дома по адресу: <адрес> 1/8 доли земельного участка по адресу: <адрес>, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права от 14.09.2015г., копией свидетельства о праве на наследство по закону. Факт принадлежности на праве собственности Бобылеву А.А. <данные изъяты>

Другим собственником спорного недвижимого имущества, кроме истца, является ответчица Бобылева С.Ю. в размере 5/8 доли, и несовершеннолетняя Бобылева А.А. Данные факты подтверждены пояснениями истца, свидетельством о регистрации права и не оспаривались в судебном заседании.

Бобылев А.А. в целях реализации своих прав, как собственника на спорное имущество, дважды направлял Бобылевой С.Ю. почтой предложение о передаче ему ключей от жилого дома по адресу: <адрес>. Данное требование оставлено Бобылевой С.Ю. без удовлетворения.

Поскольку Бобылев А.А. является собственником доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, он наравне с ответчицей имеет право владения, пользования и распоряжения данным имуществом и не может быть лишен прав собственника в отношении своей доли в указанном недвижимом имуществе.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, суд полагает установленным, что истец не может воспользоваться принадлежащим ему на праве собственности жилым домом и земельным участком в связи с тем, что ответчик, проживая в спорном жилом помещении, экземпляры ключей от калитки ограды дома и входных дверей дома передавать истцу отказывается.

При невозможности собственником владеть и пользоваться в силу каких-либо причин своей долей имущества он вправе требовать от другого участника долевой собственности, владеющего и пользующегося таким имуществом, устранения всяких препятствий, поскольку под владением понимается фактическое обладание тем или иным имуществом, а пользование представляет собой извлечение из имущества полезных свойств в соответствии с его назначением. Следовательно, необходимо обязать ответчицу Бобылеву С.Ю. не чинить препятствий в пользовании Бобылевым А.А. жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> земельным участком по адресу: <адрес>, обязав Бобылеву С.Ю. передать истцу экземпляр ключей от калитки ограды жилого дома, входных дверей дома, находящихся в совместной собственности надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 300 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

2-219/2016 (2-4501/2015;) ~ М-3736/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Бобылев Александр Алексеевич
Ответчики
Бобылева Светлана Юрьевна
Суд
Канский городской суд Красноярского края
Судья
Аксютенко Александр Николаевич
Дело на сайте суда
kanskgor--krk.sudrf.ru
18.11.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.11.2015Передача материалов судье
23.11.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.11.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.11.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
14.12.2015Предварительное судебное заседание
21.01.2016Судебное заседание
22.01.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.01.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее