Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-14/2023 ~ М-36/2023 от 10.01.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2023 года г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Теплова С.Н., рассмотрев исковое заявление Перова Андрея Ивановича к АО «Почта Банк» о расторжении кредитного договора, возврате денежных средств оплаченных по договору,

УСТАНОВИЛ:

Перов А.И. обратился в суд с иском к АО «Почта Банк» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в размере 126 267,16 рублей.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим возврату по следующим основаниям.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно ч. 2 ст. 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Таким образом, действующее законодательство предоставляет право потребителю выбирать суд для разрешения спора: по общему правилу подсудности - по месту нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ), либо по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или исполнения договора (ст. 29 ГПК РФ, ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей").

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в постановлении N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

Как следует из искового заявления, адрес истца <адрес> (ленинский район г. Самары), адрес ответчика <адрес>.

Согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ местом заключения кредитного договора является: <адрес>, <адрес>

Исходя из того обстоятельства, что истец и ответчик на территории Самарского района г. Самары не находятся, суд полагает, что рассмотрение вышеуказанного иска не подсудно Самарскому районному суду г. Самары и заявленные требования подлежат рассмотрению судом по месту нахождения ответчика или по месту жительства истца.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Перова Андрея Ивановича к АО «Почта Банк» о расторжении кредитного договора, возврате денежных средств оплаченных по договору, возвратить истцу.

Разъяснить истцу право на обращение с иском в соответствующий районный суд по месту нахождения ответчика либо по месту жительства истца.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья     С.Н. Теплова