Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2865/2021 ~ М-2860/2021 от 18.08.2021

Дело № 2-2865/2021

Р Е Ш Е Н И Е заочное

Именем Российской Федерации

7 октября 2021 года г.Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Хисамутдиновой О.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» к Перфильевой Екатерине Станиславовне о взыскании долга по договору потребительского займа

У с т а н о в и л :

Истец ООО Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» обратился с иском к Перфильевой Е.С. и просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа от 29.08.2018 <номер> в сумме 75000 рублей 00 копеек, из которой: сумма основного долга - 25000 рублей 00 копеек, сумма процентов - 50000 рублей 00 копеек; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей 00 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что 29.08.2018 между ООО Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» и Перфильевой Е.С. заключен договор потребительского займа <номер>.

Согласно условий Договора потребительского зама Займодавец принимает на себя обязательство предоставить Заемщику займ в размере 25000 рублей 00 копеек, с начислением процентов в размере 2,17% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 792,05% годовых.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей предусмотрены п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, а именно: 1 (один) платеж; размер платежа – 35840 рублей 00 копеек, из которых 25000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 10840 рублей 00 копеек – сумма начисленных процентов. Срок внесения платежа совпадает с датой возврата займа по договору.

Существенным обстоятельством является тот факт, что при частичном досрочном возврате займа начисление процентов производится на непогашенный остаток основного долга. Возврат остатка основного долга вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в дату возврата займа по договору, указанную в п.2 настоящий условий.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что кредитор вправе начислять штрафы за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа в пределах, установленных законом. Штрафные санкции не могут превышать 20% годовых.

Согласно п.8 Индивидуальных условий договора потребительского займа, истец принимает на себя обязательство предоставить заемщику сумму займа одним из указанных в данном пункте способов.

Пунктом 14 Индивидуальных условий договора заемщиком выражено согласие с общими условиями договора, также заемщик подтверждает, что общие условия им приняты и понятны.

Подписывая данный договор, заемщик подтверждает, что заключает настоящий договор добровольно, без понуждения, не в силу тяжелых жизненных обстоятельств.

Обязательства истца по перечислению денежных сумм, предусмотренных договором займа, исполнены надлежащим образом, в установленные договором сроки, что подтверждается транзакцией, проведенной 29.08,2018 в 09:48:20, посредством платежной системы mandarin на банковскую карту <номер>.

Однако обязательства заемщиком по договору займа от 29.08.2018 № 59748 до настоящего времени не исполнены в связи с чем образовалась просроченная задолженность по договору потребительского займа.

По состоянию на 27.07.2021 сумма задолженности составляет 75000 рублей 00 копеек, из которой: сумма основного долга - 25000 рублей 00 копеек, сумма процентов - 50000 рублей 00 копеек.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств по договору займа от 29.08.2018 № 59748. На основании обращения был выдан судебный приказ, который отменен на основании поступивших возражений заемщика.

Представитель истца ООО Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Перфильева Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации, указанному также при заключении договора займа.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

По смыслу названной нормы права, судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц участвующих в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направление лицам, участвующим в деле, телефонограммы или телеграммы с извещением о судебном заседании или о проведении процессуального действия призвано обеспечить надлежащее извещение указанных лиц.

Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Согласно требованиям ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Исходя из положений указанной нормы права, а также разъяснений, содержащихся в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений разделе I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судебные извещения, направляемые по адресу регистрации ответчика, возвращены в суд отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

Применительно к правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Направление судебных повесток по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Нормы права, относящиеся к договору займа, применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, на основании заявления Перфильевой Е.С. о заключении договора микрозайма, 29.08.2018 между ООО Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» и Перфильевой Е.С. был заключен договор микрозайма <номер>.

В соответствии с условиями договора ООО Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» предоставляет заемщику денежные средства в размере 25000 рублей 00 копеек на 21 календарный день. Срок возврата займа - 21 день со дня, следующего за днем предоставления заемщику денежных средств. Срок действия договора – до полного возврата сумы займа и уплаты начисленных процентов. Процента за пользование суммой займа составляют 2,17% от суммы займа за каждый календарный день использования суммы займа.

При заключении договора займа ответчик ознакомлен с условиями погашения займа, уплаты процентов, правилами предоставления потребительского займа.

Договор потребительского займа в электронном виде содержит сведения об идентификации Перфильевой Е.С. на сайте займодавца, получении учетной записи и пароля учетной записи (доступа в личный кабинет), заполнении заявки с указанием, в том числе, данных о номере личного мобильного телефона, электронной почты, паспортных данных, адреса регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и срока возврата займа.

Денежные средства в сумме 25000 рублей были переведены истцом 29.08.2018 на банковскую карту с помощью платежной платформы системы mandarin на банковскую карту <номер>.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 239 Серпуховского судебного района Московской области от 14.12.2020 с Перфильевой Е.С. в пользу ООО Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» взыскана задолженность по договору займа от 29.08.2018 № 59748 в сумме 75000 рублей, из которых: 2500 рублей – сумма основного долга, 50000 рублей – проценты за пользование денежными средствами; а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1225 рублей. 13.01.2021 судебный приказ отменен по заявлению ответчика Перфильевой Е.С.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, проверив предоставленный истцом расчет, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела нашел подтверждение факт заключения договора займа, по которому ответчик не исполняла принятые на себя обязательства; задолженность по договору в виде суммы займа и начисленных процентов ответчиком не погашена; ответчик не представила доказательств, подтверждающих отсутствие у нее обязательств по погашению займа и начисленных процентов, либо подтверждающих надлежащее исполнение договора.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с пунктом 3, 4 части 1 статьи 2 Федерального закона № 151-ФЗ, соответственно: микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что срок действия договора микрозайма, заключенного Перфильевой Е.С. и ООО Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания», не превышает одного года.

Рассматривая вопрос о взыскании процентов по указанному договору, суд руководствуется Федеральным законом от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», который, в частности, внес изменения в Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (пункт 9 части 1 статьи 12).

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов (п.1 статьи 12.1. Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ).

Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Требование истца о взыскании с Перфильевой Е.С. задолженности по договору займа в сумме 25000 рублей и процентов в размере 50000 рублей, не превышающих двукратной суммы непогашенной части займа основаны на нормах закона.

В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2450 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ООО Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» удовлетворить.

Взыскать с Перфильевой Екатерины Станиславовны в пользу ООО Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» задолженность по договору потребительского займа от 29.08.2018 <номер> за период с 29.08.2018 по 27.07.2021 в размере задолженности по основному долгу в сумме 25000 рублей 00 копеек, просроченных процентов за пользование займом в сумме 50000 рублей 00 копеек, а всего в сумме 75000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей 00 копеек, а всего взыскать – 77450 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.С.Фетисова

Мотивированное решение составлено 11 октября 2021 года