Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-669/2016 ~ М-9/2016 от 11.01.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                             № 2-669/2016

13 сентября 2016 года                                 г.Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего     Посновой Л.А.,

помощника прокурора    Елесиной О.С.

при секретаре         Ширяевой О.М.,

с участием

представителя истца     Терешкова Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Корякиной С.А. к Корякин М.Ю. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением

                    у с т а н о в и л :

Корякина С.А. обратилась в суд (в уточненной редакции от 13 сентября 2016 года) с иском к Корякину М.Ю. с требованием о признании его прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу <адрес>, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ совместно со своими детьми является собственником вышеуказанной квартиры. Ответчик Корякин М.Ю. является ее бывшим мужем, брак с которым был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, в спорной квартире не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет.

Истец Корякина С.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Направила в суд представителя, выдав ему доверенность.

    В судебном заседании представитель истца Терешков Л.О., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

    Ответчик Корякин М.Ю. в суд не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела направлением судебных извещений по адресу, указанному в иске. При этом, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство всех перед судом, неявка ответчика в суд по указанному основанию есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по имеющимся в деле материалам.

Представитель ответчика – Петушкова О.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание также не явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – ООО «УК «Суперстрой» в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в силу ст. 235 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, заключение помощника прокурора Елесиной О.С. суд приходит к следующему.

Как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище, невозможность его произвольного лишения.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Исходя из положений ст.288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.Частью 4 статьи 31 ЖК предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

    В судебном заседании установлено, что истец Корякина С.А., наряду со своими детьми ФИО9, ФИО10, является собственником жилого помещения по адресу <адрес>, у каждого в собственности находится по 1/3 доли в праве общей долевой собственности, что следует из свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

    В квартире по адресу <адрес> зарегистрированы и фактически проживают истица Корякина С.А. (с 2009 года), ее несовершеннолетние дети ФИО9 (с 2009 года), ФИО10 (с 2013 года). Также с 2009 года в квартире по указанному адресу зарегистрирован, но фактически не проживает ответчик Корякин М.Ю., что следует их выписки из домовой книги.

Фактическое не проживание ответчика Корякина М.Ю. в квартире по вышеуказанному адресу с 2013 года подтверждается актом о не проживании.

Согласно свидетельству о расторжении брака брак между супругами Корякиным М.Ю. и Корякиной С.А. был прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, Корякин М.Ю. являлся единоличным собственником квартиры по адресу <адрес>, однако, продал ее, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ гр.ФИО11

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Корякина М.Ю. к ФИО11, ФИО12, ФИО13, Корякиной С.А. о признании сделок по купли-продажи спорной квартиры было отказано.

    Учитывая, что квартира по адресу по адресу <адрес> ноября 2014 года находится в собственности Корякиной С.А и ее несовершеннолетних детей ФИО9, ФИО10, при этом ответчик Корякин М.Ю., который после расторжения брака с Корякиной С.А. в 2014 году перестал быть членом семьи собственников, а в 2013 году добровольном порядке выехал из спорного жилого помещения, соглашение о пользовании указанным имуществом с собственником Корякиной С.А. не заключал, суд приходит к выводу, что право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу у ответчика Корякина М.Ю. прекратилось, в связи с чем, суд полагает требование истца о признании его прекратившим право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199, 235 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л :

Исковые требования Корякиной С.А. удовлетворить.

    Признать Корякин М.Ю. прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    Л.А.Поснова