Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-210/2015 (2-1488/2014;) ~ М-1175/2014 от 30.12.2014

Дело № 2-210/2015

Р Е Ш Е Н И Е

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья                                    20 февраля 2015 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Виноградовой Е.В.,

с участием представителя истцов Краева В.А., Шебалдиной А.А. по доверенности Краевой Е.А., Смирновой Т.А., действующей в своих интересах и в интересах опекаемого Краева М.А.,

при секретаре Донченко М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахунья гражданское дело по исковому заявлению Краева В. А., Коробейниковой Е. А., Шебалдиной А. А., Смирновой Т. А., действующей в своих интересах и в интересах опекаемого Краева М. А. к администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области, Территориальному управлению «Росимущества» по Нижегородской области об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на долю в права собственности в порядке наследования на одноэтажный бревенчатый жилой дом, общей площадью * * *, расположенный по адресу: * * * признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный бревенчатый жилой дом, общей площадью * * *, а также право долевой собственности на долю в земельном участке площадью * * *, расположенных по адресу: * * *,

УСТАНОВИЛ:

Краев В.А., Коробейникова Е.А., Шебалдина А.А., Смирнова Т.А., действующая в своих интересах и интересах Краева М.А. обратились в Шахунский районный суд Нижегородской области к Администрации городского округа город Шахунья с иском к администрации городского округа город Шахунья об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований указали, что * * * умерла их мать – Краева Ф.Ф.. Она являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой * * * в * * *. Согласно выписке из реестровой книги * * * от * * *, данная доля принадлежит их матери на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданному Астафуровой Е.П.. Согласно справке * * * от * * * о технической характеристике жилого * * * в * * *, жилой дом состоит из одноэтажного бревенчатого дома, общей площадью * * *, в том числе жилой * * *. * * * по заявлению Смирновой Т.А., дочери Краевой Ф.Ф. нотариусом Шахунского района Нижегородской области Астафуровой Е.П. открыто наследственное дело * * * к имуществу Краевой Ф.Ф., состоящем из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой * * * в * * *. * * * нотариусу Астафуровой Е.П. было подано заявление о принятии наследства от Шебалдиной А.А., * * * – от Коробейниковой Е.А., а * * * от Краева В.А..

* * * умер отец – Краев А.А.. Наследственное имущество, оставшееся после его смерти состоит из одноэтажного бревенчатого жилого дома общей площадью * * * и земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером * * * с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью * * *, находящихся по адресу: * * *.

Просят установить факт принятия Краевым В.А., Шебалдиной А.А., Коробейниковой Е.А., Смирновой Т.А., Краевым М.А. наследства, открывшегося после смерти Краевой Ф.Ф., умершей * * *. Краева А.А., умершего * * * и признать по 1/10 доли в праве общей долевой собственности на одноэтажный бревенчатый жилой дом, общей площадью * * *, в том числе жилой * * *, расположенного по адресу: * * * за Краевым В.А., Шебалдиной А.А., Коробейниковой Е.А., Смирновой Т.А., Краевым М.А. в порядке наследования после смерти Краевой Ф.Ф., умершей * * *.

Признать по 1/5 доле в праве общей долевой собственности на одноэтажны бревенчатый жилой дом, общей площадью * * *, а также право общей долевой собственности на 1/5 долю земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым № * * *, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью * * *, расположенных по адресу: * * *.

В судебное заседание истец Коробейникова Е.А. не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

На основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика администрации г.о.г. Шахунья Нижегородской области не явился, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ им понятны.

Территориальное управление Росимущества по Нижегородской области привлечено к участию в деле в качестве ответчика определением Шахунского районного суда Нижегородской области от * * * в порядке ст. 40 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель ответчика Территориального управления Росимущества по Нижегородской области не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Просили суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Поступили возражения на исковое заявление, из которых следует, что после смерти Краевой Ф.Ф. * * * открылось наследство, в состав которого, в числе прочего входит земельный участок и расположенный на нем жилой дом, на нем жилой дом, находящиеся по адресу: * * *. Истцы являются наследниками по закону, вышеуказанные объекты недвижимости – земельный участок и расположенный на нем жилой дом в реестре федеральной собственности не числится, право собственности Российской Федерации не зарегистрировано. В соответствии с Положением «О Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом Нижегородской области», утвержденным Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 27.02.2009 года № 49, Территориальное управление принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество. Пункт 1 ст. 1151 ГК РФ предусматривает, что имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. Свидетельство о праве собственности на указанное имущество в Территориальное управление не поступало, право федеральной собственности на вышеуказанное имущество не зарегистрировано. Считает, что Территориальное управление является ненадлежащим ответчиком по делу.

Согласно ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд рассмотрел дело при данном круге лиц.

В судебном заседании представитель истцов Краева В.А. и Шебалдиной А.А., по доверенности, Краева Е.А. исковые требования поддержала и пояснила, что * * * умерла Краева Ф.Ф., которая являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой * * * в * * *. * * * умер Краев А.А., который являлся собственником жилого * * * в * * *. Земельный участок был выделен для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1586 кв. метров. Завещания родители не оставили. После смерти Краев А.А. его жена Краева Ф.Ф. наследство не оформляла.

* * * по заявлению Смирновой Т.А., дочери Краевой Ф.Ф. нотариусом Шахунского района Нижегородской области Астафуровой Е.П. открыто наследственное дело * * * к имуществу Краевой Ф.Ф., состоящем из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой * * * в * * *. * * * нотариусу Астафуровой Е.П. было подано заявление о принятии наследства от Шебалдиной А.А., * * * – от Коробейниковой Е.А., а * * * от Краева В.А.. В связи с тем, что Смирнова Т.А., являясь опекуном Краева М.А., который также является наследником данного имущества не являлась в нотариальную контору для защиты интересов опекаемого Краева М.А. в оформлении наследства было отказано и рекомендовано обратиться в суд.

В настоящее время по адресу * * * зарегистрирована семья Краева В.А., а фактически проживают по адресу * * *. По адресу * * * никто не проживает.

Истец Коробейникова Е.А. в судебном заседании * * * исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

В судебном заседании истец Смирнова Т.А., действующая в своих интересах и интересах опекаемого Краева М.А. исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что заявление подлежит удовлетворению.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно абзацу второму п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

В суде установлено следующее.

Краева Ф.Ф., <данные изъяты> умерла * * * года, что подтверждается повторным свидетельством о смерти * * *, выданным отделом ЗАГС Администрации Шахунского района Нижегородской области от * * *.

    В суде установлено, что истцы Краев В.А., Коробейникова Е.А., Шебалдина А.А., Смирнова Т.А., Краева М.А. являются детьми умерших Краева А.А. и Краевой Ф.Ф.. Других наследников не установлено.

    После смерти Краевой Ф.Ф. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от * * * Краева Ф.Ф. унаследовала ? доли жилого одноэтажного бревенчатого дома общеполезной площадью * * *, в том числе жилой * * *, с тесовыми навесом, двумя бревенчатыми хлевами, тесовым двором, колодцем, находящего в * * * расположенного на земельном участке размером * * *

Согласно выписке из реестровой книги (инвентарное дело) * * * от * * * правообладателями по ? доле в праве на жилой дом по адресу: * * *, площадью * * * являются Смирнов А. Н. и Краева Ф. Ф.. Выписка содержит сведения о правообладателе на * * *.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от * * * * * * правообладателем общей долевой собственности * * * от * * * года, доля в праве ? жилого дома по адресу: * * *, кадастровый номер * * * является Бровкина С. П..

Согласно справке * * * от * * * по данным Государственного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация» в Поземельной книге, за период с * * * до * * *, сведения о регистрации права собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: * * * отсутствуют.

Как следует из справки нотариуса Нотариального округа город областного значения Шахунья Нижегородской области * * * от * * * по заявлению о принятии наследства Смирновой Т.А. открыто наследственное дело * * * к имуществу умершей * * * матери Краевой Ф. Ф., постоянно до дня смерти проживавшей по адресу: * * *. * * * поступило заявление о принятии наследства от дочери Шебалдиной А.А.. * * * поступило заявление о принятии наследства от дочери Коробейниковой Е.А.. * * * поступило заявление о принятии наследства от Краева В.А.. Заявления от сына Краева М.А. до сих пор нет. Опекуном недееспособного Краева М.А. является сестра Смирнова Т.А. на основании распоряжения Администрации Шахунского района Нижегородской области№ 424-р от * * *.

На основании ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Ч. 2 данной статьи предусматривает, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Факт принятия Краевым В.А., наследства в виде ? жилого дома расположенного по адресу: * * * подтверждается показаниями Краевой Е.А., Коробейниковой Е.А., Смирновой Т.А., оснований не доверять которым у суда не имеется. После смерти Краевой Ф.Ф. Краев В.А. вступил во владение наследственным имуществом, проживает с семьей в данном доме, производит расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, исковые требования Краева В.А., Шебалдиной А.А., Коробейниковой Е.А., Смирновой Т.А., действующей в своих интересах и интересах Краева М.А. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Краевой Ф.Ф. и признании за каждым по 1/10 доли в праве общей долевой собственности на одноэтажный бревенчатый жилой дом, общей площадью * * *, в том числе жилой * * *, расположенный по адресу: * * * подлежат удовлетворению.

Краева А.А., в возрасте 63 лет умер * * *, что подтверждается свидетельством о смерти * * *, выданным отделом ЗАГС * * * от * * *.

    После смерти Краева А.А. осталось наследственное имущество дом, и земельный участок расположенные по адресу: * * *.

Согласно выписке из реестровой книги (инвентарное дело) * * * от * * * правообладателем жилого дома, площадью * * *, по адресу: * * *, является Краев А. А.ч.

Согласно справке * * * от * * * по данным Государственного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация» в Поземельной книге за период с * * * до * * * сведения о регистрации права собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: * * *, отсутствуют.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от * * * * * * сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – жилой дом по адресу: * * * – отсутствуют.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю * * * от * * * Краеву А. А.чу для ведения личного подсобного хозяйства предоставлено * * * в пожизненное наследуемое владение.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от * * * * * * кадастровый номер * * * местоположением по адресу: * * * для ведения личного подсобного хозяйства, площадью * * *. Правообладатель Краев А. А.ч.

Таким образом, исковые требования Краева В.А., Шебалдиной А.А., Коробейниковой Е.А., Смирновой Т.А., действующей в своих интересах и интересах Краева М.А. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Краевой Ф.Ф. и признании за каждым по 1/10 доли в праве общей долевой собственности на одноэтажный бревенчатый жилой дом, общей площадью * * *, в том числе жилой * * *, расположенный по адресу: * * * подлежат удовлетворению. Подлежат удовлетворению и исковые требования Краева В.А., Шебалдиной А.А., Коробейниковой Е.А., Смирновой Т.А., действующей в своих интересах и интересах Краева М.А. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Краева А.А. и признании за каждым по 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 42,9 кв. метра и земельный участок общей площадью * * * расположенные по адресу: * * *

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ * * *, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ * * * ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: * * * ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ * * *, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ * * *, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: * * * – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ * * * ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ * * *.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░>     ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░> 1/10 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ * * *, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ * * *, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: * * * ░░░░░░░░░░░ * * *

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░>     ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 1/5 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/5 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: * * *.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ * * *.

░░░░░                                                  (░░░░░░░)                                           ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-210/2015 (2-1488/2014;) ~ М-1175/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Шебалдина Алевтина Алексеевна
Коробейникова Елена Алексеевна
Краев Владимир Алексеевич
Смирнова Татьяна Алексеевна
Ответчики
Территориальное управление Росимущества в Нижегородской области
администрация г.о.г. Шахунья
Суд
Шахунский районный суд Нижегородской области
Судья
Виноградова Е.В.
Дело на сайте суда
shahunsky--nnov.sudrf.ru
30.12.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.12.2014Передача материалов судье
31.12.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.12.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.12.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.01.2015Судебное заседание
17.02.2015Судебное заседание
20.02.2015Судебное заседание
25.02.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.03.2015Дело оформлено
27.03.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее