Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-551/2016 ~ М-428/2016 от 24.08.2016

Дело № 2-551/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 сентября 2016 года г.Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Минаковой Е.В.,

при секретаре: Кочетовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.С.Ю. к администрации муниципального образования «Филисовское сельское поселение Родниковского муниципального района <адрес>» о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л :

С.С.Ю. обратилась в суд с указанным выше иском по тому основанию, что в связи с ошибкой, имеющейся в правоустанавливающих документах на имущество А.Н.Г., умершей в октябре 2012 г. не может реализовать свои права наследника.

В судебное заседание по делу истица не явилась, суду представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истицы, с учетом уточнений по иску, заявленные исковые требования поддержала, суду пояснила, что А.Н.Г., умершая в октябре 2012 г. приходилась матерью истице. После смерти А.Н.Г. открылось наследство, состоящее из различного имущества, в том числе и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, д. Гордякова, <адрес> (далее спорное имущество), на котором расположен жилой дом. Спорное имущество являлось собственностью А.Н.Г. на основании свидетельства на право собственности на землю №, выданного умершей А.Н.Г. <дата>. А.Н.Г. с 1989 г. и до момента своей смерти проживала в жилом <адрес>, который был подарен ей, в д.Гордяковка, <адрес> и использовала спорное имущество под огород. После смерти матери истица в предусмотренный законом срок обратилась к нотариусу за принятием наследства. Однако, в ходе оформления документов выяснилось, что имеются расхождения в указании номера свидетельства на право собственности в отношении спорного имущества в различных документах, а именно: записи в похозяйственной книге содержат сведения об основаниях права собственности А.Н.Г. на спорное имущество как - « свидетельство о праве собственности № от <дата>.», тогда как само свидетельство имеет № и эти же сведения содержатся в государственном кадастре недвижимости. По причине наличия этих расхождений, нотариус не может выдать истице свидетельство о праве на наследство в отношении спорного имущества. Однако истица, после смерти матери продолжает пользоваться спорным имуществом как огородом. Жилой дом, расположенный на данном земельном участке, в котором проживала А.Н.Г., истица поддерживает в надлежащем состоянии.

С учетом изложенного, представитель истицы просит заявленные исковые требования удовлетворить, госпошлину, уплаченную за рассмотрение настоящего дела судом взыскивать истица, с ответчика, не желает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О времени и месте судебного заседания извещен, возражений по заявлению не представил.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился. Согласно представленному отзыву на иск, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, возражений по иску не имеется.

Заслушав представителя истицы, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно копиям свидетельства о рождении 1-РЯ № и свидетельства о регистрации брака 1-ФО № А.Н.Г. приходится матерью истице по настоящему делу.

Согласно копии свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от <дата> А.Н.Г. на праве собственности для огородничества принадлежал земельный участок в д.Гордяковка, <адрес> общей площадью 0.19 га..

Согласно выписке из приказа главы администрации Родниковского сельского <адрес> от <дата> № «О присвоении почтовых адресов объектам недвижимости» дому и земельному участку, принадлежащим А.Н.Г., расположенным по адресу: <адрес>, д.Гордяковка, присвоен почтовый адрес: <адрес>, д.Гордяковка, <адрес>.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке по состоянию на <дата> А.Н.Г. указана собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, д.Гордяковка, <адрес> на основании свидетельства № от <дата>, площадью 1900 кв.м.. Разрешенное использование: для индивидуального садоводства.

Согласно выписке из похозяйственной книги от <дата> исх.№, выданной администрацией МО «Филисовское сельское поселение Родниковского муниципального района <адрес>» на основании записи № от <дата> в похозяйственной книге № собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д.Гордяковка, <адрес> указана А.Н.Г., умершая <дата>. Указанный жилой дом, расположен на земельном участке площадью 1900 кв.м., который находится в собственности А.Н.Г., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от <дата>.

Согласно копии свидетельства о смерти 1-ФО № от <дата> А.Н.Г. умерла <дата>.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Ивановской городской нотариальной палаты от <дата> исх.№ после смерти А.Н.Г., умершей <дата> заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратилась С.С.Ю. – дочь наследодателя. Свидетельств о праве на наследство по состоянию на <дата> – не выдавалось.

Оценивая изложенное выше в совокупности, а также пояснения представителя истца суд полагает установленным следующее.

А.Н.Г., умершая <дата>, при жизни имела в собственности земельный участок площадью 1900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д.Гордяковка, <адрес>. Ее право собственности на это имущество было подтверждено свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от <дата> и никем не оспаривалось.

После смерти А.Н.Г., истица, которая приходится дочерью умершей, в предусмотренный законом срок обратилась к нотариусу за принятием наследства. Однако, оформить свои наследственные права в отношении спорного имущества истица не может, ввиду имеющихся расхождений сведений, содержащихся в похозяйственной книге администрации МО «Филисовское сельское поселение Родниковского муниципального района <адрес>», в которой № указанного выше свидетельства – 512 и свидетельстве на право собственности от <дата>, а также сведений в государственном кадастре недвижимости в которых указан номер документа – 517.

А.Н.Г. с 1983 г. и до момента своей смерти, проживала в жилом доме, расположенном на данном земельном участке, пользовалась земельным участком, используя его под огород. Истица, после смерти матери продолжает пользоваться земельным участком как огородом. Периодически приезжает в <адрес>, следит за сохранностью имущества, оставшегося в жилом доме, расположенном на этом земельном участке.

Изложенное подтверждается также показаниями свидетелей З.А.Ю., З.Н.М. давших суду аналогичные пояснения о том, что длительное время, более 10 лет проживают в д.Гордяковка, <адрес>. Были знакомы с А.Н.Г., которая постоянно проживала в <адрес>, расположенном на краю деревни. Жилой дом расположен на земельном участке, который умершая А.Н.Г. использовала под огород. После ее смерти истица, которая приходится дочерью А.Н.Г. периодически приезжает в деревню, следит за сохранностью имущества в жилом доме, продолжает пользоваться земельным участком как огородом.

У суда нет оснований не принимать во внимание показания свидетелей, допрошенных с соблюдением положений ГПК РФ. Их пояснения по существу иска последовательны, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, представленными истицей. Судом не установлено наличие личной или иной заинтересованности свидетелей в исходе дела.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из обстоятельств, установленных судом, следует, что при жизни право собственности А.Н.Г. на спорное имущество было зарегистрировано в предусмотренном законом порядке. Право собственности А.Н.Г. на это имущество никем не оспаривалось. Не оспаривается ответчиком и в рамках настоящего дела. Следовательно, это имущество подлежит включению в состав наследства, открывшегося после ее смерти, поскольку наличие ошибки в указании номера правоподтверждающего документа в похозяйственной книге администрации МО «Филисовское сельское поселение Родниковского муниципального района <адрес>» не является правовым основанием для вывода об обратном.

Таким образом, с учетом положений ст.ст.1141, 1142 ГК РФ, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая волеизъявление истицы, госпошлина, уплаченная ею при подаче настоящего заявления в суд, не взыскивается с ответчика по делу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования С.С.Ю. к администрации муниципального образования «Филисовское сельское поселение Родниковского муниципального района <адрес>» о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать право собственности С.С.Ю. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д.Гордяковка, <адрес>, площадью 1900 кв.м., кад.№.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: /Е.В.Минакова/

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>

Судья: /Е.В.Минакова/