Приговор по делу № 1-17/2021 от 09.02.2021

Приговор

Именем Российской Федерации

25 февраля 2021 г.                                                   г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Воробьева А.С., при помощнике судьи Раджабове Г.Т., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть № <данные изъяты> <данные изъяты> Шестаковского К.Г., подсудимого Валиуллина Р.Р. и защитника-адвоката Асеева К.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

Валиуллина Р.Р., родившегося                 <данные изъяты>. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с августа 2016 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

25 июля 2019 г. Валиуллин, проходя военную службу по контракту,                             по окончании служебной командировки в г. Новосибирске, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая провести время по своему усмотрению, не явился в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть №, дислоцированную в <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>.

Незаконно находясь вне места прохождения военной службы, Валиуллин проводил время по своему усмотрению, обязанности военной службы не исполнял, проживал в г. Красноярске.

24 августа 2019 г. Валиуллин добровольно прибыл в войсковую часть №, чем прекратил свое незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений.

Подсудимый виновным себя в совершении вмененного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, а также показал, что в связи                                            с непоступлением в Новосибирское высшее военное командное училище, будучи                  в расстроенных чувствах, не явился в срок к месту службы, с 20 июля                              до 20 августа 2019 г. проводил время по своему усмотрению в г. Красноярске, тем самым, с учетом следования к месту службы, с 25 июля до 24 августа 2019 г. отсутствовал в войсковой части №, выйдя на службу 24 августа 2019 г. При этом он показал, что каких-либо уважительных причин для неприбытия в воинскую часть                              у него не имелось.

Наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими, представленными стороной обвинения, доказательствами.

Свидетель <данные изъяты> показал, что Валиуллин, убывший с 24 июня 2019 г.                             в Новосибирское высшее военное командное училище для прохождения вступительных испытаний, по возвращении из служебной командировки 24 августа 2019 г. прибыл в войсковую часть №.

Согласно показаниям свидетелей <данные изъяты> и <данные изъяты>. – близких родственников подсудимого, каждого в отдельности, следует, что с 20 июля 2019 г. Валиуллин проживал по месту жительства брата в г. Красноярске, проводя время,                    в том числе с ними, по своему усмотрению. Каких-либо уважительных причин для неприбытия в воинскую часть у Валиуллина не имелось. Купив билеты на поезд,                       20 августа 2019 г. Валиуллин убыл к месту службы в <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что Валиуллин, как абитуриент, который не прошел вступительные испытания, 20 июля 2019 г. отчислен                                        из Новосибирского высшего военного командного училища, в связи с чем ему выданы документы для следования к месту службы в <данные изъяты> <данные изъяты>.

В соответствии с показаниями свидетеля <данные изъяты>, несмотря на фактическое прибытие Валиуллина 24 августа 2019 г. в войсковую часть №, рапорт о прибытии ошибочно датирован 21 августа того же года.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что Валиуллин, являясь                      с июня 2019 г. абитуриентом Новосибирского высшего военного командного училища, после объявления результатов профессионального отбора по телефону обращался к нему за помощью в поступлении в указанное учебное заведение.                        При этом он разъяснил Валиуллину необходимость возвращения к месту службы                       в случае отчисления из военного училища.

В соответствии с копией контракта о прохождении военной службы                             и выпиской из приказа командира войсковой части № от 6 июня 2018 г. № 35                      с Валиуллиным первый контракт о прохождении военной службы заключен на три года по 31 июля 2019 г., с 1 августа 2019 г. заключен второй контракт сроком на пять лет, то есть по 31 июля 2024 г.

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии Валиуллин годен к военной службе.

Из регламента служебного времени военнослужащих, проходящих военную службу по контракту на должностях солдат и сержантов, следует, что военнослужащие войсковой части № в рабочие дни обязаны прибывать на службу к 8 часам 45 минутам.

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части № от 21 июня и 2 сентября 2019 г. № 143 и 220, соответственно, Валиуллин, направленный                      с 24 июня 2019 г. в Новосибирское высшее военное командное училище для прохождения вступительных экзаменов, с 21 августа 2019 г. прибыл из служебной командировки и приступил к исполнению служебных обязанностей.

В соответствии с выписками из приказа начальника Новосибирского высшего военного командного училища от 29 июня и 19 июля 2019 г. № 143 и 158, соответственно, Валиуллин, зачисленный с 29 июня 2019 г. на продовольственное обеспечение в связи с прибытием в 10 роту абитуриентов для прохождения профессионального отбора, с 20 июля того же года исключен с указанного обеспечения в связи с отчислением, как не прошедший конкурсный отбор.

Из ответов МВД России по Республике Дагестан от 11 и 29 декабря 2020 г.                   № 37/П-2860 и 37/П-3101, соответственно, следует, что Валиуллиным приобретены билеты по маршрутам следования: 20 июля 2019 г. из г. Новосибирска                                      в г. Красноярск, а также в период с 20 по 24 августа 2019 г. из г. Красноярска через железнодорожную станцию Саратовской области «Ртищево-1» в г. Махачкалу.

Согласно протоколу осмотра документов от 13 января 2021 г. в ходе данного следственного действия осмотрено командировочное удостоверение от 22 июня                      2019 г. № 1599, из содержания которого следует, что Валиуллин с 24 июня                              по 20 августа 2019 г. находился в служебной командировке в Новосибирском высшем военном командном училище; кроме того осмотрены рапорты Валиуллина от 20 июня                                        и 21 августа 2019 г. об убытии в указанное военное училище для прохождения вступительных экзаменов и прибытии в войсковую часть №, а также копия                   справки-вызова из Новосибирского высшего военного командного училища                            от 7 июня 2019 г. № 3/1001 об утверждении Валиуллина кандидатом для поступления в указанное военное образовательное учреждение.

Поскольку все перечисленные доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, противоречий не содержат, согласуются как между собой, так и с признательными показаниями подсудимого Валиуллина, то суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступлений.

Стороной защиты каких-либо доказательств невиновности подсудимого не представлено.

Давая юридическую оценку инкриминируемому подсудимому деянию,                    суд приходит к выводу, что оно совершено в отсутствие каких-либо причин, которые могли бы быть признаны судом уважительными.

На основании исследованных по делу доказательств суд считает установленным, что Валиуллин, проходя военную службу по контракту, 25 июля      2019 г. не явился в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть № и до 24 августа того же года проводил время по своему усмотрению, а поэтому расценивает содеянное подсудимым, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца и квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Давая в период расследования уголовного дела признательные показания о своей причастности к совершению инкриминируемого ему деяния, Валиуллин предоставил органам предварительного следствия имевшую значение информацию о мотивах и способе его совершения, чем активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

Суд также принимает во внимание, что Валиуллин по военной службе командованием характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, чистосердечно раскаялся в содеянном, в том числе принес свои извинения перед личным составов батальона воинской части, возместил причиненный ущерб, возвратив денежное довольствие, выплаченное за период незаконного нахождения вне сферы воинских правоотношений, оказал благотворительную помощь детям, оставшимся без попечения родителей, а также добровольно прекратил незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления против порядка пребывания на военной службе, социальную значимость охраняемых общественных отношений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому близкого к минимальному наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде ограничения по военной службе, поскольку назначение данного вида наказания будет отвечать принципу справедливости и соответствовать обстоятельствам совершенного преступления.

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд считает необходимым избранную в отношении Валиуллина меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

    Валиуллина Р.Р. признать виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток,                     но не более одного месяца, им, как военнослужащим, проходящим военную службу                      по контракту, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337                      УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием ежемесячно 10 % из его денежного довольствия в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденного Валиуллина Р.Р. в виде подписки             о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся при уголовном деле в т. 1 л.д. 141, в соответствии с п. 5 ч. 3                            ст. 81 УПК РФ оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

        Председательствующий                                                                                  А.С. Воробьев