Решение по делу № 2-24/2014 (2-1142/2013;) ~ М-936/2013 от 28.06.2013

Дело № 2- 24 / 2014 <данные изъяты>

Поступило в суд 28.06. 2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

( мотивированное )

07 августа 2014 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области под председательством судьи Киселевой Т.Б

при секретаре Зубакиной С.А

с участием представителя МУП КБУ Ларионовой С.В., Теряева С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Комбинат бытовых услуг» к Теряеву С. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг и пени и по встречному иску Теряева С. А. к МУП « КБУ» о взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие « Комбинат бытовых услуг» ( далее МУП « КБУ» обратилось в суд с иском к Теряеву С.А. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные ресурсы, указывая, что ответчик является собственником жилого дома, расположенного по адресу : НСО, <адрес> одновременно является потребителям коммунальных услуг через присоединенную сеть, а именно горячего водоснабжение и отопления. Договор на снабжение тепловой энергией и горячего водоснабжения с ответчиком не заключен, несмотря на то, что ответчику был направлен экземпляр договора с предложением его заключить. За период с октября 2010 года по апреля 2013 года истец осуществил подачу ответчику тепловую энергию для отопления и горячую воду, а ответчик потребил предоставленные коммунальные ресурсы на общую сумму 350 408 рублей 92 копей. Однако, свою обязанность за предоставленные коммунальные услуги, ответчик не исполняет. За указанный период потребления коммунальных ресурсов ответчику выставлены счета, которые по настоящее время не оплачены. За несвоевременное внесение оплаты за коммунальные услуги, согласно п.14 ст. 155 ЖК РФ, начислена пени, начиная с 11 января 2011 года по 27 мая 2013 года в сумме 8301 рубль 23 копейки. Просит взыскать с ответчика задолженность за поставку тепловой энергии для отопления и горячей воды за период с октября 2010 года по март 2013 года в размере 255 197 рублей 32 копейки, неустойку за нарушение сроков оплаты за период с 11.01. 2013 года по 25.05. 2013 года в размере 8301 рубль 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины возложит на ответчика.

Впоследствии истец МПУ « КБУ» неоднократно уменьшал сумму исковых требований ( л.д. 72, 125).

04 декабря 2013 года от истца по первоначальному иску поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, в котором истец просил взыскать с Теряева С.А. задолженность по тепловой энергии и горячей воде с октября 2010 года по апрель 2013 года в сумме 94 872 рубля 97 копеек, неустойку в размере 4612 рублей 89 копеек ( л.д. 152).

15 августа 2013 года Теряев С.А предъявил встречный иск и МУП « КБУ» о признании договора № от 01.01. 2010 года незаключенным и взыскании с МУП «КБУ» компенсации морального вреда в сумме 300 000 рублей указывая, что по мнению МПУ «КБУ» с ним был заключен договор на снабжение тепловой энергии, что не соответствует действительности. Действия ответчика, выразившиеся в предъявлении иска о взыскании задолженности, порочат его репутацию, честь и достоинство. Вследствие обращения МУП « КБУ» с иском ухудшилось его физического и психологическое состояние, в результате чего его здоровью причинен значительный вред. Указанное подтверждается записями в медицинской книжке, выписками их стационарного лечения, рецептами врачей и копиями чеков на приобретение лекарств.

В судебном заседании представитель МПУ « КБУ» Ларионова С.В., действующая на основании доверенности, исковые требования МПУ «КБУ» поддержала по основаниям изложенным в иске, в удовлетворении встречных исковых требований просила Теряеву отказать, по основаниям указанным в отзыве на встречное исковое заявление ( л.д. 126- 129) и дополнительно пояснила, что расчет задолженности произведен с учетом требований ст. 157 ЖК РФ, и формулы. Площадь отапливаемого помещения в доме Теряева -219,9 кв. м. был умножен на норматив потребления коммунальной услуги, установленный решением совета депутатов г. Бердска от 19.11.2009г. – 0,02 г/кал и на тариф, в соответствии с ФЗ « О теплоснабжении» № 190 ФЗ. Плата горячее водоснабжение рассчитывалась следующим образом : норматив потребления, установленный решением совета депутатов от 19.11.2009г. – 3,9 г/ кал был умножен на тариф с учетом количества проживающих в доме Теряева человек. Кроме того, полагает, что Теряев С.А., заявив уточнения ко встречному иску, нарушил ст. 39 ГПК РФ, изменив предмет и основания иска одновременно. Просит исковые требования МУП КБУ удовлетворить., в иске Теряеву С.А отказать.

В судебном заседании Теряев С.А. исковые требования МПУ « КБУ» не признал, заявил об отказе от исковых требований по встречному иску иска в части признания договора № от 01.01. 2010 года незаключенным, принятии уточненного встречного заявления о признании расчетов на оплату незаконными, в котором просил:

- признать вину МУП « КБУ » в не заключении договора о предоставлении коммунальных услуг потребителю, из-за неоднократного бездействия в предоставлении и расчетов нормативов за отопление и горячее водоснабжение в уполномоченные органы власти,

- признать действия МУП « КБУ», как исполнителя в предоставлении коммунальных услуг потребителю с нарушениями прав потребителя Теряева, выразившиеся в не заключении договора в 20010 году, в не предоставлении ежемесячных платежных документов, нарушение права получать информацию, установленную законом, нарушении права получать услуги надлежащего качества - горячей воды, в нарушении права ежемесячно осуществлять приемку оказанных услуг, в лишении права расчетов за фактически полученные услуги, определяемые ст. 157 ЖК РФ и постановлениями Правительства РФ № 306, 207, 354, 258 с учетом конструктивных особенностей его жилого помещения, с учетом климатических условий за прошедшие отопительные сезоны,

- признать приписанный ему долг в сумме 312 752 рубля 09 копеек по состоянию на 27.06. 2014 года незаконно начисленным, обманом потребителя, посредством изготовления расчетов, счет –фактур, актов выполненных работ, основанных на вымыслах МПУ « КБУ»,

- взыскать с МПУ « КБУ» в его пользу причиненный моральный вред в сумме 500 000 рублей,

- взыскать с МПУ « КБУ» в его пользу причиненный вред здоровью в сумме 500 000 рублей,

- за отказ добровольно исполнить требования потребителя, взыскать с МПУ « КБУ» в его пользу штраф в размере 50 процентов от сумму 814 015 рублей в его пользу причиненный моральный вред в сумме 500 000 рублей,

- Обязать МПУ « КБУ» в установленном порядке комиссионно составить акт подключения абонента Теряева С.А. <адрес> к сетям отопления и горячего водоснабжения.( срок до 01.10. 2014 года),

- Обязать МПУ « КБУ» прекратить незаконно начислять ему за отопление и горячее водоснабжение до установления нормативов на эти услуги согласно ст 157 ЖК РФ, учитывая конструктивные особенности жилых помещений дома и фактических температур наружного воздуха за отопительный период,

- Обязать МПУ « КБУ» обеспечить качественное горячее водоснабжение путем циркуляции нагретой воды по трубопроводам, проложенным потребителями на свои деньги, к ЦТП, срок - в течение 3-х месяцев( л.д. 208-212).

При этом Теряев дополнительно пояснил, что нормативы, установленные советом депутатов г. Бердска от 19.11.2009 года предназначены для единой группы домов. В данную группу его дом не входит. В данном решении совета депутатов нет деления нормативов по годам постройки жилых домов, нормативы приняты без учета конструктивных особенностей его дома, что не соответствует требованиям ст. 156 ЖК РФ, постановлениям №306 и № 258. В постановлении Правительства РФ №306 указано, что фактически потребляемая тепловая энергия рассчитывается по формуле №19, где указана среднесуточная температура воздуха за отопительный период. МУП «КБУ» этого не учитывает. Более того, на сегодняшний день, решение совета депутатов г. Бердска № 600 признано незаконным. Считает, что МУП «КБУ» грубо нарушило его права как потребителя, МУП бездействовало в предоставлении расчетов в уполномоченные органы для установления нормативов для отопления и водоснабжения его дома.. Горячее водоснабжение в его дом не поступает, горячей водой дом не обеспечен. Акта о подключении к его дому горячего водоснабжения нет. Он неоднократно направлял заявления в администрацию г. Бердска, МУП «КБУ» о некачественном горячем водоснабжении. Представленные МУП « КБУ» счета - фактуры, акты не соответствуют по форме действующему законодательству. Отсутствие информации связывает с причинением морального вреда.

Отвечая на вопросы суда Теряев С.А пояснил, что являясь собственником жилого дома по <адрес>, пользуется услугами по отоплению и горячему водоснабжению. Его дом не обеспечен приборами учета по тепловой энергии и горячему водоснабжению. доказательств того, что температура горячей воды не соответствовала качеству поставляемой услуги представить не может.

Просит МУП « КБУ » в иске отказать, его исковые требования удовлетворить.

Выслушав объяснения представителя МПУ « КБУ», Теряева С.А., заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования МПУ « КБУ» подлежат удовлетворению, а в удовлетворении требований Теряева С.А. надлежит отказать, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из свидетельства о государственной регистрации юридического лица Муниципальное унитарное предприятие « Комбинат бытовых услуг» зарегистрировано в установленном законом порядке ( л.д. 39 ).

Согласно схемы подключения улица Черемущная Г. Бердска подключена от ЦТП № 5, которая обеспечивает потребителей- жильцов <адрес> горячим водоснабжением и теплом ( л.д. 78 ).

В соответствие со ст. 153 ЖК РФ - Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

- собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Право собственности на индивидуальный жилой дом площадью 330, 4 кв.метров, по адресу : <адрес> зарегистрировано за Теряевым С. А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ( л.д. 30).

Согласно ст. 548 ГК РФ - правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии ( п.1 ст. 539, п. 1 ст. 541 ГК РФ).

Как установлено судом, договор на подачу тепловой энергии, между сторонами не заключался. Между тем, Теряяев С.А., являясь собственником жилого дома по <адрес>, и проживая в нем, являлся в спорный период является в настоящее время потребителем тепловой энергии и горячей воды, что не оспаривается сторонами.

Пунктом 1 ст. 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Следовательно, Теряев С.А. должен и обязан нести бремя по оплате коммунальных услуг, как собственник жилого помещения, с момента его приобретения.

В силу п. 1 ст. 157 ЖК - Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года, в редакции постановления Правительства РФ от 28.03. 2012 года № 258, 26.04. 201 3 года, урегулированы порядок установления нормативов потребления коммунальных услуг ( холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения и отопления и требований к их формированию.

Нормативы потребления устанавливаются по каждому виду и составу предоставляемых коммунальных услуг, которые определяются степенью благоустройства многоквартирного жома и жилого дома ( п.10 Правил ).

На основании пункта 11 Правил № 306 нормативы потребления коммунальных услуг устанавливаются едиными для многоквартирных домов и жилых домов, имеющих аналогичные конструктивные и технические параметры, степень благоустройства а также расположенных в аналогичных климатических условиях. При различиях в конструктивных и технических параметрах, степени благоустройства, нормативы потребления дифференцируются.

Пунктом 13 Правил предусмотрено, что нормативы потребления определяются с применением метода аналогов либо расчетного метода с использованием формул согласно приложению.

Срок действия нормативов потребления коммунальных услуг составляет не менее 3 лет. ( ст. 14).

Решение уполномоченных органов об установлении нормативов потребления коммунальных услуг может быть обжаловано в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 3 указанных Правил установлено, что нормативы потребления коммунальных услуг утверждаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными в порядке, предусмотренными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Соответственно, правами по установлению нормативов потребления коммунальных услуг МПУ « КБУ » не наделено.

Решением Совета депутатов г. Бердска второго созыва от 19 ноября 2009 года № 600 установлены нормативы потребления коммунальных услуг на отопление – 0, 02 Гкал/ м2, на нужды горячего водоснабжения – 3, 9 куб. м/ чел.

Указанное решение не обжаловалось.

Тарифы для потребителей коммунальных услуг установлены приказами департамента по тарифам Новосибирской области : приказ № 74 –к от 18.11. 2009 года, приказ № 7-ТЭ от 27.01. 2011 года, приказ № 477 –ТЭ от 17.11. 2011 года, приказ № 324 –ТЭ от 01.11.2012 года, приказ № 485 –В от 17.11. 2011года и приказ № 737 -В от 27.11. 2012 года.

Как видно из материалов дела, и не оспаривается Теряевым С.А., в жилом <адрес> приборы учета горячей воды, приборы учета используемой тепловой энергии не установлены, договор на снабжение тепловой энергии не заключен.

Таким образом, вопрос о количестве потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета, в силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил N 307, должен решаться исходя из установленных решением Совета депутатов г. Бердска от 19.11. 2009 года № 600 нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу подпунктов « а» и « б» пункта 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307, в редакции действующей в спорный период, - при отсутствии индивидуальных приборов учета размер платы за отопление и горячее водоснабжение определяется в соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 1 Приложения № 2 к названным Правилам, которыми установлена формула определения размера платы, предусматривающая применения такого показателя, как норматив потребления соответствующей коммунальной услуги, тарифа на тепловую энергию и горячее водоснабжение, площади жилого помещения в жилом доме для расчета платы за отопление, и количество проживающий граждан при расчете платы за горячее водоснабжение.

Согласно п. 10 ст. 22 ФЗ « О теплоснабжении» № 190 -ФЗ от 27.07, 2010 года -стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию.

Истец МУП « КБУ» рассчитывая задолженность по отоплению, обосновано применил тариф 1327, 68 рублей.

Ответчик Теряев С.А. обязанности по оплате коммунальных услуг исполняет ненадлежащим образом.

Согласно расчёта, по состоянию на 30 апреля 2013 года, исходя из количества, проживающий в жилом доме –2 человека, тарифов, нормативом потребления коммунальных услуг, отапливаемой площади жилого <адрес> - 219, 9 кв.метров, задолженность Теряева С.А. по оплате коммунальных услуг в виде горячего водоснабжения и отопление за период с октября 2010 года по 30 апреля 2013 года, с учетом произведенных Теряевым С.А платежей в размере 106 890 рублей, составляет 94 872, 97 рублей ( л.д. 153-155).

Представленный расчет, проверен судом и является верным. Предоставленный расчет согласуется с принятым Правительством РФ постановлением от 27.08. 2012 года № 857 « Об особенностях применения в 2012 – 2014 года Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», Постановлением Правительства Новосибирской области от 10 сентября 2012 года № 419 –П « Об особенностях оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории Новосибирской области в 2012-2014 годах», согласно которого при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению на территории Новосибирской области с 1 сентября 2012 года применяется порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.05. 2006 года № 307, и используются нормативы потребления тепловой энергии на отопление, действующие по состоянию на 30 июня 2012года.

Доводы Теряева С.А. том, что решение совета депутатов г. Бердска незаконно, не может быть принято судом во внимание, т.к. пункт 1 решения Совета депутатов города Бердска от 19.11.2009 N 600 "Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг для населения города Бердска" признан утратившим силу лишь 19.12. 2013 года ( Решение Совета депутатов г.Бердска от 19 декабря 2013 г. N 417).

Также не состоятельны доводы Теряева о том, что поскольку нормативы потребления горячего водоснабжения не установлены, начисление платы за горячее водоснабжение незаконно. Как указывалось выше, при установлении нормативов потребления коммунальных услуг применяются : метод аналогов; расчетный метод (пункт 19 Правил).

Из нормативов потребления коммунальных услуг в виде горячего водоснабжения для населения города Бердска усматривается, что для квартир, оборудованных водопроводом, канализацией и центральным ГВС, ванной, душем и канализацией, норматив потребления горячей воды составляет 3, 9 куб. м / чел. на 1 человека. Учитывая, что Теряев С.А, является потребителем данного вида услуги, дом, где проживает Теряев, является жилым помещением, суд приходит к выводу о том, что МПУ «КБУ» обосновано применен норматив потребления горячего водоснабжения по аналогии с нормативом потребления, установленным для квартир.

Как видно из технического паспорта жилого дома, расположенного по адресу : НСО, <адрес>, общая площадь жилого помещения 1 этажа равна 109, 4 кв. метров, второго этаж - 110, 5 кв.метров. ( л.д.225) При расчете задолженности по отоплению, МУП КБУ правильно указал площадь, отапливаемых помещений- 219, 9 кв.метров. Площадь отапливаемых и не отапливаемых помещений дома Теряева С.А., подтверждается актом от 04 декабря 2013 года, подписанного Теряевым С.А. ( л.д. 234).

В     силу ч. 4 ст. 155 ЖК РФ - Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Истец МПУ « КБУ» просит взыскать пени начиная с 13 мая 2013 года по 05 декабря 2013 года, исходя из размера задолженности в указанный период с учетом 1/ 300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день просрочки и количества дней просрочки в сумме 4612 рублей 89 копеек. Расчет пени суд находит обоснованным ( л.д. 155 )

Анализ исследованных представленных суду доказательств, по правилам ст. 67 ГПК РФ, позволяет сделать в вывод о том, что требования МПУ « КБУ» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доказательств обратного, как этого требует ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено и судом не установлено.

Соответственно, как взаимоисключающие, суд находит не подлежащими удовлетворению требования Теряева С.А. о взыскании морального вреда, причиненного действиями ответчика, выразившиеся в предъявлении иска о взыскании задолженности, чем его здоровью причинен вред, порочит его репутацию, честь и достоинство.

Более того, как видно из заключения экспертов ( л.д. 188- 197) - заболевания имеющиеся у Теряева С.А. протекают с периодическими обострениями ( « ухудшение здоровья» ), по поводу которых Теряев С.А обращался в медицинские учреждения как до, так и после июня 2013 года и не состоят в прямой причинно- следственной связи действиями ответчика, направленными на взыскание задолженности за поставленные коммунальные ресурсы.

При этом суд отмечает, что 06 августа 2014 года Теряев С.А исковые требования по встречному иску уточнил и просил :

- признать вину МУП « Кбу» в не заключении договора о предоставлении коммунальных услуг потребителю, из-за неоднократного бездействия в предоставлении и расчетов нормативов за отопление и горячее водоснабжение в уполномоченные органы власти,

- признать действия МУП « КБУ», как исполнителя в предоставлении коммунальных услуг потребителю с нарушениями прав потребителя Теряева, выразившиеся в не заключении договора в 20010 году, в не предоставлении ежемесячных платежных документов, нарушение права получать информацию, установленную законом, нарушении права получать услуги надлежащего качества - горячей воды, в нарушении права ежемесячно осуществлять приемку оказанных услуг, в лишении права расчетов за фактически полученные услуги, определяемые ст. 157 ЖК РФ и постановлениями Правительства РФ № 306, 207, 354, 258 с учетом конструктивных особенностей его жилого помещения, с учетом климатических условий за прошедшие отопительные сезоны,

- признать приписанный ему долг в сумме 312 752 рубля 09 копеек по состоянию на 27.06. 2014 года незаконно начисленным, обманом потребителя, посредством изготовления расчетов, счет –фактур, актов выполненных работ, основанных на вымыслах МПУ « КБУ»,

- взыскать с МПУ « КБУ» в его пользу причиненный моральный вред в сумме 500 000 рублей,

- взыскать с МПУ « КБУ» в его пользу причиненный вред здоровью в сумме 500 000 рублей,

- за отказ добровольно исполнить требования потребителя, взыскать с МПУ « КБУ» в его пользу штраф в размере 50 процентов от сумму 814 015 рублей в его пользу причиненный моральный вред в сумме 500 000 рублей,

- Обязать МПУ « КБУ» в установленном порядке комиссионно составить акт подключения абонента Теряева С.А. <адрес> к сетям отопления и горячего водоснабжения.( срок до 01.10. 2014 года),

- Обязать МПУ « КБУ» прекратить незаконно начислять ему за отопление и горячее водоснабжение до установления нормативов на эти услуги согласно ст 157 ЖК РФ, учитывая конструктивные особенности жилых помещений дома и фактических температур наружного воздуха за отопительный период,

- Обязать МПУ « КБУ» обеспечить качественное горячее водоснабжение путем циркуляции нагретой воды по трубопроводам, проложенным потребителями на свои деньги, к ЦТП, срок - в течение 3-х месяцев( л.д. 208-212). т.е. по сути заявил иск вытекающий из правоотношений, предусмотренных Законом о зашите прав потребителя.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основание и предмет иска определяет истец. Истец вправе изменить основание или предмет иска.

Как усматривается из материалов дела, первоначально Теряевым заявлялись исковые требования о компенсации морального вреда на основании положений ст. ст. 150-152, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом Теряевым указывалось на виновные действия МУП КБУ - предъявления иска о взыскании задолженности, причинивших вред его здоровью.

Однако впоследствии, в соответствии с уточненным встречным исковым заявлением, поданным 06.08. 2014 года, истец Теряев С.А. изменил основание и предмет иска, что не допустимо.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С Теряева С.А. в пользу бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2389 рублей 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

Решил :

Исковые требования МУП « Комбинат бытовых услуг» удовлетворить.

Взыскать в пользу МУП « Комбинат бытовых услуг» с Теряева С. А., <данные изъяты> области, задолженность по оплате коммунальных услуг- тепловой энергии и горячей воды за период с октября 2010 года по апрель 2013 года в размере 94 872 рубля 97 копеек, пени за просрочку платежей по оплате коммунальных услуг, начиная с 13 мая 2013 года по 05 декабря 2013 года в размере 4 612 рублей 89 копеек, а всего 99485 рублей 86 копеек.

В удовлетворении исковых требований Теряеву С. А. по иску к МУП « КБУ» о взыскании морального вреда, отказать.

Взыскать с Теряева С. А. в доход бюджета государственную пошлину в размере 2389 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья /подпись/ Киселева Т.Б.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>